АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28094/2017 

Дата принятия решения –  03 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Вариант", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ, г. Казань; Альметьевский РОСП УФССП по РТ, г. Альметьевск; гр. ФИО2, Альметьевский район, ст. Миннибаево, о взыскании денежных средств в размере 967 600,33 руб.,

с участием:

от истца – до перерыва представитель по доверенности №12 от 27.02.2017 ФИО3, удостоверение; после перерыва представитель по доверенности от 31.01.2017 г. ФИО4;

от ответчика – до перерыва представитель по доверенности №1 от 03.08.2017 ФИО5, паспорт; после перерыва не явился, извещен;

от Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ до перерыва представитель по доверенности от 22.11.2016 ФИО6, удостоверение; после перерыва представитель по доверенности от 28.04.2016 г. ФИО6;

от Альметьевского РОСП УФССП по РТ – до и после перерыва – не явился, извещен;

от гр. ФИО2 – до и после перерыва – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вариант", г.Альметьевск (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 967 600,33 руб.

Определением от 04.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ, г. Казань; Альметьевский РОСП УФССП по РТ, г. Альметьевск; гр. ФИО2, Альметьевский район, ст. Миннибаево.

Альметьевский РОСП УФССП по РТ, гр. ФИО2 в судебное заседание 25.10.2017 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В ходе судебного заседания 25.10.2017 для приобщения к материалам дела представитель истца представил расшифровку взыскиваемой суммы.

Представленная расшифровка приобщена к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу дела.

Представитель ответчика, пояснил, что требования истца в части взыскания суммы в размере 772 335,80 руб. не оспаривает, а в части взыскания суммы в размере 195 264,53 руб. пояснил, что не владеет информацией о поступлении денежных средств на счет, в связи с чем, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для получения сведений из банка по движению (поступлению) денежных средств в размере 195 264,33 руб., перечисленные Альметьевским РОСП УФССП по РТ по платежному поручению №63283 от 10.02.2015 ООО «Вариант».

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ поддержал требование истца.

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 15ч.-30 м. 31.10.2017г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва было продолжено в 15 ч. 33 м. 31.10.2017г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и в отсутствие ответчика, Альметьевского РОСП УФССП по РТ, гр. ФИО2

Представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу дела.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ поддержал требование истца, пояснил, что денежные средства в размере 195 264,33 руб., перечисленные Альметьевским РОСП УФССП по РТ по платежному поручению №63283 от 10.02.2015 были проведены через УФК по РТ и перечислены на счет ООО «Вариант».

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2014г. на основании исполнительного листа от 07.07.2014г, выданного Альметьевским городским судом Республики Татарстан по делу №2-621, в отношении ООО «Вариант» было возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на заложенное имущество - склад строительных материалов и земельный участок.

В рамках исполнительного производства имущество было реализовано, а именно склад строительных материалов и земельный участок были реализованы приобретателю имущества с торгов ФИО2 за сумму 2 230 964,40 руб.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 31.05.2016г. по делу №2-2948/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 22.08.2016г. по делу №33-14007/2016, было удовлетворено исковое заявление самого ООО «Вариант» к ФИО2 о признании торгов недействительными. Данным решением были признаны недействительными торги по продаже склада строительных материалов и земельного участка, протокол о результатах торгов от 29.12.2014г. и договор купли продажи арестованного имущества от 16.01.2015г.

Денежные средства от организатора в результате проведения торгов ООО «Спецреализатор» на депозитный счет Альметьевского РОСП УФССП по РТ поступили по п/п от 20.01.2015 №3 на сумму 1 890 647,80 руб. и по п/п от 26.01.2015 №13 на сумму 29 298,20 руб. (на общую сумму 1 919 946 руб.), что подтверждается отчетом ТУ Росимущества по РТ и ООО «Спецреализатор» от 28.11.2014г №2061.

Поступившие от реализации имущества денежные средства, были распределены следующим образом.

1. Были возвращены собственнику реализованного имущества (залогодателю) - ООО «Вариант» денежные средства на общую сумму 772 335,8 руб.:

- по ИП 76167/13/16/16, возбужденному в отношении ООО "Вариант" сумма в размере 480 324,76 руб. по п/п от 13.02.2015 № 88360; 

- по ИП 76167/13/16/16, возбужденному в отношении ООО "Вариант", сумма в размере 16 365,69 руб. по п/п от 13.02.2015 № 88343;  

- по ИП 76167/13/16/16, возбужденному в отношении ООО "Вариант", сумма в размере 233 795,56 руб. по п/п 13.02.2015 № 88349;

- по ИП 72961/13/16/16, возбужденному в отношении ООО "Вариант" сумма в размере 29 298,20 руб. по п/п от 10.02.2015 № 63285.

Также первоначально сумма в размере 12 551,59 руб. перечислена взыскателю ООО "Логика" по п/п от 03.02.2015 № 26990 по ИП 55474/13/16/16, возбужденному в отношении ООО "Вариант". В дальнейшем связи с возвратом, данные денежные средства были перечислены ООО «Вариант» по платежному поручению №835410 от 05.08.2016г.

2. Погашена задолженность ООО «Вариант» на общую сумму 229 359,85 руб.:

- по ИП 207427/14/16016, возбужденному в отношении ООО "Вариант", сумма в размере 1 002,54 руб. перечислена в пользу ИФНС №16 по РТ по п/п от 16.04.2015 №425303;

- по ИП 137209/14/16/16, возбужденному в отношении ООО "Вариант", сумма в размере 2 000,00 руб. перечислена в пользу ИФНС №16 по РТ по п/п от 03.02.2015 №26983;

- по ИП 76167/13/16/16, возбужденному в отношении ООО "Вариант", сумма в размере 213 805,72 руб. перечислена взыскателю ИФНС №16 по РТ по п/п от 09.02.2015 №58402;

- по ИП 108431/14/16/16, возбужденному в отношении ООО "Вариант", сумма в размере 2 229,07 руб. перечислена взыскателю Отделению пенсионного фонда по п/п от 16.06.2015 №777117;

3) Погашена задолженность ООО «Вариант» по уплате исполнительского сбора на общую сумму 74 966,4 руб.

4) Погашена задолженность основного должника по кредитному договору ФИО7 - по ИП 170256/14/16/16, возбужденному в отношении ФИО7, 849 730,87 руб. и перечислены в пользу взыскателя ПАО "АК БАРС" БАНК по п/п от 29.01.2015 № 6724.

5) по ИП 88448/13/16/16, возбужденному в отношении ООО "Вариант" 3 875,60 руб. 

В ходе проведения совместной работы УФССП по РТ с ПАО «АК БАРС» БАНК по возврату денежных средств, выяснилось следующее.

ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности по ИП 170256/14/16/16, были первоначально перечислены денежные средства (полученные по итогам торгов) в размере 849 730,87 руб. по платежному поручению от 29.01.2015 № 6724. Поскольку сумма задолженности на ссудном счете банка по обязательству была менее суммы, подлежавшей взысканию по исполнительному листу в связи с частичным погашением долга должниками самостоятельно, о чем банк заранее не сообщал в Альметьевский районный отдел УФССП по РТ, банком были возвращены платежным поручением от 29.01.2015г. №729 на депозитный счет Альметьевского районного отдела УФССП по РТ денежные средства в излишней сумме в размере 195 264,53 руб. В связи с этим платежным поручением от 10.02.2015г. №63283 Альметьевский районный отдел УФССП по РТ перечислил данные денежные средств ООО «Вариант» (как излишне взысканные).

Поскольку торги, протокол о результатах торгов и договор купли продажи были признаны недействительными, УФССП России по Республике Татарстан были предприняты меры по возврату денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения всеми лицами, получившими денежные средства, а именно направлены требования о возврате вышеперечисленных денежных сумм в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

УФК по РТ денежные средства, перечисленные в качестве исполнительского сбора в размере 74 966,40 руб. возвращены платежным поручением от 18.05.2017г №129185.

Межрайонной инспекцией ИФНС России №16 по Республике Татарстан также были возвращены все денежные средства в размере 216 808,26 руб. (платежными поручениями от 23.06.2017Г №683484, от 23.06.2017г №683751, от 30.06.2017г.№792763).

Управлением Пенсионного фонда по РТ в Альметьевском районе возращены в размере 2 229,07 руб. по платежному поручению от 07.07.2017г №9059.

ПАО «АКБАРС» БАНК также полностью возвращены денежные средства в размере 654 466,34 руб. по платежному поручению от 10.07.2017г. №253.

Также истцом в адрес  ООО «Вариант» было направлено требование 12.07.2017г. за исх. номером 16016/17/324387701 заказным письмом с уведомлением после выяснения с ПАО «АК БАРС» вопросов по сумме перечисленных денежных средств.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.53,55) осталась без ответа.

В связи с этим, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму в размере 967 600,33 руб.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Частью 2 ст. 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств, полученных в результате реализации имущества должника (ООО «Вариант») на торгах, которые в последующем были признаны недействительными, подтверждается материалами дела, доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 967 600,33 руб. не представлено, следовательно, у ответчика имеется обязательство перед истцом по возмещению неосновательного обогащения в размере 967 600,33 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не заявил возражений относительно необоснованного удерживания не принадлежащих ему  денежных средств.

При этом сложилась ситуация при которой ответчик возвратил себе реализованное на торгах имущество и одновременно продолжает удерживать денежные средства полученные им в связи с реализацией этого имущества.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ, все взыскиваемые денежные средства, перечисленные Альметьевским РОСП УФССП по РТ по платежному поручению были проведены через УФК по РТ и перечислены на счет ООО «Вариант». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере 967 600,33 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 22 352 руб.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Вариант", г.Альметьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере в размере 967 600 (девятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот)  руб. 33 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Вариант", г.Альметьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 352 (двадцать две тысячи триста пятьдесят два) руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов