﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15924/2020-ГК

г. Пермь

21 января 2021 года

Дело № А60-39711/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ушаковой Э. А.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от ответчика: Гусарова С.П.. паспорт, по доверенности № 207 от 29.12.2020, диплом;

от истца: не явились,  о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 октября 2020 года 

по делу № А60-39711/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД РУСМЕТУРАЛ» (ОГРН 1186658020163, ИНН 6671084338)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ОГРН 1157847236876, ИНН 7810368074)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД РУСМЕТУРАЛ» (далее – ООО «ТД РУСМЕТУРАЛ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее – ООО «РЕСУРС», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 817 886 руб. 86 коп. по договору поставки  от 05.02.2020 № 09/20-П, пени в сумме 374 778 руб. 95 коп. за период с 25.03.2020 по 04.08.2020,  с продолжение начисления пени по день фактического исполнения обязательства по оплате, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 403 307 руб. 66 коп. за период с 21.02.2020 по 04.08.2020,  с продолжение начисления процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик, общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, оставить иск без рассмотрения, в удовлетворении иска в части применения двойной ответственности отказать.

Определением от 11.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 21.01.2021.

До рассмотрения апелляционной жалобы (20.01.2021) от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 18.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью «ТД РусметУрал», (истец) в лице Управляющего – индивидуального предпринимателя Трофимова Олега Валерьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс»» (ответчик) в лице генерального директора Семенова С.Н., действующего на основании Устава,  по делу  №  А60-39711/2020.

Истец ООО «ТД РУСМЕТУРАЛ» направил заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей.

Ответчик в суде апелляционной инстанции поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (ч. 2.2 ст. 140 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что представленное мировое соглашение от 18.01.2021 противоречит закону либо нарушает права и законные интересов других лиц, либо не соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исходит из наличия оснований для утверждения мирового соглашения от 18.01.2021 в соответствии с положениями статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции - отмене (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 9 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из текста мирового соглашения, стороны предусмотрели, что расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 45 980 руб. относится на ответчика.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, ч. 2.2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком  уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 12.11.2020 № 406. На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2020 года по делу № А60-39711/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.01.2021, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ТД РУСМЕТУРАЛ» (ОГРН 1186658020163, ИНН 6671084338) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ОГРН 1157847236876, ИНН 7810368074), на следующих условиях: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по арбитражному делу № А60-39711/2020 по иску ООО «ТД РусметУрал»» к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

	2. По состоянию на 18 января 2021 года сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы заявленного коммерческого кредита в размере 1 403 307 (один миллион четыреста три тысячи триста семь) руб. 66 коп.

4. Ответчик перечисляет истцу на расчетный счет:

- сумму оплаченной истцом в суд первой инстанции госпошлины в размере 45 980 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

- сумму договорных пени в размере 374 778 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 95 коп.

в следующем порядке:

- 45 980 руб. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 01.02.2021;

- 187 389 руб. 47 коп. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 21.02.2021;

- 187 389 руб. 48 коп. перечисляется на расчетный счет истца в срок до 21.03.2021;

5. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения ответчиком истец на основании п.2 ст. 142 АПК РФ имеет право незамедлительно обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности ответчика перед истцом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Семнадцатого апелляционного арбитражного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым апелляционным арбитражным судом».

Производство по делу № А60-39711/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ОГРН 1157847236876, ИНН 7810368074) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 12.11.2020 № 406 государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Э.А. Ушакова  

 

Судьи

 

В.Ю. Дюкин 

 

М.А. Полякова