Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11446/2021

24 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эталонмаркет» (630073, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (196210, Санкт-Петербург город, улица Стартовая, дом 8, литер а , офис 132, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Группа Ренессанс Страхование»  (115114 Москва город, набережная Дербеневская, 7, 22 , ОГРН: 1027739506233);

о взыскании 1 443 750 руб. 00 коп. ущерба,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 04.12.2020;

- от ответчика: ФИО2, дов. от 22.12.2020;

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталонмаркет» (далее – Истец, ООО «Эталонмаркет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик, ООО «Деловые Линии») о взыскании 1 443 750 руб. 00 коп. ущерба.

Определением суда от 19.12.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Группа Ренессанс Страхование».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела,  между ООО «Эталонмаркет» и ООО «Деловые Линии» заключен Договор транспортной экспедиции (далее – Договор). В соответствии с накладной  экспедитора   от 24.10.2020 Ответчиком общества с ограниченной ответственностью  «ИМПЭКС ДВ» (далее – ООО «ИМПЭКС ДВ») был принят груз в количестве 1 350 мест, маршрут: Уссурийск-Новосибирск, заявленная стоимость груза не указана, наименование груза – «мед.маски». Истцом заказана услуга «прямая машина», груз был принят Ответчиком без проверки внутреннего содержимого, без пересчета количества грузомест.

06.11.2020 при выдаче груза истцом и Ответчиком составлен коммерческий акт  передачи, в котором указано о порче 221 мест, отсутствии 10 мест груза, отмечено о приемке грузополучателем  1 119 мест.

Истец указывает, что 221 грузомест при выдаче Ответчиком имели существенные повреждения и не подлежат восстановлению, а 10 грузомест утрачены. Всего  повреждено и утрачено  231 грузоместо из  1350 принятых к перевозке.  Также Истец утверждает, что в одной коробке находилось 2 500 медицинских масок, а всего в 1 350 коробках находилось  3 375 000 масок,  при стоимости одной маски 02 руб. 50 коп.

Посчитав, что ответственным за повреждение и утрату груза является Ответчик, Истец обратился к ООО «Деловые Линии» с соответствующей претензией, которая осталась без удовлетворения, что явилось снованием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между Истцом и Ответчиком в данном случае квалифицируются судом как отношения, возникающие из Договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Накладная б/н от 24.10.2020 подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции. Из накладной следует, что подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения). 

В соответствии с. п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 года № 554 (далее - Правила),  экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно п. 8 Правил  для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

В соответствии с п. 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Судом принимаются доводы Ответчика относительно того, что Истцом в материалы дела не представлено доказательств принятия к доставке ООО «Деловые линии» именно масок медицинских трехслойных с носовым фиксатором в количестве 3 375 000 шт. стоимостью 8 437 500 руб. 00 коп. по УПД № 37 от 16.10.2020.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Достоверных доказательств действительной стоимости груза истцом также не представлено, ценность груза, исходя из накладной экспедитора, объявлена не была, при этом  отсутствуют какие-либо отметки экспедитора в УПД № 37.

Представленный Истцом в обоснование  внутреннего вложения УПД № 37 не подтверждает, что отправителем ООО «ИМПЭКС ДВ»  в адрес Истца  был отправлен указанный в УПД № 37 товар.  

Согласно УПД № 37 продавцом являлось общество с ограниченной ответственностью «Орионсиб» (далее – ООО «Орионсиб»), тогда как отправителем груза по накладной экспедитора от 24.10.2020 являлось ООО «ИМПЭКС ДВ». 

Доказательств передачи  товара ООО «Орионсиб» в адрес ООО «ИМПЭКС ДВ» в материалы дела Истцом не предоставлено. 

Из содержания  накладной экспедитора от 24.10.2020 и товарно-транспортной накладной б/н и б/д следует, что Ответчиком для доставки  в адрес Истца был принят товар в количестве 1 350 мест весом 13 700 кг. 

Факт передачи ответчику 3 375 000 медицинских масок стоимостью 8 437 500 руб. 00 коп. в двустороннем порядке не зафиксирован. Также Истцом не представлено доказательств того, что в одном утраченном грузоместе (коробке) находилось 2 500 штук медицинских масок.

Учитывая изложенное, достоверных доказательств действительной стоимости груза Истцом не представлено, ценность груза, исходя из накладной экспедитора, объявлена не была.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных фактов.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закона № 87 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, в том числе за утрату груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. 

В силу п. 6 ст. 7 Закона № 87 действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии - исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу,  без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. 

По соглашению сторон, Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема документы, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.  

Груз был передан к доставке в упакованном виде, в коробках, без пересчета мест,   досмотр внутренних вложений упаковки груза Ответчиком не производился. 

Согласно пункту 3.1.6 Договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом, грузы могут быть приняты к перевозке как с указанием объявленной стоимости, так и без указания объявленной стоимости груза. 

Отправляя груз без объявленной стоимости, Клиент/Грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 (пятьдесят) рублей за один килограмм отправленного груза. Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 (пятьдесят) рублей за один килограмм отправленного груза, Клиент/Грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза, в том числе для целей организации его дополнительного страхования.

По пункту 6.5 Договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом, ответчик несет ответственность за утрату или недостачу груза, принятого для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза  или недостающей его части либо из расчета 50 (пятьдесят) рублей за килограмм утраченного или недостающего груза.

Ответчиком представлен следующий контррасчет исковых требований:   

13 700 кг. (общий вес коробок):1 350 коробок =10,15 кг – вес одной коробки.

10,15 кг.*231 утраченных и поврежденных мест=2 344,65 кг. – общий вес утраченного и поврежденного груза.

2 344,65 кг.*50 руб.=117 232 руб. 50 коп. – стоимость утраченного груза, исходя из расчета 50 рублей за килограмм.

В связи с тем, что невозможно установить действительную стоимость переданного   к отправке в адрес Истца груза, а также фактическое наименование и количество переданного груза, что не позволяет установить среднюю цену на  аналогичный товар, суд принимает контррасчет, представленный Ответчиком, считая,  что сумма ущерба определена с разумной степенью достоверности. 

Исходя из изложенного выше, суд полагает возможным удовлетворить требования Истца из расчета 50 руб. за 1 кг. утраченного и испорченного груза, что составляет  117 232 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталонмаркет» 117 232 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, 2 228 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.