Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1437/2019

23 апреля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.,

судей Вертопраховой Е.В., Мильчиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2 по доверенности от 18.06.2018;

от общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2»: ФИО3 по доверенности от 11.07.2018 № 1-1/2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2»

на решение от  04.02.2019

по делу № А73-14346/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Серга Д.Г.

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 331 880 руб. 63 коп. 

третье лицо: акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть»,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (далее – ответчик, ООО «УК «ДВСРК Хаб-2») о взыскании 306 003 руб. 57 коп. основного долга, пени в сумме 28 877 руб. 06 коп., пени по день фактической оплаты суммы основного долга за период декабрь 2017 года, февраль 2018 года, начиная с 29.08.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-14346/2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская горэлектросеть»).

Решением от 04.02.2019 Арбитражный суд Хабаровского края, с учетом заявленных уточнений, взыскал с ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» в пользу ПАО «ДЭК» основной долг в размере 306 003 руб. 57 коп., пени в размере 27 661 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 673 руб. Также суд взыскал с ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» в пользу ПАО «ДЭК» пени с 29.08.2018 по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование – решение отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы привел следующие доводы:

- трансформаторы тока по дому № 38 по ул. Машинистов с РК-60 на РК-40 заменены 15.04.2017 (акт приемки выполненных работ с подрядчиком), таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что измерительный комплекс допущен к эксплуатации только 19.01.2018, не согласуется с актом;

- в обоснование расчета истцом представлены маршрутные листы, согласно которым обозначен объем кВт по каждой квартире, при этом данные, на основании которых определен отраженный объем истцом не предоставлен. Однако ответчиком представлены маршрутные листы, с отражением фактического объема потребления (поквартирно), т.е. с отражением предыдущих показаний;

- расчет истца не обоснован.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» не согласилось с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

АО «Хабаровская горэлектросеть», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, в обоснование которых огласил жалобу. Просил  решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО «ДЭК» отклонил  доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2017  между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23Вф-17, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую суть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать потребляемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Электроэнергия покупается в целях содержания общего имущества МКД, перечень который указан в Приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Объем подлежащий оплате в МКД электроэнергии за расчетный период определяется по формуле V = Vодпу. - Vпортр., где:

Vодпу. – объем электроэнергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета;

Vпотр. – объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 4.1 договора).

Цена настоящего договора определяется исходя из установленных  на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем  потребления дифференцированно по времени суток. Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость  электрической энергии по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения (пункты 5.1, 5.2, 5.3 договора). 

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца) (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По инициативе любой  из сторон не реже одного раза в квартал, в срок до 25 числа, следующего за последним месяцем квартала, проводится сверка расчетов с составлением двухстороннего акта сверки взаимных расчетов по форме Приложения № 7 к настоящему договору в двух экземплярах. По окончании расчетного периода ресурсоснабжающая организация:

- предъявляет покупателю для подписания «Акта приема-передачи электрической энергии» в двух экземплярах. Покупатель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом ресурсоснабжающей организации;

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные  законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (пункты 5.8, 5.9 договора).

Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемой электрической энергии на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за нарушение показателей качества и объема поставляемой по настоящему договору электрической энергии, явившееся причиной предоставления покупателем коммунальной услуги электроснабжения надлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, которые применяются в отношениях между покупателем и ресурсоснабжающей организацией и устанавливаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения (пункты 7.4, 7.5 договора).

Срок действия договора с 00 часов 00 минут 01.01.2017 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Во исполнение договора энергоснабжения истец на объекты ответчика в декабре 2017 года и феврале 2018 года произвел поставку электрической энергии.

За указанный период ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры № 112262/2/04 от 31.12.2017 на сумму 271 563 руб. 94 коп., № 11558/2/04 от 28.02.2018 на сумму 274 439 руб. 63 коп., которые оплачены ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 306 003 руб. 57 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.07.2018 № 75/25 с требованием погасить долг оставлена без удовлетворения, что послужило ресурсоснабжающей организации поводом для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования (с учетом заявленных истцом уточнений), правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются положениями статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, на основании этого арбитражный суд правомерно удовлетворил предъявленный иск, взыскав с ответчика в пользу истца 306 003 руб. 57 коп. задолженности.

Установив факт наличия задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, размер которой за период с 26.01.2018 по 28.08.2018 составил 27 661 руб. 68 коп., а также с 29.08.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, что соответствует статье 330 ГК РФ и позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Судом правомерно отклонен довод ответчика о неправомерном использовании ПАО «ДЭК» информации об индивидуальном потреблении электроэнергии, непосредственно направленной собственниками жилых помещений, поскольку он противоречит положениям части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пункту 64 Правил 354, согласно которым потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации), а следовательно, имеют право на предоставление показаний приборов учета непосредственно ресурсоснабжающей организации. При этом ресурсоснабжающая организация обязана принять представленные сведения.

Также обоснованно отклонен довод ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» о неверном расчете потребления в декабре 2017 года (неприменение коэффициента трансформации тока 40).

Так, при замене элементов измерительного комплекса (приборов учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения) стороны вносят соответствующие изменения в настоящий договор путем переоформления Приложения № 3 договора, либо заключения соглашения об изменении настоящего договора. Переустановка или замена приборов учета и измерительных трансформаторов и другие работы производятся только по согласованию и с участием ресурсоснабжающей или сетевой организацией (пункты 4.4, 4.6 договора).

Судом по материалам дела установлено, что ответчиком самостоятельно, без согласования с ресурсоснабжающей или сетевой организацией, произведена замена трансформатора тока в доме 38 по ул. Машинистов в г. Хабаровске. Измерительный комплекс допущен к эксплуатации только 19.01.2018 (акт № 20/19). Таким образом, определение объема электрической энергии, учтенного прибором учета № 0846681000038312 с применением РК 40, должно производится только с 19.01.2018.

Указанные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права и фактических обстоятельств дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 04.02.2019 по делу № А73-14346/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова

И.А. Мильчина