Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123046/2024

17 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дондэ С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес:  129110, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "АСГ Инвест" (адрес:  420044, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, ПР-КТ ЯМАШЕВА, Д. 36, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: извещены, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "АСГ Инвест" (Ответчик) с требованием о взыскании неосновательное обогащение по договорам лизинга №№ 01289-УФА-23-АМ-Л(18.01.2023), 01366-УФА-23-АМ-Л(18.01.2023), 25398-УФА-22-АМ-Л(08.11.2022), 25580-УФА-22-АМ-Л(20.12.2022) в сумме 10 732 868,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 15.04.2025 рассмотрение дела отложено, приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым неосновательное обогащение по договорам лизинга в сумме 12 457 457,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 332 329 рублей.

В судебное заседание 24.06.2025 представители сторон не явились.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, между Истцом (Лизингодатель) и Ответчиком (Лизингополучатель) заключены следующие договоры лизинга (далее - Договор лизинга):

№

Договор лизинга №/дата заключения

Предмет лизинга (Товар)

1

01289-УФА-23-АМ-

SANY (СТ) SW955K1 Заводской номер:

Л(18.01.2023)

SW9553CCF1798/SANLU7906NS002120

2

01366-УФА-23-АМ-

SANY (СТ) SW955K1 Заводской номер:

Л(18.01.2023)

SW9553CCF1258/SANLU7905NS002089

3

25398-УФА-22-АМ-

FAW (ГА) CA3310P66K24T4E5 8х4 VIN:

Л(08.11.2022)

LFWMXXRX8N1F13124

4

25580-УФА-22-АМ-

FAW (ГА) CA3310P66K24T4Е5 8х4 VIN:

Л(20.12.2022)

XE26589J5N0000235

В силу п. 1.1 Договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» (далее - Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами Договора лизинга.

Истец указывает, что в соответствии с заключенным Договором лизинга, Лизингодатель по договору поставки приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг Предмет лизинга в комплектации согласно спецификации, к договору поставки и Договору лизинга.

По мнению Истца, Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, приобретая Предмет лизинга у поставщика и передав его Лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи.

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Договор лизинга расторгнут на основании одностороннего отказа Лизингодателя от договора, в связи с нарушением Лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей.

Предмет лизинга по Договору лизинга возвращен Лизингодателю, что подтверждается актами изъятия.

Таким образом, расторжение Договора лизинга являлось следствием неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. 

Пункт 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (Постановление Пленума ВАС РФ № 17) устанавливает два способа определения платы за финансирование: 

По формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17; 

Иным способом, если такой следует из договора лизинга. 

Способ определения платы за финансирование по формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17, нельзя применять для расчета, поскольку в Договоре лизинга предусмотрен иной способ определения платы за финансирование. 

Формула из постановления Пленума ВАС РФ применима только в том случае, когда плата за финансирование распределяется равномерно в течение всего использования договора лизинга. 

Вместе с тем во всех продуктах, связанных с инвестициями, плата за финансирование начисляется на остаток финансирования (дивергенцией). Таким образом, плата за финансирование в лизинге распределена не равномерно, а пропорционально остатку долга (т.е. начисляется на остаток финансирования ежемесячно), т.к. в основу лизинга заложен кредитный продукт. 

Истец в договорах лизинга использует систему неравномерного распределения платы за финансирование. Система неравномерного распределения платы за финансирование, которую использует Истец, заключается в следующем. Ежемесячный лизинговый платеж состоит из двух частей: 1) сумма возврата финансирования; 2) сумма платы за финансирование. 

Плата за финансирование рассчитывается на основании процентной ставки, которая остается неизменной на протяжении всего исполнения договора лизинга. Плата за финансирование начисляется на остаток долга по возврату финансирования. Из-за того, что ежемесячный остаток долга по возврату финансирования уменьшается за счет лизинговых платежей, размер платы за финансирование в каждом лизинговом платеже также соразмерно уменьшается. 

Поскольку в начале исполнения договора лизинга сумма долга по возврату финансирования значительная, плата за финансирование составляет большую часть лизингового платежа, а сумма возврата финансирования – меньшую. По мере исполнения договора доля платы за финансирование в лизинговом платеже уменьшается, а доля возврата финансирования – увеличивается. К концу договора исполнения договора большую часть лизингового платежа составляет возврат финансирования, а плата за финансирование – меньшую. 

Данные обстоятельства отражены в Общих условиях и Графике лизинговых платежей. 

Подобный подход Истца не нарушает нормы законодательства и соответствует международной практике начисления по лизингу на неравномерной основе. 

Как ранее указывалось, в соответствии с п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена Договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по Договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока Договора. 

Таким образом, приведенная в постановления Пленума ВАС РФ № 17 формула расчета платы за финансирование является рекомендованной, а не императивной, и применяется только в тех случаях, когда соответствующая процентная ставка не предусмотрена Договором лизинга. 

Ставка платы за финансирование может быть определена расчетным способом исходя из условий Договора лизинга. 

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий: 

R=100* плата а финансирование i/остаток непогашенного финансирования I * (365/     Ti)

 где: R – Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых Плата за финансирование i – размер погашения платы за финансирование, отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i Остаток непогашенного финансирования i – остаток непогашенного финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i ?Ti – Количество календарных дней за период между датами, отраженными в графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в строках с порядковыми номерами i и i-1 

i – Порядковый номер 

Остаток непогашенного финансирования i – сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования за вычетом суммы погашений предоставленного финансирования, осуществленных за прошедшие периоды. 

Стороны согласовали размер платы за финансирование в Графике лизинговых платежей, который подписан обеими сторонами лизинговой сделки.

1.   По договору лизинга № 01289-УФА-23-АМ-Л(18.01.2023):

Дата платежа

Платеж к оплате

Погашение предоставленного финансирования

Погашение платы за финансирование

Дата начисления платы за финансирование

Остаток непогашенного финансирования

1 000,00

31.01.2023

6 749 000,00

25.02.2023

1 200,00

-101 368,24

102 568,24

25.02.2023

6 749 000,00

25.03.2023

269 343,80

152 741,96

116 601,84

25.03.2023

6 850 368,24

25.04.2023

269 343,80

143 127,32

126 216,48

25.04.2023

6 697 626,28

25.05.2023

269 343,80

149 809,04

119 534,76

25.05.2023

6 554 498,96

25.06.2023

269 343,80

148 647,69

120 696,11

25.06.2023

6 404 689,92

25.07.2023

269 343,80

155 252,01

114 091,79

25.07.2023

6 256 042,23

25.08.2023

269 343,80

154 374,67

114 969,13

25.08.2023

6 100 790,22

25.09.2023

269 343,80

157 283,85

112 059,95

25.09.2023

5 946 415,55

25.10.2023

269 343,80

163 767,08

105 576,72

25.10.2023

5 789 131,70

25.11.2023

269 343,80

163 334,04

106 009,76

25.11.2023

5 625 364,61

25.12.2023

269 343,80

169 732,45

99 611,35

25.12.2023

5 462 030,57

25.01.2024

269 343,80

169 610,67

99 733,13

25.01.2024

5 292 298,12

13.02.2024

59 167,73

13.02.2024

5 122 687,46

25.02.2024

37 369,09

25.02.2024

5 122 687,46

25.03.2024

90 308,64

25.03.2024

5 122 687,46

25.04.2024

96 536,83

25.04.2024

5 122 687,46

25.05.2024

93 422,74

25.05.2024

5 122 687,46

25.06.2024

96 536,83

25.06.2024

5 122 687,46

25.07.2024

93 422,74

25.07.2024

5 122 687,46

25.08.2024

96 536,83

25.08.2024

5 122 687,46

25.09.2024

96 536,83

25.09.2024

5 122 687,46

25.10.2024

93 422,74

25.10.2024

5 122 687,46

25.11.2024

96 536,83

25.11.2024

5 122 687,46

25.12.2024

93 422,74

25.12.2024

5 122 687,46

25.01.2025

96 536,83

25.01.2025

5 122 687,46

21.02.2025

84 080,46

21.02.2025

5 122 687,46

2 964 981,80

1 626 312,54

2 561 507,09

5 122 687,46

Ставка платы за финансирование:  22,188417444 %

2.   По договору лизинга № 01366-УФА-23-АМ-Л(18.01.2023):

Дата платежа

Платеж к оплате

Погашение предоставленного финансирования

Погашение платы за финансирование

Дата начисления платы за финансирование

Остаток непогашенного финансирования

1 000,00

31.01.2023

6 749 000,00

25.03.2023

263 104,61

43 046,84

220 057,77

25.03.2023

6 749 000,00

25.04.2023

263 104,61

135 212,54

127 892,07

25.04.2023

6 705 953,16

25.05.2023

263 104,61

141 833,60

121 271,01

25.05.2023

6 570 740,63

25.06.2023

263 104,61

140 496,20

122 608,41

25.06.2023

6 428 907,03

25.07.2023

263 104,61

147 044,34

116 060,27

25.07.2023

6 288 410,83

25.08.2023

263 104,61

145 980,01

117 124,60

25.08.2023

6 141 366,49

25.09.2023

263 104,61

148 764,05

114 340,56

25.09.2023

5 995 386,48

25.10.2023

263 104,61

155 198,08

107 906,53

25.10.2023

5 846 622,43

25.11.2023

263 104,61

154 561,05

108 543,56

25.11.2023

5 691 424,34

25.12.2023

263 104,61

160 915,06

102 189,55

25.12.2023

5 536 863,30

25.01.2024

263 104,61

160 577,62

102 526,99

25.01.2024

5 375 948,24

13.02.2024

60 962,14

13.02.2024

5 215 370,61

25.02.2024

38 502,40

25.02.2024

5 215 370,61

25.03.2024

93 047,47

25.03.2024

5 215 370,61

25.04.2024

99 464,54

25.04.2024

5 215 370,61

25.05.2024

96 256,01

25.05.2024

5 215 370,61

25.06.2024

99 464,54

25.06.2024

5 215 370,61

25.07.2024

96 256,01

25.07.2024

5 215 370,61

25.08.2024

99 464,54

25.08.2024

5 215 370,61

25.09.2024

99 464,54

25.09.2024

5 215 370,61

25.10.2024

96 256,01

25.10.2024

5 215 370,61

25.11.2024

99 464,54

25.11.2024

5 215 370,61

25.12.2024

96 256,01

25.12.2024

5 215 370,61

25.01.2025

99 464,54

25.01.2025

5 215 370,61

21.02.2025

86 630,41

21.02.2025

5 215 370,61

2 895 150,71

1 533 629,39

2 621 475,03

5 215 370,61

Ставка платы за финансирование: 22,45506326 %

3.   По договору лизинга № 25398-УФА-22-АМ-Л(08.11.2022):

Дата платежа

Платеж к оплате

Погашение предоставленного финансирования

Погашение платы за финансирование

Дата

начисления платы за финансирование

Остаток непогашенного финансирования

1 000,00

09.11.2022

7 499 000,00

15.12.2022

301 533,16

112 552,43

188 980,73

15.12.2022

7 499 000,00

15.01.2023

301 533,16

141 242,22

160 290,94

15.01.2023

7 386 447,57

15.02.2023

301 533,16

144 307,27

157 225,89

15.02.2023

7 245 205,35

15.03.2023

301 533,16

162 351,19

139 181,97

15.03.2023

7 100 898,08

15.04.2023

301 533,16

150 961,97

150 571,19

15.04.2023

6 938 546,89

15.05.2023

301 533,16

158 989,41

142 543,75

15.05.2023

6 787 584,92

15.06.2023

301 533,16

157 688,12

143 845,04

15.06.2023

6 628 595,51

15.07.2023

301 533,16

165 639,84

135 893,32

15.07.2023

6 470 907,39

15.08.2023

301 533,16

164 704,56

136 828,60

15.08.2023

6 305 267,55

15.09.2023

301 533,16

168 278,76

133 254,40

15.09.2023

6 140 562,98

15.10.2023

301 533,16

176 111,26

125 421,90

15.10.2023

5 972 284,22

15.11.2023

301 533,16

175 752,26

125 780,90

15.11.2023

5 796 172,96

15.12.2023

301 533,16

183 500,62

118 032,54

15.12.2023

5 620 420,70

15.01.2024

301 533,16

183 548,29

117 984,87

15.01.2024

5 436 920,08

13.02.2024

106 646,79

13.02.2024

5 253 371,79

15.02.2024

7 354,95

15.02.2024

5 253 371,79

15.03.2024

106 646,79

15.03.2024

5 253 371,79

15.04.2024

114 001,74

15.04.2024

5 253 371,79

15.05.2024

110 324,27

15.05.2024

5 253 371,79

15.06.2024

114 001,74

15.06.2024

5 253 371,79

15.07.2024

110 324,27

15.07.2024

5 253 371,79

15.08.2024

114 001,74

15.08.2024

5 253 371,79

15.09.2024

114 001,74

15.09.2024

5 253 371,79

15.10.2024

110 324,27

15.10.2024

5 253 371,79

15.11.2024

114 001,74

15.11.2024

5 253 371,79

15.12.2024

110 324,27

15.12.2024

5 253 371,79

15.01.2025

114 001,74

15.01.2025

5 253 371,79

15.02.2025

114 001,74

15.02.2025

5 253 371,79

20.02.2025

18 387,38

20.02.2025

5 253 371,79

4 222 464,24

2 245 628,21

3 454 181,23

5 253 371,79

Ставка платы за финансирование: 25,55080155 

4.   По договору лизинга № 25580-УФА-22-АМ-Л(20.12.2022):

Дата платежа

Платеж к оплате

Погашение предоставленного финансирования

Погашение платы за финансирование

Дата начисления платы за финансирование

Остаток непогашенного финансирования

1 000,00

21.12.2022

7 799 000,00

20.01.2023

309 644,27

150 143,18

159 501,09

20.01.2023

7 799 000,00

20.02.2023

309 644,27

147 999,48

161 644,79

20.02.2023

7 648 856,82

20.03.2023

309 644,27

166 467,55

143 176,72

20.03.2023

7 500 857,34

20.04.2023

309 644,27

154 645,17

154 999,10

20.04.2023

7 334 389,80

20.05.2023

309 644,27

162 807,87

146 836,40

20.05.2023

7 179 744,62

20.06.2023

309 644,27

161 353,97

148 290,30

20.06.2023

7 016 936,76

20.07.2023

309 644,27

169 437,46

140 206,81

20.07.2023

6 855 582,79

20.08.2023

309 644,27

168 344,65

141 299,62

20.08.2023

6 686 145,33

20.09.2023

309 644,27

171 902,31

137 741,96

20.09.2023

6 517 800,68

20.10.2023

309 644,27

179 861,26

129 783,01

20.10.2023

6 345 898,37

20.11.2023

309 644,27

179 336,20

130 308,07

20.11.2023

6 166 037,11

20.12.2023

309 644,27

187 207,38

122 436,89

20.12.2023

5 986 700,91

20.01.2024

309 644,27

187 082,44

122 561,83

20.01.2024

5 799 493,53

13.02.2024

91 825,69

13.02.2024

5 612 411,10

20.02.2024

26 782,49

20.02.2024

5 612 411,10

20.03.2024

110 956,04

20.03.2024

5 612 411,10

20.04.2024

118 608,18

20.04.2024

5 612 411,10

20.05.2024

114 782,11

20.05.2024

5 612 411,10

20.06.2024

118 608,18

20.06.2024

5 612 411,10

20.07.2024

114 782,11

20.07.2024

5 612 411,10

20.08.2024

118 608,18

20.08.2024

5 612 411,10

20.09.2024

118 608,18

20.09.2024

5 612 411,10

20.10.2024

114 782,11

20.10.2024

5 612 411,10

20.11.2024

118 608,18

20.11.2024

5 612 411,10

20.12.2024

114 782,11

20.12.2024

5 612 411,10

20.01.2025

118 608,18

20.01.2025

5 612 411,10

20.02.2025

118 608,18

20.02.2025

5 612 411,10

4 026 375,51

2 186 588,90

3 357 736,57

5 612 411,10

Ставка платы за финансирование: 24,882633917%.

Таким образом, формула для расчета платы за финансирование, предложенная Пленумом ВАС РФ, создана для принципиально иной системы начисления платы за финансирование, чем та, которую использует Истец и большинство лизинговых компаний. Следовательно, формула из постановления Пленума ВАС РФ № 17 не подлежит применению.

Согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС №17 указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю). 

Согласно отчету об оценки рыночной стоимости движимого имущества по договору лизинга № 01289-УФА-23-АМ-Л(18.01.2023) рыночная стоимость предмета лизинга составляет 5 722 000 рублей.

Согласно отчету об оценки рыночной стоимости движимого имущества по договору лизинга № 01366-УФА-23-АМ-Л(18.01.2023) рыночная стоимость предмета лизинга составляет 5 760 000 рублей.

Согласно отчету об оценки рыночной стоимости движимого имущества по договору лизинга № 25580-УФА-22-АМ-Л(20.12.2022) рыночная стоимость предмета лизинга составляет 3 545 000 рублей.

Предмет лизинга по договору 25398-УФА-22-АМ-Л(08.11.2022) реализован за 3 906 000 рублей.

Положениями Договора лизинга предусмотрено право Лизингодателя начислить пени за нарушение следующих обязательств:

-                    пунктом 7.1 Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга сроков оплаты лизинговых платежей Лизингополучателю были начислены пени.

Расчет задолженности по лизинговым платежам и пени отражен в расчетах, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Сведения о понесенных Лизингодателем расходах отражены реестрах, приложенных к исковому заявлению.

Также Истец полагает обоснованным в силу п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ №17 при расчете сальдо встречных обязательств учесть установленные договором санкции. 

В данном случае п. 7.1 Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за финансирование. 

Расчет задолженности по лизинговым платежам и пени отражен в расчетах, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Сведения о понесенных Лизингодателем расходах отражены реестрах, приложенных к исковому заявлению.

В соответствии с п. 12.9 Общих условий, убытками Лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхован. 

В соответствии с п. 12.9 Общих условий, убытками Лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхование, восстановление документации и государственных регистрационных знаков, ремонт и реализацию, Предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, затраты понесенные в целях защиты нарушенного права, в том числе расходы оплату услуг консультантов (экспертов, оценщиков, юристов), так и иные убытки. Кроме реального ущерба учитывается также упущенная выгода Лизингодателя. 

Согласно таблице Истца по договору завершающая обязанность представляет собой следующий расчет:

1. По договору лизинга № 01289-УФА-23-АМ-Л:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

2 470 834,68

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

6 749 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

5 722 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

2 561 507,09

Страховка за весь срок договора лизинга

18 747,62

Пени на 21.02.25

485 648,25

Перевозка им-ва в СТО

95 000

Хранение изъятого им-ва

92 900

Иные подтвержденные расходы

18 800,00

Итого:

8 192 834,68

10 021 602,96

Сальдо:

0

1 828 768,28

2. По договору лизинга № 01366-УФА-23-АМ-Л:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

2 412 378,60

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

6 749 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

5 760 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

2 621 475,03

Страховка за весь срок договора лизинга

38 340

Пени на 21.02.25

474 350,04

Перевозка им-ва в СТО

95 000

Хранение изъятого им-ва

92 900

Иные подтвержденные расходы

36 800,00

Итого:

8 172 378,60

10 107 865,07

Сальдо:

0

1 935 486,47

3. По договору лизинга № 25398-УФА-22-АМ-Л:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

4 018 711,95

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

7 499 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

3 906 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

3 560 828,02

Страховка за весь срок договора лизинга

117 615,54

Пени на 21.03.25

305 547,07

Перевозка им-ва в СТО

15 000

Хранение изъятого им-ва

81 900

Иные подтвержденные расходы

138 050,00

Итого:

7 924 711,95

11 717 940,63

Сальдо:

0

3 793 228,68

4. По договору лизинга № 25580-УФА-22-АМ-Л:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

3 507 966,15

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

7 799 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

3 545 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

3 357 736,57

Страховка за весь срок договора лизинга

122 905,38

Пени на 20.02.25

558 398,27

Перевозка им-ва в СТО

15 000

Хранение изъятого им-ва

81 900

Иные подтвержденные расходы

18 000,00

Итого:

7 052 966,15

11 952 940,22

Сальдо:

0

4 899 974,07

Итого сводная задолженность составляет:

Номер договора лизинга

К возврату

К оплате

лизингополучателю

лизингополучателем

01289-УФА-23 -АМ-Л( 18.01.2023)

1 828 768,28

01366-УФА-23-АМ-Л(18.01.2023)

1 935 486,5

25398-УФА-22-АМ-Л(08.11.2022)

3 793 228,68

25580-УФА-22-АМ-Л(20.12.2022)

4 899 974,07

Таким образом, по расчету Истца полученные Лизингодателем от Лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему Предмета лизинга меньше суммы предоставленного Лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков Лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, на 12 457 457,50 рублей.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательств, оценив доводы сторон, полагает обоснованными требования Истца в части в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу положений ст. 622 ГК РФ, ст. 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Исходя из обстоятельств дела, договоры лизинга были расторгнуты в одностороннем порядке согласно ст. 450.1 ГК РФ по причине ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей, предметы лизинга возвращены. Ответчиком не оспаривается факт и обоснованность изъятия предметом лизинга, равно как и не оспаривается обоснованность расторжения договоров лизинга.   

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, согласно пункту 3.1 Постановления № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. п. 3, 4 ГК РФ). В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (абз. 3 п. 3.1 Постановления № 17).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. 

Пункт 3.5. Постановления № 17 устанавливает два способа определения платы за финансирование: по формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17; иным способом, если такой следует из договора лизинга. 

Способ определения платы за финансирование по формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17, нельзя применять для расчета, поскольку в договоре лизинга предусмотрен иной способ определения платы за финансирование. 

Формула из постановления Пленума ВАС РФ применима только в том случае, когда плата за финансирование распределяется равномерно в течение всего использования договора лизинга. 

Согласно п. 3.2 и 3.3 Постановления № 17 при расчете сальдо учитывается плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования.

В соответствии с п. 3.4 Постановления № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5 Постановления № 17).

Что касается стоимости имущества, суд с учетом представленных отчетов об оценке и договора поставки полагает следующее.

В соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, если продажа предмета лизинга произведена без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В материалы дела не были представлены документы в подтверждение существенного расхождения цены реализации и рыночной стоимости имущества в договоре и отчетах, в связи с чем основания для применения иного размера стоимости имущества отсутствуют. 

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей были начислены пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга согласно представленному расчету.

Поскольку само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за финансирование. 

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

Суммы затрат на хранение и перевозку имущества с учетом представленных в материалы дела доказательств (договоры, акты, платежные поручения) признаюется судом обоснованными расходами Истца и, как следствие подлежащей включению соответствующей суммы в расчет сальдо.

В свою очередь, затраты Истца на страхование имущества суд полагает необоснованными к включению в расчет сальдо в отсутствие соответствующего правового обоснования со ссылками на соответствующие документы (полисы, платежные поручения) в порядке ст. 65 АПК РФ, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, а также, учитывая, что ряд представленных полисов оформлены после актов изъятия имущества в январе – феврале 2024 года. Кроме того, предмет договора лизинга № 25398-УФА-22-АС-Л реализован 24.03.2025 г., тогда как Истцом не обосновано возложение на Ответчика обязанности по возмещению расходов на страхование по полису от 11.11.2024 г., заключенному со сроком действия по 13.11.2025 г.

Также ввиду отсутствия правового обоснования со ссылками на соответствующие доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, подлежат исключению указанные как «иные подтвержденные расходы».

С учетом установленных судом обстоятельств расчет сальдо надлежит определить следующим образом: 

№

Договор лизинга №/дата заключения

Предмет лизинга (Товар)

ИТОГО, сальдо:

1

01289-УФА-23-АМ- Л(18.01.2023)

SANY (СТ) SW955K1 Заводской номер: SW9553CCF1798/SANLU7906NS002120

1 791 220,66 рублей

2

01366-УФА-23-АМ- Л(18.01.2023)

SANY (СТ) SW955K1 Заводской номер: SW9553CCF1258/SANLU7905NS002089

1 860 346,47 рублей

3

25398-УФА-22-АМ- Л(08.11.2022)

FAW (ГА) CA3310P66K24T4E5 8х4 VIN: LFWMXXRX8N1F13124

3 537 563,14 рублей

4

25580-УФА-22-АМ- Л(20.12.2022)

FAW (ГА) CA3310P66K24T4Е5 8х4 VIN: XE26589J5N0000235

4 759 068,69 рублей

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Исходя из смыла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличении стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. 

Таким образом, у лизингополучателя возникло обязательство из неосновательного обогащения, основанного на соотнесении взаимных предоставлений сторон по вышеуказанному договору лизинга.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, подтвержденных Истцом, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ в установленном судом размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета на стороны с учетом результата рассмотрения дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "АСГ Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль":

- денежные средства 11 948 198,96 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 332 329 рублей. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» в доход федерального бюджета 2 955 рублей государственной пошлины. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "АСГ Инвест" в доход федерального бюджета 14 291 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Киселева А.О.