АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3271/2025

г. Оренбург

23 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        23 июля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НефтьРемСервис», Оренбургская область, Бузулукский р-н, с.Палимовка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 к обществу с ограниченной ответственностью «Кемаль», Республика Татарстан, г.Казань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору аренды технологического оборудования № 40/24-НРС от 22.05.2024 в размере 417 430 руб. 21 коп., пени в размере 20 871 руб. 52 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 10.07.2025.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство о признании искового заявления.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает поступившее ходатайство к материалам дела.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

22.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «НефтьРемСервис» (далее ООО «НРС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Кемаль» (далее ООО «Кемаль»)  заключен договор аренды технологического оборудования № 40/24-НРС (л.д.35-50).

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора истец обязуется на основании заявок на аренду оборудования предоставлять во временное пользование Ответчику за плату технологическое оборудование для выполнения технологических операций на скважинах.

Наименование Оборудования, ассортимент, стоимость операций с использованием арендуемой продукции указываются в Приложении № 1, 2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование Оборудования, стоимость и срок аренды оборудования указывается в заявках на аренду оборудования на каждую скважину (пункт 1.2 договора).

Арендная плата производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета-фактуры на основании подписанного акта выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Из искового заявления следует, что исходя из актов, выставленных счетов фактур за период с мая 2024 года по октябрь 2024 года ООО «НРС» сдало в аренду технологическое оборудование ООО «Кемаль» на сумму 1 227 722  руб. 26 коп.

Со стороны ответчика по платежному поручению № 2922 от 03.09.2024 перечислены денежные средства по акту и счет-фактуре №226 от 31.05.2024 в сумме 27 600,00 рублей, № 331 от 31.07.2024 в сумме 174625,90 руб., № 3476 от 16.10.2024, № 3751 от 07.11.2024, № 50 от 05.02.2025 перечислены денежные средства по акту и счет-фактуре № 364 от 31.08.2024 в сумме 460 964,52 руб., № 366 от 31.08.2024 в сумме 19 320,00 руб., № 399 от 30.09.2024 в сумме 127781,63 руб. (частично), всего перечислено по платежным поручениям 810 292 руб. 05 коп.

Общая сумма задолженности ООО «Кемаль» перед ООО «НРС» за оказанные услуги составляет 417 430 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погасить просроченную задолженность (л.д.81-83).

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено в ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Из представленных суду доказательств усматривается, что между истцом и ответчиком 22.05.2024 подписан договор аренды технологического оборудования №40/24-НРС. 

Оснований для выводов о недействительности или незаключенности договора из материалов дела не усматривается. Ответчиком подобных доводов не заявлено. 

Таким образом, в рассматриваемый период между сторонами имелись арендные правоотношения, основанные на заключенном между ними договоре, в силу чего на ответчике лежит обязанность по внесению истцу арендных платежей, предусмотренных договором.

Факт аренды подтверждается актами и счетами, подписанными сторонами (л.д.75-80).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено в материалы дела.

Ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объеме (вх.от 20.06.2025). 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в задолженность по договору аренды технологического оборудования № 40/24-НРС от 22.05.2024 в размере 417 430 руб. 21 коп., пени в размере 20 871 руб. 52 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 915 руб. 00 коп. по платежному поручению от 25.02.2025 №62.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ответчиком заявлено признание исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 074 руб. 50 коп.

Возвратить  истцу из федерального бюджета 18 840 руб. 50 коп. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтьРемСервис» задолженность по договору аренды технологического оборудования № 40/24-НРС от 22.05.2024 в размере 417 430 руб. 21 коп., пени в размере 20 871 руб. 52 коп., а также 8 074 руб. 50 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «НефтьРемСервис»   из федерального бюджета  18 840 руб. 50 коп. государственной пошлины (платежный документ  от 25.02.2025).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья                                                       Т.В. Калитанова