АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10026/2022 

Дата принятия решения –  19 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 141 540 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 45 руб. 30 коп., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан», г. Казань (ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.06.2022 г., ФИО3 по доверенности от 26.08.2022 г., 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 04.04.2022г., ФИО5 по доверенности от 19.09.2022 г.,

от третьего лица  – не явился, извещен;

установил:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г.Казань  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (далее - ответчик) о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 141 540 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 45 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан», г. Казань (ИНН 

<

***>).

Ответчик представил копии журналов, в подтверждение того факта, что тепло поставлялось в соответствии с температурным режимом. 

Стороны дали пояснения по иску.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 октября 2022 года до 14 часов 30 минут. 

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии представителей истца и ответчика. 

Истец иск поддержал. 

Ответчик в иске просил отказать; истцом не представлены доказательства соблюдения процедуры изменения (пересмотра) тепловой нагрузки, предусмотренной Правилами №610; с требованием о внесении изменения в Государственный контракт (заключении дополнительного соглашения в части тепловой нагрузки) истец к КНИТУ-КАИ не обращался. Доказательств того, что истец предлагал заключить договор на иных условиях в части, касающейся тепловой нагрузки, не представлено. Ответчик указывает на недобросовестное поведение истца и о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).

Согласно письменной позиции третьего лица, истцом использована фактическая среднемесячная информация, которая при условии полного календарного месяца равна фактической среднемесячной, данные являются достоверными. Информация использована по данным метеорологической станции Казань, расположенной по адресу: 

<

...>. Является ли данная метеорологическая станция ближайшей к объекту теплопотребления, третье лицо не обладает данными по месту расположения объекта теплопотребления для оценки. Другой метеорологической станцией в г. Казани является авиационная метеорологическая станция Казань-Сокол, расположенная по адресу: 

<

...>. Метеорологическая станция Казань, данные которой использовались истцом при проведении расчетов, является обособленным структурным подразделением ФГБУ «УГМС Республики Татарстан», являющимся подведомственным учреждением органа исполнительной власти в области гидрометеорологии и смежных с ней областях - Росгидромета.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

31 июля 2019 г. между КНИТУ-КАИ (ответчик, поставщик) и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ» (истец, заказчик) был заключен государственный контракт № 03/20-ТЭ/ FKU-278/19 на поставку тепловой энергией, с протоколом разногласий (л.д.9-20). 

По условиям договора ответчик подает истцу до границы балансовой принадлежности через присоединенную сеть тепловую энергию, а истец принимает и оплачивает полученную тепловую энергию на условиях настоящего государственного контракта, а также соблюдает предусмотренный государственным контрактом режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 2.1. государственного контракта, ответчик обязуется поставить истцу тепловую энергию в количестве 476,16 Гкал за 2020-2021 г.г. на сумму 785 003 рубля 75 копеек, в объемах и по периодам согласно Графику отпуска тепловой энергии на 2020-2021 г.г. (Приложение №1 к Государственному контракту) по адресу: 

<

...>.

Согласно п.3.1.1. государственного контракта, ответчик обязуется поставить тепловую энергию в количестве, предусмотренном Контрактом, с корректировкой на фактическую температуру наружного воздуха согласно температурному графику.

Приложением 4 к Контракту, являющейся его неотъемлемой частью, согласован температурный график (таблица температур воды в тепловых сетях).

Между тем, как указывает истец, по результатам проведения ревизионной проверки выявлен факт переплаты, возникший по причине неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.1.1 контракта; применен расчет потребленной тепловой энергии за весь период отопительного сезона с учетом применения температуры наружного воздуха – 32С.

В соответствии с п. 4.1. Контракта поставленную тепловую энергию истец оплачивает по тарифам, установленным Постановлением Государственной» комитета Республики Татарстан по тарифам от 23.11.2018 №5-43/тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям, на 2019-2023 годы». При изменении тарифов на тепловую энергию в соответствии с действующим законодательством, соответственно изменяется цена по Контракту с даты, оговоренной в Постановлении.

Истцом поставленный ресурс оплачен полностью согласно выставленным ответчиком актам. (т.1, л.д.21-50)

При этом согласно расчетам ответчика, произведенным исходя из количества тепловой энергии, отраженной в актах, подписанных сторонами, при определении объема поставленного ресурса на спорный объект за все перечисленные месяцы использовалась температура воздуха равная в -32°С, что в результате привело к увеличению выставленного к оплате количества тепловой энергии за спорные периоды на 141 540 рублей 82 копейки (расчет истца т.1, л.д.5), из них:

1) в 2020 году переплата составила 88 444 рубля 09 копеек, поскольку оплата по контракту за указанный период составила 387 100 руб. 79 коп. (387100,79 – 298656,70 = 88444,09);

2) в 2021 года переплата составила 53 096 руб. 73 коп., поскольку оплата по контракту за указанный период составила 407 895 руб. 26 коп. (407895,26-354798,53 = 53096,73).

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики N 99/пр).

Согласно информационным письмам от 01.06.2021 № 10/1473, от 06.09.2021 №10/2526 (т.1, л.д.51-59) ФГБУ "Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан»" о средней месячной температуре воздуха за период с сентября 2020 года по май 2021 года по данным наблюдений метеорологической станции Казань, расположенной в Приволжском районе и авиаметеорологической станции Казань-Сокол, расположенной в Авиастроительном районе, средняя месячная температура воздуха составила в январе 2020 года составила -3,0°С, в феврале 2020 года составила -3,4°С, в марте 2020 года составила +2,6°С, в апреле 2020 года +5,2°С, в октябре 2020 года +7,1 °С, в ноябре 2020 года составила -2,6°С, в декабре 2020 года составила -10,7 °С, в январе 2021 года составила -9,9°С, в феврале 2021 года составила -15,2 °С, в марте 2021 года составила -4,7°С, в апреле 2021 года ставила +6,6°С, в сентябре 2021 года + 9,8 °С, в октябре 2021 года +6,5 °С, в ноябре 2021 года -0,4 °С и в декабре 2021 года составила -8,0 °С.

Таким образом, расчет фактически потребленной тепловой энергии производится в отсутствии показаний коммерческих приборов учета в строгом соответствии с п. 66 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

В порядке пункта 66 Методики N 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, уцоанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °С; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °С; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °С; время отчетного периода, час.

Так, при оформлении актов оказанных услуг за теплоснабжение количество тепловой энергии, поставленной истцу на спорный объект, за периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2020 года и январь-апрель 2021 года, сентябрь-декабрь 2021, ответчик определил без учета фактической средней температуры наружного воздуха, что противоречит положениям пунктов 115, 117 Правил N 1034 и пункта 66 Методики, и в результате привело к неосновательному обогащению ответчика за счет выделенных из федерального бюджета средств истца в размере 141 540 рублей 82 копейки.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что поставщик в соответствии с действующим законодательством несет ответственность за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или)  теплоносителя, а том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию (т.1, л.д.64) с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно расчетам ответчика, произведенным исходя из количества тепловой энергии, отраженной в актах, подписанных сторонами, при определении объема поставленного ресурса на спорный объект за все перечисленные месяцы использовалась температура воздуха равная в -32°С.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил N 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

На основании статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Как следует из пункта 65 Методики N 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики N 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Учитывая, что в спорный период приборы учета тепловой энергии на объекте истца отсутствовали, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, применение расчетного способа для определения в обозначенный период количество полученной тепловой энергии является обоснованным.

Вместе с тем, согласно п.3.1.1. государственного контракта, ответчик обязуется поставить тепловую энергию в количестве, предусмотренном Контрактом, с корректировкой на фактическую температуру наружного воздуха согласно температурному графику.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с исковыми требованиями, указывает, что фактический объем учреждением тепловой энергии исходя из фактической среднесуточной температуры наружного воздуха составляет в период с января 2020 по декабрь 2020 составляет 183,333 Гкал в сумме 298 656,70 руб. и за период с января 2021 по декабрь 2021 составляет 211,769 Гкал в сумме 354 798,53 руб.

Истцом за указанный период произведена оплата тепловой энергии ответчику в сумме 794 996 руб. 05 коп., в связи с чем, учреждением произведена переплата на сумму 141 540 руб. 82 коп.

Необходимость проверки расчета цены иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства и условиям договора, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Положения статьи 65 АПК РФ возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, обращающееся за взысканием стоимости коммунального ресурса, обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований, в том числе с учетом обстоятельств потребления соответствующего коммунального ресурса.

Пунктом 67 Методики N 99/пр установлено, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичные правила содержатся в пункте 117 Правил N 1034.

В материалы дела истцом представлены справки Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» от 01.06.2021 №10/1473, от 06.09.2021 №10/2526 о среднемесячной температуре воздуха на территории города Казани за период с сентября 2020 года по май 2021 года.

Сведения, содержащиеся в указанных справках, ответчиком не оспорены.

В силу пункта Правила N 1034, в случае отсутствия (неисправности) в точках учета приборов учета коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным способом.

Определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в пункте 66 Методики N 99/пр, исходя, в том числе, из фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период.

Проверив расчет истца (т.1, л.д.5), суд приходит к выводу о том, что он соответствует приведенным выше положениям Правил N 1034 и Методики N 99/пр.

Ответчик, в свою очередь, обоснованного контррасчета, соответствующего требованиям действующего законодательства, в дело не представил. 

Довод ответчика о недобросовестности истца также подлежит отклонению судом.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом бремя доказывания злоупотребления правом со стороны истца в настоящем случае в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на ответчике.

Между тем наличия в действиях истца исключительного намерения причинить вред ответчику, иное недобросовестное поведения истца представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается.

Сама по себе реализация истцом своего права на подачу иска злоупотреблением правом не является, поскольку соответствующая возможность предоставлена ему законом.

Вопреки доводам ответчика, основания для вывода о том, что Методика № 99/пр и Правила № 1034 не подлежат применению при составлении расчета о фактическом потреблении тепловой энергии, отсутствуют, учитывая, что данные нормы разработаны, в том числе для целей определения фактического объема потребленного ресурса расчетным способом в связи с отсутствием коммерческого.

Иные доводы ответчика основаны на неверном толковании действующего законодательства, ввиду чего подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик при оформлении актов оказанных услуг за теплоснабжение количество тепловой энергии, поставленной истцу на спорный объект, в исковом периоде определил без учета фактической средней температуры наружного воздуха, что противоречит положениям пунктов 115, 117 Правил № 1034 и пункта 66 Методики, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств истца в размере 141 540 руб. 82 коп.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта переплаты на общую сумму 141 540 руб. 82 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование о взыскании почтовых расходов также подлежит удовлетворению судом, поскольку подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами их несения истцом (т.1, л.д.64 оборот).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141 540 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 45 руб. 30 коп. почтовые расходы.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 5 246руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                          И.В. Иванова