ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-976/2025

г. Вологда

29 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 сентября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности от 21.10.2022, от специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» ФИО3 по доверенности от 01.09.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 июня 2025 года по делу № А44-976/2025, 

у с т а н о в и л:

специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173008, Новгородская обл., Великий Новгород, Сырковское 

<

...>; далее - СНКО «Региональный фонд», Фонд) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 173025, Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1; далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о возложении обязанности перечислить денежные средства, находящиеся счете товарищества собственников недвижимости «Дружба» № 40705810443000000023 в ПАО «Сбербанк России», в пользу СНКО «Региональный фонд» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 04.06.2025 на Банк возложена обязанность перечислить все денежные средства (с учетом процентов, начисленных на дату исполнения решения суда), находящиеся на специальном счете № 40705810443000000023, открытом для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № 48а по ул. Пионерская в п. Пола Парфинского района Новгородской области, СНКО «Региональный фонд» на счет № 40603810308000000828, открытый в акционерном обществе «Россельхозбанк» Новгородский филиал, в 5-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

С ПАО «Сбербанк России» в пользу СНКО «Региональный фонд» взыскано 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Банк с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что в силу положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Фонд и Банк не состояли и не состоят в правоотношениях, вытекающих из договора, в связи с чем Банк не нарушал и не мог нарушить права и законные интересы истца. Настоящий судебный спор возник в результате бездействия представителей владельца счета, которые до ликвидации не исполнили решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части изменения способа формирования фонда капитального ремонта со специального счета, и не исполнили требования части 5 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которой владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. По мнению апеллянта, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в силу разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

В заседании суда представитель Банка поддержал апелляционную жалобу и дополнения к ней, просил суд отменить решение суда в полном объеме.

Представитель Фонда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом от 01.07.2014 № 2, с октября 2014 года осуществлялось на специальном счете № 40705810443000000023, владельцем которого являлось товарищество собственников недвижимости «Дружба» (ИНН 

<

***>; далее – ТСН «Дружба»).

Между ТСН «Дружба» (клиент) и Банком заключен договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта от 09.10.2014. 

Общим собранием собственников помещений указанного МКД от 17.05.2021 (протокол № 3) приняты решения о ликвидации ТСН «Дружба» в связи с переходом на непосредственное управление, об изменении способа формирования фонда капитального ремонта со специального счета, владельцем которого являлось ТСН «Дружба», на формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

ТСН «Дружба» прекратило свою деятельность 29.09.2021 в связи с ликвидацией, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2215300475993.

С 01.12.2021 формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, осуществляется на специальном счете, владельцем которого является СНКО «Региональный фонд».

Фонд, как владелец специального счета, направил в адрес Банка заявление от 17.11.2023 № 32 о закрытии специального счета № 40705810443000000023, владельцем которого являлось ликвидированное в 2021 году ТСН «Дружба», и переводе остатка денежных средств на счет регионального оператора (л.д.10).

В ответ на данное заявление Банк указал Фонду на необходимость обращения в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете с перечислением их на счет регионального оператора (л.д. 11).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 170 ЖК РФ фонд капитального ремонта образуется, в том числе за счет уплаченных собственниками помещений в многоквартирном доме взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме наряду с пенями, уплаченными ими в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также процентами, начисленными за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходами, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта. 

Фонд капитального ремонта формируется одним из двух способов по выбору собственников помещений в многоквартирном доме - посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, либо посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (часть 3 статьи 170 ЖК РФ). 

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе осуществлять формирование фонда капитального ремонта только на одном специальном счете (часть 4 статьи 175 ЖК РФ). 

На основании части 1 статьи 176 ЖК РФ специальный счет открывается на имя лица, выбранного в качестве владельца специального счета, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с законодательством, и других документов, предусмотренных банковскими правилами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 1 статьи 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора вступает в силу через один месяц после направления владельцу специального счета решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 статьи 173 ЖК РФ, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 статьи 173 ЖК РФ.

В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения владелец специального счета перечисляет средства фонда капитального ремонта на счет регионального оператора (часть 6 статьи 173 ЖК РФ). 

В силу части 5 статьи 176 ЖК РФ владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если владельцем специального счета не расторгнут договор специального счета либо не подано заявление о перечислении остатка средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в срок, установленный настоящей частью, любой собственник помещения в многоквартирном доме, а в случае, предусмотренном пунктом 1 части 4 статьи 176 ЖК РФ, также региональный оператор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или на счет регионального оператора (часть 5 статьи 176 ЖК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 177 ЖК РФ одной из операций, совершаемых по специальному счету, может быть перечисление денежных средств на счет регионального оператора и зачисление денежных средств, поступивших от регионального оператора, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта. 

Согласно части 3 статьи 177 ЖК РФ банк в порядке, установленном статьей 177 ЖК РФ, банковскими правилами и договором специального счета, обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ. Права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме (часть 1 статья 36.1 ЖК РФ).

В рассматриваемом случае судом установлено, что владелец специального счета ТСН «Дружба» исключено из ЕГРЮЛ и не имеет возможности подать заявление в Банк о расторжении договора специального счета, при этом денежные средства собственников дома продолжают аккумулироваться на счете № 40705810443000000023.

Поскольку общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 48а по ул. Пионерская в п. Пола Парфинского района Новгородской области 17.05.2021 принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСН «Дружба» и формировании его на счете регионального оператора, последний обоснованно обратился к Банку с требованием о перечислении со специального счета ликвидированного ТСН «Дружба» на его специальный счет целевых денежных средств собственников помещений многоквартирного дома.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) была изложена в новой редакции, предусматривающей увеличение размера государственной пошлины.

В соответствии с положением абзаца третьего подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 50 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции отнес расходы истца по государственной пошлине в размере 50 000 руб. на ответчика.

Вопреки возражениям апеллянта у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для иного подхода к вопросу о распределении судебных расходов по делу.

Спор возник в результате действий Банка, который, несмотря на заявление Фонда перечислить денежные средства, фактически отказал в перечислении денежных средств.

При обращении к Банку с заявлением о перечислении денежных средств истец действовал по поручению и в интересах собственников помещений в МКД и обосновывал требования решением общего собрания собственников помещений в МКД от 17.05.2021. 

При этом на момент обращения истца Банку было известно о прекращении ТСН «Дружба» деятельности в качестве юридического лица, что в любом случае исключало подачу последним в Банк заявления о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Следовательно, если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

В рассматриваемом случае поведение Банка направлено на затягивание передачи денежных средств на специальный счет истца, противоречит волеизъявлению собственников помещений в МКД и существу правового регулирования специального банковского счета.

Таким образом, Банк отказом перечислить денежные средства нарушил права собственников помещений в МКД, которые представляет Фонд.

Поскольку удовлетворение исковых требований обусловлено установлением факта нарушения прав истца ответчиком, расходы Фонда по уплате государственной пошлины по иску правильно отнесены на Банк.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены решения суда в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 июня 2025 года по делу № А44-976/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Т.Г. Корюкаева

О.Г. Писарева