АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-6147/2021  "14" сентября 2021 года  

Резолютивная часть решения объявлена – 08.09.2021. Полный текст решения изготовлен – 14.09.2021. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 08.09.2021 арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 08.09.2021 объявлен перерыв  в пределах дня до 16 час. 50 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Департамента транспорта и дорожного  хозяйства Владимирской области (600023, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании незаконным решения государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире  Владимирской области (межрайонного) (адрес: 600007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) от 28.04.2021 № 043S19210003169 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  

(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в части назначения наказания,  

при участии представителей: 

от Департамента транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области:  ФИО2 – по доверенности от 15.07.2021 без номера (сроком  действия один год);  

от государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области  (межрайонного): Окуневой СВ. – по доверенности от 11.01.2021 № 4 (сроком  действия по 31.12.2021),  

установил:

Департамент транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области  (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным решения государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире  Владимирской области (межрайонного) (далее – Управление) от 28.04.2021   № 043S19210003169 о привлечении страхователя к ответственности  за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования в части назначения наказания.  

Департамент, не оспаривая факт совершения правонарушения, просит  учесть смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые,  отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие  задолженности по страховым взносам, незначительный период просрочки  (10 дней)), и снизить размер штрафа до 500 руб.  

Управление в судебном заседании просило отказать в удовлетворении  заявленного требования.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Управление провело проверку достоверности, правильности  заполнения, полноты и своевременности представления Департаментом  

сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2020 год  по форме СЗВ-СТАЖ (исходная).  

В ходе контрольных мероприятий выявлен факт представления данных  сведений с нарушением предусмотренного законом срока, о чем составлен  акт от 25.03.2021 № 043S18210002788.  

Перечисленные обстоятельства явились основанием для принятия  Управлением решения от 28.04.2021 № 043S19210003169 о привлечении  Департамента к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" (далее – Федеральный закон "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования"), в виде штрафа в размере 15 000 руб.  

Департамент, не согласившись с данным решением, оспорил его  в арбитражный суд с указанием на возможность снижения размера  штрафных санкций.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и доводы,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования  Департамента.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  

препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определено, при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили  оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают  ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган  или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основы  государственного регулирования обязательного пенсионного страхования  в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе  обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое  положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания  

возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей,  ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 указанного Федерального  закона Департамент является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию.  

В силу пункта 2 статьи 14 названного Федерального закона  Департамент обязан представлять в территориальные органы страховщика  документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета)  и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлены  правовые основа и принципы организации индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых  распространяется действие законодательства Российской Федерации  об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право  на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право  на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии  с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах  государственной поддержки семей, имеющих детей", а также сведений  о детях. I  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются  страхователями.  

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного  фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него  по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии  с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы,  за которых он уплачивает страховые взносы.  

Контроль за достоверностью сведений, представляемых  страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется  органами Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее  1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев,  если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом),  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая  лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера,  на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы)  следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого  на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату  заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по  которому в соответствии с законодательством Российской Федерации  начисляются страховые взносы;  

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным  страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора  гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в  соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются  страховые взносы;  

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих  видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах  Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;  

6) другие сведения, необходимые для правильного назначения  страховой пенсии и накопительной пенсии;  

7) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо,  являющееся субъектом системы досрочного негосударственного  пенсионного обеспечения;  

8) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный  стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного  негосударственного пенсионного обеспечения;  

9) документы, подтверждающие право застрахованного лица  на досрочное назначение страховой пенсии по старости.  

За непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона  "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования", к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица  (абзац 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования").  

Как видно из материалов дела, Департамент, являясь страхователем  по обязательному пенсионному страхованию, обязан был представить  сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме  СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2020 год не позднее 01.03.2021.  

Однако Департамент сдал эти сведения 10.03.2021 (акт о выявлении  правонарушения сфере законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования от 25.03.2021 № 043S18210002788), то есть  с нарушением установленного законодательством срока.  

Данные обстоятельства Департаментом не оспариваются. 

Таким образом, вывод Управления о совершении Департаментом  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем 3  статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования", является правильным.  

Обстоятельств, исключающих вину Департамента в совершении  вменяемого правонарушения, арбитражным судом не установлено, в связи  с чем основания для освобождения его от ответственности отсутствуют.  

Нарушений процедуры привлечения Департамента к ответственности  Управлением не допущено.  

Расчет штрафа произведен Управлением в рамках требований  законодательства об обязательном пенсионном страховании.  

Вместе с тем размер штрафных санкций подлежит уменьшению  на сумму 14 500 руб. с учетом наличия смягчающих ответственность  обстоятельств.  

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том  числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34  Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно,  при установлении ответственности и назначении наказания необходимо  руководствоваться главой 15 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской  Федерации, содержащихся в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, санкции  должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации,  в том числе соответствовать принципу юридического равенства,  быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям,  исключать возможность их произвольного истолкования и применения.  

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации,  введение ответственности за правонарушение и установление конкретной  санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих  принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть  соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным  интересам, а также характеру совершенного деяния.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.12.2009 № 11019/09 разъяснено, что санкция  является мерой ответственности за совершение правонарушения,  то есть виновно совершенного противоправного деяния (действия  

или бездействия) налогоплательщика, за которое установлена  ответственность.  

При этом размер санкции должен отвечать вытекающим  из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости  и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости  от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.  

Следовательно, меры государственного понуждения должны  применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины и имущественного положения  правонарушителя.  

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской  Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность  за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом  или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются  им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке,  установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации  установлен перечень смягчающих ответственность обстоятельств. Так,  обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового  правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие  стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение  правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу  материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное  положение физического лица, привлекаемого к ответственности  за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые  судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть  признаны смягчающими ответственность.  

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность  обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше,  чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей  статьей Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 114  Налогового кодекса Российской Федерации).  

По результатам оценки соответствующих обстоятельств (характера  совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность  обстоятельств), суд вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два  раза, руководствуясь при этом принципами справедливости и соразмерности.  

Исследовав обстоятельства совершенного Департаментом  правонарушения и степень его вины, принимая во внимание формальный  характер состава правонарушения, совершение правонарушения впервые,  без умысла, незначительный период просрочки, отсутствие ущерба  от правонарушения, с учетом принципа соразмерности, выражающего  требования справедливости и предполагающего дифференциацию  ответственности в зависимости от тяжести содеянного, суд считает  возможным снизить размер подлежащего взысканию с Департамента штрафа  на сумму 14 500 руб.  

Следовательно, решение Управления от 28.04.2021   № 043S19210003169 о привлечении Департамента к ответственности,  предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 15 000 руб. подлежит  признанию недействительным в части.  

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной  пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по  данному делу судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

признать недействительным решение государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире  Владимирской области (межрайонного) (адрес: 600007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) от 28.04.2021 № 043S19210003169 в части привлечения  Департамента транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области  

(600023, Владимирская область, г. Владимир, Судогодское ш., д. 5;  ОГРН 1033303406322, ИНН 3329026368) к ответственности,  предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе  обязательного пенсионного страхования", за непредставление  в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного  пенсионного страхования, за 2020 год, в виде штрафа в размере  14 500 руб., снизив размер штрафа до 500 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области  в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Е.В. Ушакова