АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29744/2023

05 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Шакурова, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску АО "УПП "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "Востокстройурал"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19594 руб.  70 коп.  

при участии в судебном заседании  от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 154/46-170 от  

04.07.2023г., 

от ответчика - не явился, извещен.  Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 19594 руб. 70 коп., из  них: 16466 руб. 20 коп. – долг за март 2023г. и 21 день апреля 2023 г. по договору №  151В/035-20 от 20.05.2022, 3 128 руб. 58 коп. – пени за период с 02.03.2023 по  22.04.2023, с продолжением начисления пени исходя из ставки 0,5% в день, начиная  с 23.04.2023 по день фактической уплаты арендной платы в размере 16466 руб. 20  коп.  

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал. 

Ответчик явку не обеспечил, отзыв в нарушении ст. 131 АПК РФ не  представил.  

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в  предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица  участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что согласно Договору № 151В/035-20 от 20.05.2022  (Далее - Договор), заключенному между АО "УПП "ВЕКТОР" (арендодатель, далее  истец) и ООО "Востокстройурал" (арендатор, далее ответчик), последнему 01.06.2022  передано в аренду недвижимое имущество, принадлежащее истцу на праве  собственности.  

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора, ответчик обязан вносить месячные платежи не  позднее 1-го числа текущего месяца, а в случае нарушения Ответчиком Истец вправе  требовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. Арендная ежемесячная плата, подлежащая уплате, составляет 9686  руб.  

На дату подачи иска договор расторгнут, недвижимое имущество ответчиком  возвращено по Акту приема-передачи (возврата), что установлено вступившим в  законную силу решением арбитражного суда по делу № А60-12444/2023 (ч. 2 ст. 69  АПК РФ).  

Как указывает истец, в период арендных отношений до возврата имущества  Ответчиком не уплачена арендная плата за март 2023, а также за 21 день апреля 2023  на общую сумму 16466 руб. 20 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.  408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее  исполнение сторонами.  

Как следует из положений ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества  при сравнимых обстоятельствах.  

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в  материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и  размер заявленного истцом требования.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  

 

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по  договору № 151В/035-20 от 20.05.2022 заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению.  

Также истец просил взыскать с ответчика пени за период со 02.03.2023 по  22.04.2023, с продолжением начисления пени исходя из ставки 0,5% в день, начиная с  23.04.2023 по день фактической уплаты арендной платы в размере 16.466 руб. 20 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения арендатором срока  перечисления платежа согласно п.3.2 договора, арендатор выплачивает арендодателю  пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по  внесению арендной платы, требование о взыскании с ответчика пени заявлено истцом  правомерно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении штрафа на  сумму долга до фактического погашения (п. 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "Востокстройурал"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АО "УПП "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19594 руб.  70 коп., из них: 16466 руб. 20 коп. – долг за март 2023г. и 21 день апреля 2023 г. по  договору № 151В/035-20 от 20.05.2022, 3 128 руб. 58 коп. – пени за период с  02.03.2023 по 22.04.2023, с продолжением начисления пени исходя из ставки 0,5% в  день, начиная с 23.04.2023 по день фактической уплаты арендной платы в размере  16466 руб. 20 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

 

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00 

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна