АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3915/2018

г. Томск

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Грачевой,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3915/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967 - Заказные перевозки» (660048, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (634049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 185 426,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967 - Заказные перевозки» (далее – ООО «А/к-1967-ЗП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс») о взыскании 185 426,06 рублей задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2017 № 07/18.

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполным перечислением денежных средств, полученных ответчиком в январе-феврале 2018 года от продажи пассажирам истца билетов и багажных квитанций.

АО «Томскавтотранс» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просило оставить исковое заявление общества «А/к-1967-ЗП» без рассмотрения. По мнению ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку исковое заявление подано истцом до истечения 30-дневного срока с даты направления претензии, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

С учетом отсутствия возражений представителей сторон после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «А/к-1967-ЗП» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «А/к-1967-ЗП» (заказчиком) и АО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2017 № 07/18 (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик –  оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг (л.д. 7-16).

Перечень оказываемых услуг определен в пункте 1.2 договора от 24.11.2017 № 07/18, который включает, в числе прочего, реализацию проездных билетов и квитанций за провоз багажа.

За выполнение обязательств по договору от 24.11.2017 № 07/18  исполнитель получает от заказчика вознаграждение за оказываемые услуги в размере 15 % от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % от реализации багажных квитанций за провоз багажа (пункт 5.1 договора от 24.11.2017 № 07/18).

В силу пунктов 5.3, 5.4 договора от 24.11.2017 № 07/18  (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017) оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период. Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика. Платежи исполнителем производятся ежедекадно, окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно отчету агента по продаже проездных билетов за январь-февраль 2018 года, АО «Томскавтотранс» обязано было перечислить истцу денежные средства в сумме 186 686,06 рублей (л.д. 17-18).

Актами взаимозачета от 31.01.2018 № 25 и от 28.02.2018 № 105 АО «Томскавтотранс» частично оплатило стоимость оказанных услуг, задолженность составила 185 426,06 рублей (л.д. 19-20).

Претензией от 29.03.2018 № 30 ООО «А/к-1967-ЗП» потребовало от ответчика оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 13.04.2018, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении (л.д. 21).

Ссылаясь на неполное перечисление денежных средств, полученных ответчиком в январе-феврале 2018 года от продажи пассажирам истца билетов и багажных квитанций, ООО «А/к-1967-ЗП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия у ответчика задолженности на указанную истцом сумму подтверждается отчетами агента по продаже билетов, подписанными ответчиком без замечаний и возражений и скрепленными печатью АО «Томскавтотранс», и ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства  полной оплаты стоимости оказанных услуг, ООО «А/к-1967-ЗП» правомерно предъявило требования о взыскании с АО «Томскавтотранс» 185 426,06 рублей задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2017 № 07/18.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, претензией от 29.03.2018 №30, в которой истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность, образовавшуюся за январь-февраль 2018 года. Факт получения ответчиком указанной претензии подтвержден соответствующей отметкой в получении от 13.04.2018.

Действительно, претензия от 09.03.2018 направлена ответчику 29.03.2018, а с исковым заявлением истец обратился в суд 18.04.2018, то есть до истечения тридцатидневного срока, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меду тем, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

Так, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, требования претензии не исполнены ответчиком ни в установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30-дневный срок, ни в настоящее время, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – АО «Томскавтотранс».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (634049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967 - Заказные перевозки» (660048, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 185 426 рублей 06 копеек задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2017 № 07/18, а также 6 563 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 191 989 (сто девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 06 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                А.В. Кузьмин