Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83713/22

30 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рыбалка Спортивный Сервис» (141303, Россия, Московская обл., Сергиево-Посадский г.о., Сергиев посад г., Ярославское 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.12.2005, ИНН: 

<

***>) к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (141310, Московская область, Сергиев Посад город, Красной армии проспект, 169, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.01.2003, юридический адрес: 107140,  

<

...>), Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.05.2009, юридический адрес: 129090, 

<

...>), ФГБУ "УПРАВЛЕНИЕ "СПЕЦМЕЛИОВОДХОЗ" (142440, Московская область, Ногинск город, Обухово рабочий поселок, Кудиновское шоссе, дом 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности на объект недвижимости – гидротехническое сооружение с кадастровым номером 50:05:0020354:2538,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбалка Спортивный Сервис» (далее – истец, общество, ООО «РСС») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (далее – ответчик, администрация) с требованием о признании права собственности на объект недвижимости – гидротехническое сооружение с кадастровым номером 50:05:0020354:2538.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФГБУ «УПРАВЛЕНИЕ «СПЕЦМЕЛИОВОДХОЗ».

Как указывает истец, заявленные требования мотивированы следующим.

14.11.2019 между Московско-Окским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО «Рыбалка Спортивный Сервис» был заключен договор пользования рыболовным участком для организации любительского и спортивного рыболовства №29-50/2019-Л по которому, орган государственной власти предоставляет пользователю право на добычу водных биологических ресурсов на следующем рыболовном участке: №120-пруд Хомяковский, в Сергиево-Посадском районе Московской области.

В соответствии с п. 1.2 договора орган государственной власти предоставляет пользователю рыболовный участок для организации  любительского и спортивного рыболовства.

Земельный участок, на котором расположен водный объект, находится в собственности Московско-Окского территориального управления Федерального агентства.

На территории водного объекта находится гидротехническое сооружение с кадастровым номером 50:05:0020354:2538, назначение - сооружение гидротехническое, разрешенное использование - земляная плотина на безымянном ручье (притоке реки Киселиха). 

Как указывает истец, сведений о собственнике объекта в ЕГРН не имеется, как и не имеется сведений о данном сооружении в государственном водном реестре.

Недвижимое имущество -  гидротехническое сооружение расположено в притоке реки Киселиха, построено в 1968 году. Между тем, начиная с 2006 года, с момента заключения договора на пользование поверхностным водными объектами на территории Московской области №708 от 20.09.2006 и по настоящее время, арендатор ООО «РСС» осуществляет обслуживание гидротехнического сооружения, для поддержания его в надлежащем виде для целей использования, указанных в договоре пользования рыболовным участком для организации любительского и спортивного рыболовства №26-50/2019-Л от 14.11.2019.

На основании изложенного, истец полагает, что обладает правом на получение указанного объекта в собственность на основании положений ст. 218 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований просил отказать, так как земельный участок, на котором расположен водный объект, находится в федеральной собственности, что исключает возможность предоставления расположенных на нем объектов недвижимости в частную собственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Водного кодекса РФ водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В статье 5 Водного кодекса РФ предусмотрено, что водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты и подземные водные объекты. 

К поверхностным водным объектам относятся моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники. 

Согласно пункту 3 статьи 5 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. 

В силу пункта 2 статьи 8 кодекса пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами. 

Водное законодательство основывается на принципе взаимосвязи водных объектов и гидротехнических, образующих водохозяйственную систему (пункт 11 статьи 3 Водного кодекса РФ). 

При этом водохозяйственной системой является комплекс водных объектов и предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны водных ресурсов гидротехнических (пункт 11 статьи 1 Водного кодекса РФ). 

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения (плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений и разрушений берегов водохранилищ, берегов и дна русел рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения вредного воздействия вод и жидких отходов) могут находиться в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, а также в собственности физических или юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы. 

Анализ вышеуказанных норм показывает, что законодательство не исключает возможности нахождения гидротехнических сооружений у юридических лиц на праве собственности. 

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Так, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в настоящий момент право собственности на гидротехническое сооружение с кадастровым номером 50:05:0020354:2538 находится в собственности Сергиево-Посадского городского округа Московской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.05.2023, полученной в ответ на запрос суда от 03.05.2023.

Таким образом, на момент рассмотрения спора у объекта с кадастровым номером 50:05:0020354:2538 имеется правообладатель, право собственности которого в установленном порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных фактических обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, предмета и оснований заявленных требований, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

            Судья В.С. Желонкин