АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9826/2024

г. Чебоксары

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом", ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Россия 429900, г. Цивильск, Цивильский район, Чувашская Республика, ул. Ленина д. 13/11

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель Поволжья", ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ивана Франко д. 4/2, пом. 1, оф. 4

о взыскании 391 102 руб. 81 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, ФИО1 (428000, Чувашская Республика, Цивильский район, г. Цивильск); ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (413864, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАКОВО, УЛ. СТЕПНАЯ, Д. 17, ПОМЕЩ. 33, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>); ФИО2 (428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары),

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности  от 28.12.2024 (сроком до 28.12.2030),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мой Дом" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель Поволжья" о взыскании 391102 руб. 81 коп., в том числе 352718 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги по приёму отходов производства и потребления (исключая ТКО) в апреле, ноябре, декабре 2023 года и в январе 2024 года, 38384 руб. 61 коп. процентов за период с 11.03.2024 по 30.10.2024 и далее по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения из расчета установленной в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. В отзыве от 21.04.2024 иск не признал.

Третьи лица не явились, пояснения не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как указывает истец, согласно актам приёма-передачи отходов на объект размещения отходов от 11.04.2023, 10.11.2023, 20.11.2023, 30.11.2023, 13.12.2023, 25.01.2024 ООО «Мой Дом» оказаны услуги по приёму от ООО «Строитель Поволжья» отходов производства и потребления (исключая ТКО) в апреле, ноябре, декабре 2023 года и в январе 2024 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договор возмездного оказания услуг от 21.04.2023 №30/2023 ответчиком не подписан, список транспортных средств, используемых заказчиком для транспортирования отходов, сторонами не согласован. 

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены УПД №348 от 30.04.2023, №910 от 30.11.2023, №989 от 31.12.2023, №51 от 31.01.2024, которые ответчиком не подписаны.

В расшифровках к УПД указаны транспортные средства, на которых были завезены отходы.

Из письма МВД России по ЧР от 26.02.2025 №24.3 следует, что из указанных в расшифровках к УПД ТС в собственности ООО "Строитель Поволжья" находилось только одно транспортное средство - М752РТ21 (с 30.11.2023). 

Путевая или иная документация, подтверждающая использование ответчиком для транспортировки отходов ТС, принадлежащих третьим лицам, в дело не представлена.

Истцом также представлены акты приема-передачи отходов на объект размещения отходов.

Из указанных актов следует, что заезд ТС с грз М752РТ21 с 30.11.2023 имел место: 13.12.2023 (масса партии отходов – 1,8т), 25.01.2024 (масса партии отходов – 9,45т и 13,01т). 

Акт приема-передачи отходов на объект размещения отходов от 25.01.2024 на 13,01 т подписи водителя не содержит.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга частично в сумме 21169 руб. 69 коп. ((1,8 т+ 9,45 т) х 1881 руб. 75 коп. = 21169 руб. 69 коп.).

В остальной части суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг ответчику, в удовлетворении требований отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании 38384 руб. 61 коп. процентов за период с 11.03.2024 по 30.10.2024 и далее по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения из расчета установленной в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 4920 руб. 39 коп. за период с 11.03.2024 по 02.06.2025.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель Поволжья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" 21 169 (Двадцать одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 69 коп. долга, 4 920 (Четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2024 по 02.06.2025, 1 638 (Одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине, с 03.06.2025 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова