ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-298923/23-41-1162

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.12.2023, дело по иску АО "ВЕТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОТДЕЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 977 170 руб. 27 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 8 977 170 руб. 27 коп., в том числе 8 694 361 руб. 89 коп. в оплату мощности, поставленной ответчику в октябре 2023 года по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, неустойку в размере 255 034 руб. 62 коп., начисленную за нарушение сроков оплаты мощности за период с 22.11.2023 по 13.12.2023 (со взысканием с 14.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате 8 694 361 руб. 89 коп. по 2/225 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки), неустойку в размере 27 773 руб. 76 коп., начисленную за период с 22.09.2023 по 20.11.2023 за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной ответчику третьим лицом, которое передало истцу право требования к ответчику по договорам цессии.

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2023 года ответчиком приобретена мощность у истца по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, которая на сумму 8 694 361 руб. 89 коп. не оплачена, что повлекло начисление неустойки.

Кроме того, ответчик нарушил срок оплаты электроэнергии, поставленной ему в августе и сентябре 2023 года АО «Центр финансовых расчетов», которое передало истцу право требования к ответчику по договорам цессии от 08.11.2023 № 4832-Ц-23, 4835-Ц-23, что также повлекло начисление неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве продавца, ответчиком в качестве покупателя и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» в качестве коммерческого оператора заключен договор о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15034360-VOLGOGEN-GVIE0610-17, по которому продавец принял на себя обязательство поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок определения количества (объема) поставляемой мощности установлен в разделе 3 договора, порядок определения цены и стоимости мощности и порядок оплаты – в разделе 4 договора, порядок подписания актов приема-передачи мощности и актов сверки расчетов – в разделе 7 договора.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры № DPMV-E-15049202-VOLGOGEN-GVIE0820-18, DPMV-E-15030550-VOLGOGEN-GVIE0531-17, DPMV-E-15031058-VOLGOGEN-GVIE0540-17, DPMV-E-15031312-VOLGOGEN-GVIE0541-17, DPMV-E-15031566-VOLGOGEN-GVIE0542-17, DPMV-E-15031820-VOLGOGEN-GVIE0543-17, DPMV-E-15032074-VOLGOGEN-GVIE0544-17, DPMV-E-15032328-VOLGOGEN-GVIE0545-17, DPMV-E-15032582-VOLGOGEN-GVIE0546-17, DPMV-E-15032836-VOLGOGEN-GVIE0547-17, DPMV-E-15033090-VOLGOGEN-GVIE0549-17, DPMV-E-15033344-VOLGOGEN-GVIE0554-17.

Из представленных в дело счетов-фактур и актов следует, что в октябре 2023 года по указанным договорам истец передал ответчику мощность стоимостью 8 694 361 руб. 89 коп., которую ответчик не оплатил, что повлекло начисление неустойки, размер которой за период с 22.11.2023 по 13.12.2023 составляет 255 034 руб. 62 коп.

Кроме того, судом установлено, что АО «Центр финансовых расчетов» в качестве продавца и ответчиком в качестве покупателя заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результата конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0038-BMA-U-KP-14, по которым ответчику передана электроэнергия в августе 2023 года на сумму 40 367 686 руб. 88 коп., в сентябре 2023 года – на сумму 752 480 819 руб. 20 коп., однако электроэнергия, переданная в августе 2023 года на сумму 1 601 руб. 38 коп. и в сентябре 2023 года на сумму 1 017 860 руб. 10 коп., ответчиком не оплачена. По договорам уступки прав (цессии) от 08.11.2023 № 4832-Ц-23, 4835-Ц-23, заключенным АО «ЦФР» в качестве цедента и истцом в качестве цессионария, истцу передано право требования к ответчику в отношении стоимости электроэнергии, поставленной по указанным договорам, на сумму 1 019 461 руб. 48 коп. Электроэнергия на указанную сумму оплачена ответчиком 20.11.2023, в связи с чем за период с 22.09.2023 по 20.11.2023 истец начислил неустойку в размере 27 773 руб. 76 коп.

В претензии от 22.11.2023 № 71/72 истец потребовал оплатить мощность и уплатить неустойки.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 20 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, установлено, что оплата мощности участниками оптового рынка осуществляется в следующем порядке, если иное не предусмотрено договорами, на основании которых продается (приобретается) мощность на оптовом рынке, и (или) договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (в том числе в отношении порядка оплаты мощности, поставляемой по регулируемым договорам, а также порядка оплаты мощности, осуществляемой в 2011 году и ежегодно в январе и феврале):

до 30 процентов стоимости планового объема покупки мощности в расчетном периоде, определяемого в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, оплачивается равными долями не позднее 14-го и 28-го числа расчетного периода;

оплата мощности, фактически приобретенной в расчетном периоде, осуществляется не позднее 21-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер неустойки (пеней) за нарушение срока оплаты мощности, порядок ее расчета установлен Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором,  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец доказал факт поставки ответчику мощности в октябре 2023 года, которая на сумму 8 694 361 руб. 89 коп. ответчиком не оплачена, и факт нарушения ответчиком срока оплаты электроэнергии, поставленной ему АО «ЦФР», которое передало истцу право требования к ответчику, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 382, 544  ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу АО "ВЕТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОТДЕЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-2" 8 977 170 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 8 694 361 руб. 89 коп., неустойку в размере 255 034 руб. 62 коп. (со взысканием с 14.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате 8 694 361 руб. 89 коп. по 2/225 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки) и неустойку в размере 27 773 руб. 76 коп., а также 67 886 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова