﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 октября 2021 года

Дело №

А26-8636/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Елагиной О.К. и Константинова П.Ю.,

при участии от Федерального агентства воздушного транспорта Нестерова Е.О. (доверенность от 30.12.2020),  

рассмотрев 19.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2021 по делу № А26-8636/2020, 

у с т а н о в и л:

Федеральное агентство воздушного транспорта, адрес: 125167, Москва, Ленинградский проспект, дом 37, ОГРН 1047796301002, ИНН 7714549744 (далее – Росавиация), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск», адрес: 185504, Республика Карелия, Прионежский район, деревня Бесовец, ОГРН 1091038000426, ИНН 1020016755 (далее – Учреждение), о взыскании 20 013 793 руб. 58 коп. компенсации вреда в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамении и ордена труда ЧССР опытное конструкторское бюро «Гидропресс», адрес: 142103, Московская область, город Подольск, улица Орджоникидзе, дом 21, ОГРН 1085074009503, ИНН 5036092340 (далее – Бюро), закрытое акционерное общество «Атлас Джет», адрес: 125047, Москва, 4-я Тверская-Ямская улица, дом 2/11, строение 2, ОГРН 1027739728609, ИНН 7710043202 (далее – Общество).

Решением суда от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Учреждение регулярно выплачивает третью часть солидарной задолженности перед Бюро; на данный момент платежными поручениями от 16.03.2020 № 848724, от 27.07.2020           № 75154, 75155, от 13.10.2020 № 764204, от 28.10.2020 № 893758,             893759, 893760 уплачено 8 452 212 руб. 55 коп., а также в период с октября    2020 года по март 2021 года уплачено 5 346 536 руб. 13 коп. Таким образом,    как считает Учреждение, на него возлагается обязанность по выплате Росавиации не 20 013 793 руб. 58 коп., а 15 414 210 руб. 69 коп. из расчета: 20 013 793 руб. 58 коп. – (8 452 212 руб. 55 коп. + 5 346 536 руб. 13 коп.) / 3.

Учреждение представило в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

От Росавиации поступил отзыв, в котором она возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Росавиации против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Бюро обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росавиации, Учреждению и Обществу о взыскании солидарно в порядке регресса возмещения вреда в виде компенсации в размере 45 101 097 руб. 75 коп. и ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 по делу № А40-217457/2015 с Общества, Учреждения и Росавиации в пользу             Бюро солидарно взысканы в порядке регресса возмещение вреда в виде компенсации в размере 45 101 097 руб. 75 коп, а также ежемесячные       платежи в виде возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с    учетом индексации по состоянию на май 2018 года, назначенные к взысканию     в размере 186 631 руб. 98 коп. с последующей индексацией названной       суммы, суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом индексации по состоянию на май 2018 года суммы, назначенной к взысканию в размере 169 153 руб. 77 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом индексации по состоянию на май 2018 года суммы, назначенной к взысканию в размере 225 199 руб. 40 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

Кроме того, с Общества, Учреждения и Росавиации взысканы солидарно в пользу Бюро денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 044 руб. 20 коп. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 решение от 04.06.2018 по делу № А40-217457/15 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от        13.03.2019 решение от 04.06.2018 и постановление от 30.10.2018 по делу          № А40-217457/2015 оставлены без изменения.

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-217457/2015 26.03.2019 выданы исполнительные листы по количеству должников, в том числе исполнительный лист серии ФС № 029537603, должником по которому является Росавиация.

На основании означенного исполнительного листа Росавиация платежными поручениями от 27.11.2019 № 195214, от 16.12.2019 № 281364, от 01.11.2019 № 78938, от 20.11.2019 № 157213 выплатила Бюро 60 041 380 руб. 73 коп. 

Ссылаясь на то, что солидарное обязательство по ноябрь 2019 года Росавиацией исполнено полностью, учитывая положения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о праве регрессного требования к остальным должникам, Росавиация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска в заявленном размере, Учреждение сослалось на частичную уплату 1/3 части солидарной задолженности перед Бюро.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ). 

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2 статьи 325 ГК РФ).

Суд первой инстанции оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и учел установленные при рассмотрении дела                № А40-217457/2015 обстоятельства в отношении того, что Росавиация и Учреждение являлись лицами, совместно причинившими вред в связи со смертью кормильца, и в отношении их солидарной ответственности. Поскольку материалами дела подтверждено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 029537603 по делу № А40-217457/2015 Росавиацией исполнено солидарное обязательство перед Бюро по ноябрь 2019 года в общей сумме 60 041 380 руб. 73 коп., а Учреждение произвело перечисление ежемесячных платежей в виде возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за иной период – с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года, суд удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом отметил, что требования Учреждения о взыскании с Росавиации в порядке регресса 1/3 части уплаченной Учреждением солидарной задолженности перед Бюро за период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года являются предметом самостоятельных судебных разбирательств в Арбитражном суде города Москвы (дела № А40-85125/2020, А40-145413/2020, А40-231675/2020) и оснований для рассмотрения данных требований в рамках настоящего дела не имеется.

Суд округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы.

Довод подателя жалобы о том, что им уплачено Бюро 8 452 212 руб. 55 коп., рассмотрен судами двух инстанций и правомерно ими отклонен.

Довод Учреждения о перечислении им Бюро 5 346 536 руб. 13 коп. не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку решение состоялось 29.12.2020, а данная сумма, по утверждению Учреждения, уплачена за период с октября 2020 года по март 2021 года; соответствующих доводов, в том числе о частичной уплате этой суммы, ответчик не приводил, а суд первой инстанции соответствующих обстоятельств не исследовал.

При таком положении и учитывая совокупность представленных доказательств, суды правомерно удовлетворили иск.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2021 по делу № А26-8636/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

 

О.К. Елагина

П.Ю. Константинов