АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17862/2017

г.Чита

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 885352 руб. 79 коп., с начислением пени по день оплаты долга

пи участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018 (до перерыва)

от ответчика - представитель не явился, извещен,

от третьего лица - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось с уточненным в прядке ст. 49 АПК РФ исковым требованием и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от  26.02.2019 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон" (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2017 года электроэнергию в размере 878544 руб. 29 коп., неустойки  в сумме 6808 руб. 50 коп. за период с 17.10.2017 по 15.11.2017 с начислением неустойки начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании в течении дня  был объявлен перерыв в судебном заседании, о чем отражено в протоколе судебного заседания. 

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного относительно предмета спора суд привлек публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее третье лицо). 

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

Суд неоднократно в ходе судебного процесса определял об отложении судебных заседании  по заявлению истца для представления уточнении исковых требовании, расчетов, документов в обоснование требовании, в подтверждение выставленных к оплате объемов за спорный период.

Истец неоднократно в ходе судебного разбирательства уточнял исковые требования.

В окончательном варианте истец поддержал уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь 2017 года в размере 878544 руб. 29 коп., неустойки в сумме 6808 руб. 50 коп. за период с  17.10.2017 по 15.11.2017 с начислением неустойки начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга (вх. 2437 от 21.02.2019 л.д.1-25 т.9, вх.8059 от 26.02.2019 в части последующего начисления пени начиная с 16.11.2017). 

Ответчик требования не оспорил, отзыв и запрашиваемые судом документы не представил.

От третьего лица поступили письменные пояснения, поддержали  позицию истца.

Дело рассмотрено в порядке  ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности,  находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В жилых домах Ингодинского района г. Читы ООО УК «Кенон» является исполнителем коммунальных услуг применительно к жилищному законодательству на основании договоров управления многоквартирными жилыми домами №20, от 02.12.2013г., №23, №24 от 29.12.2014 (л.д.20-65 т.7).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.117-164 т.7).

В сентябре  2017г. АО «Читаэнергосбыт» на жилые дома, в 

<

...>, 77, 79, 83, ул. Кирпичная 32а, ул. Кирпично-Заводская 42, пер. 1-й Некрасовский 4, 7, 9, пер. Октябрьский 10, 11,9, пер. Парковый 16, 22, 24, 26, пер. Промышленный 1, 3, 5, ул. 1-я Московская 33, 35, 37, 39, 43, 45, 47, ул. 1-я Шубзаводская 156, ул. 2-я Забайкальская 11, 9, ул. 2-я Московская 11, 13, 15, 26, 28, 30, 38, 40, ул. 3-я Трудовая 3, 5, 7, ул. Анохина 19, ул. Белорусская 10, 12, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, ул. Горбунова 2, 22, 24, 26, 28, 3, 4, 5, 6, ул. Засолочная 113, ул. Калангуйская 10, 10а, 106, 16, 20, ул. Кирпично-Заводская 40, ул. Лазо 22, 24, 24а, 246, 24в, 24г, 25, 26а, 266, 27, 29а, ул. Луговая 100, 104, 108, 112, ул. Малая 4, ул. Молоковская 11, 13, 3, 7, 9, ул. Новосибирская 10, 12, 2, 4, 6, 8, ул. Паромная 10, 12, 14, 16, 2, 8, ул. Перронная 9, ул. Ползунова 18, 18а, 23, 31, ул. Промышленная 13, 13а, 19, 19а, 64, ул. Сибирская 13, 7, 7а, 9, ул. Титовская 38, ул. Шевченко 17а, 176, 28, 30, ул. Ярославского 12, обслуживаемые ООО УК «Кенон» поставило электрической энергии в объеме 361037,54 кВтч., что в денежном эквиваленте составило 1257266 руб.04 коп. 

Договор энергоснабжения между АО «Читанергосбыт» и ООО УК «Кенон» в отношении указанных объектов не представлен.

В части объектов : ул. 1 -Шубзаводская, 156, ул. 2-я Московская, 11, 40, ул. Анохина, 19, ул. Лазо, 24г, ул. Паромная, 14, ул. Сибирская, 13, ул. Шевченко, 28, пер. Парковый, 22, пер. Промышленный, 1, 5, ул. 1 -я Московская, 39, ул. Новосибирская, 10,   не оборудованными общедомовыми приборами учета объем потребленной электроэнергии определен в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил №124 объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определен в соответствии с пунктом 48 Правил №354, объем индивидуального потребления определен в соответствии с пунктом 42 Правил №354.

В отношении остальных объектов  объем определен по показаниям приборов учета. 

Расчет индивидуального потребления произведен по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам.

При определении индивидуального потребления расчетным способом истцом учтены нормативы, установленные  приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края за спорный период.

По расчету истца остаток задолженности за потребленные ресурсы в сентябре 2017 года составил 878544 руб. 29 коп. (л.д.1-35 т.9).

Доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  с применением ставки 7,75%, в размере 6808,50 руб. за период 17.10.2017 по 15.11.2017  с начислением пени начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга (л.д.25 т.9).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. 

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В случае отсутствия установленных приборов учета, расчет производится по нормативам потребления.

В обоснование выставленных объемов по показаниям приборов учета, истец представил сведения по приборам учета,  при отсутствии приоров учета произвел расчет по нормативам, представил техническую документацию (паспорта), акты осмотра электроустановок, индивидуальное потребление нормативу, в связи с отсутствием данных по показаниям индивидуальных приборов учета.

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на основании подпункта «ж» пункта 22 Правил №124, учитывая отсутствие доказательств невозможности установки приборов учета и доказательств признания домов ветхими (аварийными), истец при расчете платы за общедомовые нужды применил повышающий коэффициент.

Ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на обще домовые нужды. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ No 2 (2016), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 06.07.2016).

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета установлен приказом РСТ Забайкальского края. 

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетами истца, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью переданной электроэнергии, актами осмотра электроустановок, техническими паспортами, и т.д.  

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  с применением ставки 7,75%, в размере 6808,50 руб. за период 17.10.2017 по 15.11.2017  с начислением пени начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Возражений относительно порядка определения потребленной электрической энергии, общего объема поставленной электрической энергии, а также расчета количества электрической энергии, потребленной энергии, ответчик по существу не оспорил, документы не представил. 

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Ответчик доказательств в подтверждение иных объемов потребления электрической энергии и ее стоимости в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца о подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  878 544 руб. 29 коп. основного долга,  6808 руб. 50 коп. неустойки, 20 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскание неустойки с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  производить в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 917 руб. 17 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук