Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3820/2022

18 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" (адрес: Россия 192748, 

<

...>, лит.А, 13Н, КОМ40, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (адрес: Россия 199178, 

<

...>, лит. А, ОГРН:1147847332610) 

о взыскании  535.300 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 530.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договоров-заявок № ОЛ212351 от 17.09.2021; № ОЛ212233; № ОЛ212255; № ОЛ212256; № ОЛ212269; № ОЛ212277; № ОЛ212278; № ОЛ212279; № ОЛ212327; № ОЛ212335; № ОЛ212346; № ОЛ212521; № ОЛ212538; № ОЛ212520; ОЛ212430; № ОЛ212447; № ОЛ212524; № №ОЛ212552; № ОЛ212365; № ОЛ212369; № ОЛ212370; № ОЛ212385; № ОЛ212401; № ОЛ212402; № ОЛ212416; № ОЛ212417; № ОЛ212427; № ОЛ212428; № ОЛ212429 за период с 13.09.2021 по 19.10.2021; 5.300 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 13.09.2021 по 19.10.2021; неустойки, начисленной на 530.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 20.10.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1% за каждый день просрочки.

Определением от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем же определением суд предложил ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить письменный документально обоснованный отзыв; в случае оплаты задолженности – документальное подтверждение.

 Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 199178, 

<

...>, лит. А.

Вышеназванное определение было направлено ответчику по указанному адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России» отправление прибыло по указанному адресу 2.02.2022 и за истечением срока хранения возвращено отправителю 10.02.2022.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что определение суда от 25.01.2022 также было размещено на сайте Высшего Арбитражного суда 26.01.2022.

Таким образом, у истца была возможность заблаговременно ознакомится с указанным определением.

Ответчик определение суда от 25.01.2022 ответчиком не выполнено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

За период с 13.09.2021 по 19.10.2021 ООО «Оранж Логистика» оказывало ООО «СТРОЙПРОЕКТ» услуги по перевозке грузов в рамках договоров-заявок № ОЛ212351 от 17.09.2021; № ОЛ212233; № ОЛ212255; № ОЛ212256; № ОЛ212269; № ОЛ212277; № ОЛ212278; № ОЛ212279; № ОЛ212327; № ОЛ212335; № ОЛ212346; № ОЛ212521; № ОЛ212538; № ОЛ212520; ОЛ212430; № ОЛ212447; № ОЛ212524; № №ОЛ212552; № ОЛ212365; № ОЛ212369; № ОЛ212370; № ОЛ212385; № ОЛ212401; № ОЛ212402; № ОЛ212416; № ОЛ212417; № ОЛ212427; № ОЛ212428; № ОЛ212429.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец оказал услуги в полном объеме.

Согласно условиям об оплате, содержащимся в договорах-заявках, оплата производится на основании сканов сопроводительных документов в течении 5 календарных дней.

Оплата ответчиком произведена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 530.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.11.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 530.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5.300 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 13.09.2021 по 19.10.2021; неустойки, начисленной на 530.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 20.10.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договоров-заявок, в случае просрочки оплаты любых сумм, ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 1% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки оплаты.

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  5.300 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 13.09.2021 по 19.10.2021; неустойки, начисленной на 530.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 20.10.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1% за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" 530.000 руб. 00 коп. долга, 5.300 руб. 00 коп. неустойки, всего 535.300 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на 530.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 20.10.2021 по день фактической оплаты, исходя из 1% за каждый день просрочки, а также 13.706 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оранж Логистика" из федерального бюджета 1.239 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Шелема З.А.