Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73020/2019

20 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола  

судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению  

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ТСЖ "ПОДМОСКОВЬЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  Третье лицо: ООО "МОСОБЛЕИРЦ"  

о взыскании 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 13.07.2020  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением к ТСЖ "ПОДМОСКОВЬЕ" (Ответчик) о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию по Договору с ИКУ от 21.03.3016 г. № 72025505 за  период апрель 2019 г. в размере 81 296, 99 руб., законной неустойки в размере 7 373, 01 руб.  за период с 15.06.2019 г. по 05.04.2020 г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9  п. 2 ст. 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом применимых  положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 "Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная с 06.04.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности. (с  учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

16.10.2020 г. Арбитражным судом Московской области вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному  судебному заседанию на 09.12.2019 г.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2019 г. дело назначено к  судебному разбирательству на 22.01.2020 г.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2020 г. к участию в деле в  качестве третьего лица привлечено ООО "МОСОБЛЕИРЦ" ИНН 

<

***> (142280,  

<

...>),  назначено предварительное судебное заседание на 26.02.2020 г.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 г. дело назначено к  судебному разбирательству на 25.03.2020 г.  

 Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020 г. судебное  разбирательство по делу отложено на 28.04.2020 г. в связи с угрозой распространения на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во  исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2020 г. судебное  разбирательство по делу отложено на 01.06.2020 г. в связи с принятием совместного  Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета  судей Российской Федерации от 08.04.2020, Указа Президента Российской Федерации от  02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия  населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции (COVID-19)".  

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2020 г. судебное  разбирательство по делу отложено до 23.06.2020 г.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 г. судебное  разбирательство по делу отложено до 13.076.2020 г.  

10.07.2020 от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в Арбитражный суд Московской области в  электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн- заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образцы  документов, удостоверяющих личность представителя, а также документы,  подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.  

Вместе с тем, данное ходатайство подано не заблаговременно, согласно карточке  дела зарегистрировано 10.07.2020 года, что не соответствует ч. 4 ст. 159 АПК РФ, в связи с  чем, было отклонено судом.  

Представители истца и ответчика присутствовал в судебном заседании. 

Третье лицо - ООО "МОСОБЛЕИРЦ" в судебное заседание не присустствовало, с  учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.  ст. 121, 123 АПК РФ, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства. Предоставило отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает,  что расчет по бытовым потребителям произведен верно.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме. Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве,  пояснениях, представленных в материалы дела своевременно.  

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные  доказательства, выслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующее.  

Истец в исковом заявлении указывает, что объем поставленной на объекты Ответчика в  апреле 2019 года электроэнергии определен в соответствии с условиями Договора и  действующего законодательства.  

 Между АО «Мосэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком и ТСЖ  «Подмосковье» как исполнителем коммунальных услуг заключен договор энергоснабжения  с исполнителем коммунальных услуг от 21.03.2016 № 72025505 (Далее - Договор).  

 В рамках данного Договора осуществляется энергоснабжение многоквартирного  жилого дома по адресу: Московская область, г. Красногорск, Подмосковный б-р, д. 1 (п. 1.2  Договора).  

 Во исполнение договора в период апрель 2019 года АО «Мосэнергосбыт» поставило  на объекты ТСЖ «Подмосковье» электрическую энергию общей стоимостью 126296,99 руб.  АО «Мосэнергосбыт» выставило ответчику счет и счет-фактуру на оплату потребленной в  спорный период электроэнергии, которые ответчиком частично оплачены. Таким образом,  задолженность за спорный период составила 81 296,99 руб.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей  компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 14.02.2012 № 124 {Далее - Правила № 124).  

 Также порядок определения объема предусмотрен в Приложении № 4 к Договору  «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии  (мощности)».  

 Согласно п. 2.2. Приложения № 4 к Договору фактический объем электрической  энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, определяется как  разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в  многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, и совокупного объема потребления электрической энергии  (мощности) Потребителей, а также лиц, владеющих на законном основании нежилыми  помещениями в многоквартирном доме и имеющих заключенные с МЭС договоры  энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее -транзитный объем),  если иное не оговорено Порядком. Из объемов электрической энергии (мощности),  определенной в соответствии с абз. 1 п.2.8 настоящего Порядка, транзитный объем не  вычитается.  

 При определении фактического объема электрической энергии (мощности),  поставленной Абоненту в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета  такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии  (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде (п. 2.10 Приложения №  4).  

 Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности),  потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем  потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными  приборами учета Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору. Транзитный объем  определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце (п  2.10 Приложения № 4).  

 Согласно «Отчету о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за  апрель 2019 г.» объем транзитного потребления составил -74301,00 кВт/ч.  

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии  определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 {Далее - Правила №  354), а именно:  

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354); 

- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены  (п. 59 Правил № 354);  

- по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил № 354). 

 Ответчик ссылается, что при определении транзитного объема в марте 2019 года  были учтены контрольные показания приборов учета бытовых абонентов, зафиксированные  в обходном листе от 15.03.2019 г. представителем Управления «Красногорск» ООО  «МосОблЕИРЦ» (копия обходного приобщена).  

 Между тем, судом установлено, что за спорный период апрель 2019 г. надлежащих и  допустимых доказательств о неисправности приборов учета бытовых потребителей  ответчиком в материалы в дела не представлено. Март 2019 г. взыскан в полном объеме  (решение приобщено к материалам дела).  

 Акт от 09.01.2020 г. № 01/20 в отношении спорного дома по адресу: г.Красногорск,  Подмосковный бульвар, д.1 о выявленных неисправностях приборов учета бытовых  потребителей не подтверждает наличие обстоятельств выявленных неисправностей по  состоянию на апрель 2019 г.  

 Предъявленные суду ответчиком обходные листы от 15.03.2019 г. не могут являться  надлежащим и допустимым доказательством, поскольку подписаны не установленным  лицом, не подписаны истцом, не относятся к спорному периоду.  

 Наличие в отчетах транзитного потребления с отрицательным значением не  противоречит действующему законодательству.  

 В соответствии с п.п. е (1) п. 31 Постановления Правительства Российской  Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей),  установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов  учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и  (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не  установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).  

В соответствии с пунктом 61 указанных выше правил, если в ходе проводимой  исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о  показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или)  проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в  исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения  между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом  коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и  использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за  предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести  перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки,  установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором  исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за  предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за  коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.  

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих  расчетных периодов.  

 Данные выводы подтверждаются сформированной правоприменительной практикой  (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу А40- 101885/17, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2019 по делу  А41-22739/16).  

Третье лицо в пояснения указало, что согласно иску АО «Мосэнергосбыт» спорными  периодами является расчетный период апрель 2019 года. ООО «МосОблЕИРЦ» в спорный  период являлось платежным агентом истца согласно Договору на оказание услуг по  

обслуживанию абонентов от 29.09.2015 г. № 69-01 в части расчетов с абонентами- физическими лицами, имеющими с истцом самостоятельные договоры энергоснабжения  жилых помещений (квартир).  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 72025505 от  21.03.2016. В Приложении № 4 к данному договору, стороны согласовали порядок расчетов  за электроэнергию, в соответствии с которым «При определении фактического объема  электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде но  основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного  объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном  периоде. Под транзитным объемом для целей настоящего Порядка понимаются объемы  электрической энергии (мощности), переданные в сети смежных сетевых организаций, с  также потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС,  Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в  настоящем абзаце». ООО «МосОблЕИРЦ» полагает, что размер предъявленный истцом  соответствует условиям договора и является обоснованным.  

 Проведение перерасчетов гражданам в сторону уменьшения или увеличения не  противоречит действующему законодательству.  

 Из п. п. ж) п. 69 Правил № 354 следует, что потребителю может быть сделан  перерасчет (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием  оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно  проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;  временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном  индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; 3 уплатой  исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными  законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и  настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.  Подобные разъяснения изложены также в Письме Минстроя России от 10.02.2017 N4070- AT/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг».  

 Приведенный в пункте 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает  выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах  коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате  потребителю в предыдущие расчетные периоды.  

 В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил N 354, если потребителем  не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы  считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором  исполнителем была проведена проверка. Следовательно, для целей расчета размера платы с  учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной  коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю  объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.   Таким образом, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема  потребления электрической энергии, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и  60 Правил N 354.  

 Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил N  354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета  коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и  переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более  поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний  индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.  

Таким образом, объемы электроэнергии, начисленные бытовым абонентам по  среднемесячному объему и по нормативу, подлежат корректировке на фактический объем в  тех расчётных периодах, в которых были переданы или сняты показания приборов учета.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности в заявленной сумме подтвержден материалами дела,  требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные  на нормах действующего законодательства.  

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в  материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном  применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих  спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные  судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и  обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности  требований истца.  

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец  обратился с требованием о взыскании законной неустойки в размере 7 373, 01 руб. за  период с 15.06.2019 г. по 05.04.2020 г., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п.  2 ст. 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом применимых  положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 "Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная с 06.04.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности. (с  учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по  оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит  начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий  срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.  

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, о ее снижении в порядке ст. 33  ГК РФ не заявил.  

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный  суд Московской области не усматривает.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования  истца о взыскании неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности  

подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах  действующего законодательства.  

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (далее - Обзор), в соответствии с вопросом 7  которого, определено следующее.  

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и  ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января  2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности  начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной  платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания  неустойки (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального  опубликования - 6 апреля 2020 г.  

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие  право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими  деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате  коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 г.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек,  предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен  мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих  деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики  освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г.,  независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания  коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 06 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не  будет установлен иной срок окончания моратория.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным  законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике,  теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период  просрочки, исключая период действия моратория.  

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01  января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на  взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки,  исчисленную за период до 06 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до  момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10  Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.  Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в  отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

Таким образом, в условиях указанных разъяснений, суд полагает возможным  удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37  ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начисленную на сумму задолженности  за период просрочки, начиная с 15.06.2019 г. по 05.04.2020 г., отказав в удовлетворении  остальной части требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате  госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 294, 00  руб.  

Государственная пошлина в размере 253, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ПОДМОСКОВЬЕ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность по договору энергоснабжения с ИКУ № 72025505 от 21.03.2016г. за апрель  2019 года в размере 81 296 руб.99 коп., законную неустойку за период с 15.06.2019г. по  05.04.2020г. в размере 7373 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере  3294,00 руб.  

 Взыскать с ТСЖ "ПОДМОСКОВЬЕ" в доход федерального бюджета РФ  госпошлину по иску в размере 253,00 руб.  

 В удовлетворении требования истца о взыскании законной неустойки в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки, начиная с  06.04.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности за поставленный ресурс  отказать на основании ст.10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 постановления  Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов», как поданного преждевременно.  

 Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней  просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Н.А. Поморцева