Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70294/2024

29 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен  29 января 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СПб ГКУ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" (адрес:  Россия 190900, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: СПб ГБУ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.01.2025;

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПб ГБУ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" о взыскании 187 540 руб. 93 коп. расходов в порядке регресса, 30 937 руб. 80 коп. процентов.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2022 (далее - «Решение») по делу № А56-64246/2022 с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее - «СПб ГКУ «ФКСР») в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») взыскано 141 215 руб. 11 коп. долга за период октября по ноябрь 2021, 11 892 руб. 35 коп. неустойки за период 26.11.2021 по 31.03.2022, неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 5 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины потребления тепловой энергии многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, стр. 1,2,3 (стр. адрес: Санкт-Петербург, 

<

...> уч. 1, (юго-западнее дома 51 по Саперной ул.).

СПб ГКУ «ФКСР» исполнило Решение суда на общую сумму 187 540 руб. 93 коп. платежными поручениями от 16.03.2023 № 1017694, № 1017688, от 20.03.2023                       № 1069921, от 29.03.2023 № 1189286.

В указанный период с октября по ноябрь 2021 года потребление тепловой энергии осуществлялось без заключения договора теплоснабжения.

Строительство Объекта завершено, Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 02.09.2020 № 78-16-42-2020.

Истец направил претензию в адрес Ответчика.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Для энергоснабжения Объектов, Ответчик и ГУП «ТЭК СПб» заключили договоры теплоснабжения от 10.11.2021 № 31176.34.049.1, № 31177.34.049.1,                        № 31178.34.049.1.

В соответствии с пунктом 2.2. Договоров - датой поставки ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) считается 07.07.2021.

Все акты поданной - принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя (в том числе корректировочные), выставленные ресурсоснабжающей организацией после заключения договора, оплачены СПб ГБУ «ГосЖилФонд» в полном объеме, в том числе за период с июля 2021 по ноябрь 2021 включительно, что подтверждается актами и платежными документами.

Истец, предъявив иск к СПб ГБУ «ГосЖилФонд», указывает, что заявленные к СПб ПСУ «ФКСР» требования в рамках дела № А56-64246/2022 удовлетворены за потребление тепловой энергии. Данные доводы не соответствуют действительности.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в решении от 10.10.2022 установил, что Истцом заявлены требования о взыскании стоимости тепловых потерь. Также судом определена и балансовая принадлежность сетей возникших в тепловых сетях Фонда, обеспечивающих поставку тепловой энергии на объект.

На основании данных фактов определена обязанность СПб ГКУ «ФКСР» по оплате стоимости тепловых потерь.

Вопрос о надлежащем Ответчике разрешен в рамках рассмотрения дела                  № А56-64246/2022.

Оплата Истцом суммы задолженности в соответствии с решением по делу                            № А56-64246/2022 не является ущербом, оплата тепловых потерь, возникших в тепловых сетях  прямая обязанность Истца, а следовательно - право обратного требования (регресса) у Истца отсутствует.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Володина И.С.