Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-820/2024

07 февраля 2025 года

г. Анадырь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-820/2024 по исковому заявлению от 10.12.2024 № 1322  

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации городского округа Анадырь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.04.2024 № 01/24, 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.09.2024 № 12-Д,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество, истец) 12.12.2024 обратилось в Арбитражный суд с иском от 10.12.2024 № 1322 к Администрации городского округа Анадырь (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных в отношении незаселенных муниципальных жилых помещений № № 34, 42, 65 многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Беринга в г. Анадыре, за период с 01.10.2021 по 31.10.2022 в размере 46 517,96 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.11.2021 по 10.12.2024 в размере 69 633,89 руб., с продолжением начисления открытой пени по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.  

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 210, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивирован неисполнением Администрацией обязанности по оплате оказанных управляющей организацией в отношении незаселенных муниципальных жилых помещений услуг содержания и текущего ремонта общедомового имущества, поставленных коммунальных ресурсов (электроэнергии, холодной и горячей воды) на нужды содержания общедомового имущества, а также электроэнергии на нужды индивидуального потребления.  

Стороны о времени и месте судебного заседания и возбуждения производства по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.  

09.01.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 09.01.2025 № 01/02-7 в соответствии с которым расчет истца в части начислений по статье «содержание и ремонт», а также поставки ресурсов на содержание общедомового имущества (колонки «электроэнергия на ОДН», «холодное водоснабжение на ОДН», горячее водоснабжение на ОДН») ответчиком признается верным и не оспаривается.  

Одновременно ответчиком заявлены возражения по расчету стоимости электроэнергии на индивидуальное потребление и расчету пени. К отзыву приложен комплект документов, в том числе выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по каждому из спорных жилых помещений. Также представлен контррасчет пени на сумму 33 894,86 руб., в том числе:  

По кв. № 34 – за период с 13.12.2021 по 10.12.2024 на сумму 18 476,74 руб., По кв. № 42 – за период с 11.11.2021 по 10.12.2024 на сумму 10 164,28 руб., По кв. № 65 – за период с 11.11.2021 по 10.12.2024 на сумму 5 253,84 руб.  

14.01.2025 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения от 13.01.2025 № 28, в которых отражена корректировка расчета начисленной ответчику платы и заявлено об уточнении (уменьшении) исковых требований с учетом корректировки. К письменным пояснениям приложены выписка из финансово-лицевого счета в отношении кв. № 42 МКД № 2 по ул. Беринга в г. Анадырь, выписка из финансово-лицевого счета в отношении кв. № 34 МКД № 2 по ул. Беринга в г. Анадырь, поквартирная карточка в отношении кв. № 34 МКД № 2 по ул. Беринга в г. Анадырь.  

17.01.2025 истец представил в материалы дела ходатайство об уменьшении исковых требований от 16.01.2025 № 45, в котором сообщил о проведенной корректировке начислений по кв. № 34 МКД № 2 по ул. Беринга в г. Анадырь, а именно снятии начислений за период с 17.10.2022 ввиду не оспаривания факта передачи Администрацией жилого помещения нанимателю по договору социального найма от 17.10.2022 № 193/м. Одновременно истец сообщил, что согласен с контрасчетом пени, представленным ответчиком в отзыве на исковое заявление от 09.01.2025.  

Из содержания ходатайства истца от 16.01.2025 № 45 следует, что во взаимосвязи с контррасчетом пени, приложенным ответчиком к отзыву от 09.01.2025 № 01/02-7, истец просил взыскать с ответчика 42 324,89 руб. основного долга и 33 894,86 руб. пени, а именно:  

- по кв. № 34 

основной долг за период с 01.11.2021 по 16.10.2022 в размере 22 459,45 руб., пени за период с 11.12.2021 по 10.12.2024 в сумме 18 476,74 руб.,  

- по кв. № 42 

основной долг за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 13 508,47 руб., пени за период с 11.11.2021 по 10.12.2024 на сумму 10 164,28 руб.,  

- по кв. № 65 

основной долг за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 6356,97 руб., пени за период с 11.11.2021 по 10.12.2024 на сумму 5 253,84 руб.  

Также истец просил указать, что пеня начисляется на сумму основного долга по день его фактической оплаты и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 808 руб.  

Ответчик представил отзыв от 22.01.2025 № 01-01/269 с контрасчетом основного долга на сумму 40 205,81 руб., в котором указал, что:  

- по кв. 34 

имеет место долг за период с 01.11.2021 по 16.10.2022 на сумму 22 459,39 руб., - по кв. 42  

имеет место долг за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 13 508,46 руб., - по кв. 65  

имеет место долг за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 на сумму 4 237,96 руб., а долга за октябрь 2021 года не имеется, поскольку из финансово-лицевого счета истца следует, что жилое помещение пустовало в период с 01.11.2021 по 09.01.2022.  

Одновременно ответчик сообщил, что не смог проверить уточненные требования истца в части пени ввиду отсутствия расчета и, в частности, указания на период начисления.  

Истец 27.01.2025 представил в материалы дела письменные пояснения от 23.01.2025 № 101, в которых указал, что в финансово-лицевом счете истца имеет место опечатка – в действительности все жилые помещения в исковом периоде (с учетом уточнения от 16.01.2025 № 45) были пустующими, что подтверждается поквартирными карточками, копии которых приложены к пояснениям.  

Все поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела. Поскольку спор носит, в том числе, расчетный характер, судом к материалам дела приобщены: копии постановления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 15.12.2021 № 25-э/5 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей Чукотского автономного округа, на 2022 год», постановления Правительства Чукотского автономного округа от 31.08.2017 № 329 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Чукотского автономного округа», Федерального закона от 03.02.2025 № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 173 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых обязанностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».  

Судебное заседание проведено при участии представителей обоих сторон. Ходатайства об отложении судебного заседания от сторон не поступили.  

Представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований от 16.01.2025 № 45, за исключением пени, взыскиваемой с 01.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.  

В судебном заседании два раза объявлялись краткосрочные перерывы для предоставления возможности представителю истца оформить и зарегистрировать письменное ходатайство об уточнении исковых требований. После последнего перерыва от представителя истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 04.02.2025, в котором истцом изменена как дата окончания начисления пени, так и дата начала ее начисления (с 11.11.2021 на 01.10.2021).  

Представитель истца пояснил суду, что допустил опечатку, просил считать верным начало начисления пени с 11.11.2021. Представитель ответчика также полагал, что имеет место исключительно техническая опечатка в ходатайстве.  

Рассмотрев ходатайство истца об изменении (уменьшении) исковых требований от 16.01.2025 № 45 с учетом дополнительных уточнений от 04.02.2025 и пояснений представителя истца об опечатке, заявленных непосредственно в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку ходатайство об уменьшении исковых требований заявлено уполномоченным представителем истца, а наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, уточненные исковые требования принятию к производству.  

С учетом уточнений рассмотрению по существу подлежат требования о взыскании с ответчика 42 324,89 руб. основного долга и пени согласно контррасчету ответчика в  

сумме 33 894,86 руб. за период с 11.11.2021 по 10.12.2024:  

- по кв. № 34 

основного долга за период с 01.11.2021 по 16.10.2022 в размере 22 459,45 руб., пени за период с 13.12.2021 по 10.12.2024 в сумме 18 476,74 руб.,  

- по кв. № 42 

основного долга за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 13 508,47 руб., пени за период с 11.11.2021 по 10.12.2024 на сумму 10 164,28 руб.,  

- по кв. № 65 основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 6356,97 руб., 

пени за период с 11.11.2021 по 10.12.2024 на сумму 5 253,84 руб.,  

а также начисленной на задолженность 42 324,89 руб. пени за период с 11.12.2024 по 31.12.2024.  

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения части уточненных истцом требований по мотивам, изложенным в отзыве от 22.01.2025 № 0101/269.  

Судом из материалов дела установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц истец является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прекратившего деятельность ввиду реорганизации в форме присоединения 25.04.2024.  

Указанное общество на основании заключенного Договора управления многоквартирными домами от 19.01.2021 № 3 в период с 01.02.2021 по 31.01.2024 являлось действующим юридическим лицом и управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора управления от 19.01.2021 № 3 предметом договора являлось оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание коммунальных услуг собственнику и иным гражданам, проживающим в помещении собственника.  

Согласно пункту 3.1.9 договора управления от 19.01.2021 № 3 управляющая организация обязана от своего имени заключить с организациями коммунального комплекса договоры на снабжение коммунальными ресурсами, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственнику, предусмотренных настоящим договором.  

В Приложении № 2 к договору управления от 19.01.2021 № 3 согласована стоимость услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту МКД – 42,16 руб. за 1 кв.м общей площади с учетом НДС.  

С 01.02.2024 по настоящее время управляющей организацией указанного многоквартирного дома на основании договора управления от 01.02.2024 № 1 является истец.  

 В управляемом ООО «Феникс» многоквартирном доме № 2 по ул. Беринга г. Анадырь расположены жилые помещения № 34, 42, 65, находящиеся в муниципальной собственности Городского округа Анадырь, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 111-116).  

Согласно пунктам 14, 20 части 2 статьи 45 Устава городского округа Анадырь в целях решения вопросов, отнесенных к компетенции Администрации, она осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Анадырь, осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества.  

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг содержания и текущего ремонта общедомового имущества, коммунальных ресурсов на СОИ, приходящихся на вышеуказанные незаселенные квартиры, а также долга по индивидуальному потреблению электрической энергии, ООО «Феникс» направило в адрес Администрации претензию от  

07.11.2024 № 1113 с требованием ее погашения и уплатой пеней, начисленных в соответствии с Жилищным законодательством.  

Не получив удовлетворения претензионных требований, ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Спорные правоотношения вытекают из обязанности ответчика по бремени содержания принадлежащего ему жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и правоотношений по поставке коммунальных услуг в это помещение, регулируемых положениями статей 210, 249 ГК РФ, нормами статей 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Согласно статье 210 ГК РФ на собственника возлагается бремя содержания принадлежащего ему имущества. При этом в силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в содержании общего имущества соразмерно своей доле. Аналогичная обязанность предусмотрена статьей 39 ЖК РФ.  

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена также частью 1 статьи 158 ЖК РФ, пунктом 28 Правил № 491.  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 21, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, так и у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения договора.  

По общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу пункта 3 части 1 и части 4 статьи 154 ЖК РФ лежит на нанимателях.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке данные расходы несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Наличие в исковом периоде у истца статуса управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № 2 по ул. Беринга г. Анадыря, принадлежность Городскому округу Анадырь квартир № 34, 42, 65, наличие у Администрации правомочий собственника в отношении этого имущества подтверждено материалами дела, сторонами не оспаривалось.  

При расчете требований истцом правильно применен установленный в Приложении № 2 к договору управления от 19.01.2021 № 3 тариф на содержание и текущий ремонт МКД.  

Ответчик в отзыве от 09.01.2025 № 01/02-7 оспорил правильность расчета пени, а также объема и стоимости электроэнергии на индивидуальное потребление по всем трем квартирам, полагая, что в данной части расчета применены не верные тарифы и нормативы.  

Истец с аргументами ответчика согласился, произведя корректировку начислений за электроэнергию на индивидуальное потребление и завив ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которое принято судом.  

Уточненный расчет осуществлен истцом в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 с применением тарифа и минимального норматива потребления в отношении жилых помещений МКД (на одного собственника квартиры), соответствующих установленным постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 15.12.2021 № 25-э/5 и постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 31.08.2017 № 329 на спорный период.  

В отзыве от 22.01.2025 № 01-01/269 ответчик возразил относительно уточненных истцом требований только в части периода начислений по квартире № 65, сославшись на ее заселение нанимателем в период с 01.10.2021 по 31.10.2021.  

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке (форма 10) в спорной квартире на основании договора социального найма от 04.03.2010 № 188/м был с 09.03.2010 зарегистрирован гражданин ФИО3, который выписан 15.02.2013.  

После 15.02.2013 никто в помещении не зарегистрирован. Договор найма в отношении этого жилого помещения, заключенный ответчиком с тем или иным нанимателем после 15.02.2013 в дело не представлен. Иные доказательства заселения квартиры № 65 в октябре 2021 года ответчиком также не представлены.  

Ответчик обосновывает свои возражения относительно заселенности квартиры № 65 в октябре 2021 года исключительно ссылкой на документ истца – выписку из финансово-лицевого счета, содержащую по доводам ООО «Феникс» опечатку в периоде, когда помещение пустовало.  

 В отсутствие документального подтверждения ответчиком факта заключения с нанимателем договора найма и заселения квартиры № 65 в октябре 2021 года, суд считает аргументы Администрации документально не обоснованными и подлежащими отклонению применительно к статье 65 АПК РФ, соглашаясь с контраргументами общества об опечатке в выписке из финансово-лицевого счета.  

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части основного долга и необходимости их полного удовлетворения применительно к статьям 210, 249, 309, 310 ГК РФ, 39, 153, 155, 158 ЖК РФ.  

Рассматривая требования истца о взыскании начисленной неустойки, суд руководствуется следующим.  

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  

содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт.  

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Уточненный расчет неустойки истцом не составлялся. Вместо этого истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 33 894,86 руб., определенном ответчиком в контррасчете к отзыву от 09.01.2025 № 01/02-7.  

Проверив указанный контррасчет, суд признает его неверным, поскольку в нем не осуществлялось начислений пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на задолженность, сформированную после 01.04.2024 к которой мораторий не применим (текущая задолженность).  

Вместе с тем взыскание неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, не противоречит закону и не может нарушать права ответчика. Изложенная правовая позиция приведена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 по делу № 305-ЭС17-10359, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (пункт 22).  

В этой связи требования о взыскании начисленной неустойки за период с 11.11.2021 по 10.12.2024 в сумме 33 894,86 руб. подлежат полному удовлетворению применительно к статьям 332 ГК РФ, 155 ЖК РФ.  

Осуществив самостоятельный расчет пени за период просрочки оплаты основного долга 42 324,89 руб. с 11.12.2024 по 31.12.2024, суд считает необходимым требования истца в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика законную неустойку 649,52 руб. с применением установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» порядка.  

Судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом по платежному поручению от 10.12.2024 № 709 на сумму 10 000 руб., в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

С учетом принятого судом уменьшения исковых требований из федерального бюджета истцу необходимо возвратить 808 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований от 16.01.2025 № 45 с учетом дополнительных уточнений от 04.02.2025.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского округа Анадырь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных в отношении незаселенных муниципальных жилых помещений № № 34, 42, 65 многоквартирного жилого дома № 2 по ул. Беринга в г. Анадыре, за период с 01.10.2021 по 16.10.2022 в сумме 42 324,89 руб., пени за просрочку оплаты с 11.11.2021 по 10.12.2024 в сумме 33 894,86 руб., пени за просрочку оплаты с 11.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 649,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.12.2024 № 709 в размере 808 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья М.Ю. Трофимов