АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32400/16

07 февраля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   30 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            07 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «МРСК Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 198 303, 67 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МРСК Юга» взыскании неустойки в размере 198 303, 67 руб.,

Определением суда от 28.11.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

На основании определения суда от 18.01.2017 была произведена замена судьи Новик В.Л.  на судью Овчаренко Н.Н. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. 

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, контррасчет.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.

Дополнительные доказательства и иные документы в обоснование исковых требований и возражений от сторон не поступили. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи  228 АПК РФ суд рассматривает дело  по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

31.01.2017 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит подлежащими частичному удовлетворению заявленные требования.

Как указал истец истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9403/06, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

В пункте 3.1.5 договора предусмотрено, что стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги, установленные договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.8 договора расчетным периодом для определения оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним «Актом приема-передачи электрической энергии».

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком по выставленному исполнителем до пятого числа текущего месяца счету на предоплату, исходя из договорного объема предоставленных услуг, с применением промежуточных платежей:

- до 15 числа расчетного месяца – 20 % от месячной договорной стоимости услуг;

- до 25 числа расчетного месяца – 30%  от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа, следующего за расчетным.

Истцом представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям за февраль 2016 года от 29.02.2016 на общую сумму 2 231 989,35 руб., который  подписан ответчиком без возражений.

Ввиду того, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец  обратился в суд с  исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2016 года исковые требования удовлетворены.  С публичного акционерного общества «МРСК Юга», филиалу «Ростовэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» взыскана задолженность по передаче электрической энергии по договору № 9403/06 от 26.12.2006 за февраль 2016 года в размере 2 231 989,35 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 34 160 руб., всего: 2 266 149,35 руб.

Указанный судебный акт арбитражного суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и обстоятельства, установленные указанными судебными актами, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела

Ответчиком был погашен основной долг, что подтверждается платежным поручением  № 607133 от 04.07.2016.

Истец насчитал пени за просрочку оплаты товара за период с 16.03.2016 по 04.07.2016 в размере 198 303,67 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) в феврале 2016 года, подтвержден представленной копией платежного поручения № 607133 от 04.07.2016г.

С учетом изложенного,  суд приходит к выводу о том, что поскольку в соответствии с п. 4.8 договора окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком не позднее 15 числа, следующего за расчетным, а ответчиком была произведена оплата за оказанные услуг в феврале 2016г. по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26 декабря 2006 г. № 9403/06 платежным поручением № 607133 от 04.07.2016г. истцом правомерно начислены пени с  16.03.2016.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого сумма пени составляет 89 279,58 руб. Суд, проверив контррасчет ответчика принимает его, поскольку расчет произведён с учетом п . 4.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9403/06.

Таким образом, судом подлежит сумма пени за период с 16.03.2016г. по 03.07.2016. в размере 89 279,58 рублей. В остальной части суд отказывает.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 748 от  23.11.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 6 949,11 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «ТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 89 279, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

СудьяОвчаренко Н. Н.