Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29689/23

08 августа 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В.Политова, при ведении протокола  помощником судьи Сычевым А.А., рассмотрев заявление МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 13 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО «ЗОЛО»  (ИНН 5047226281) о признании его несостоятельным (банкротом), сведения о присутствующих в  судебном заседании представителях отражены в протоколе судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области обратилась Межрайонной ИФНС России № 13 по  Московской области с заявлением о признании должника ООО «ЗОЛО» (ИНН 5047226281)  несостоятельным (банкротом).  

В обосновании заявленных требований кредитор сослался на ненадлежащее исполнение ООО  «ЗОЛО» (ИНН 5047226281) обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет Российской  Федерации.  

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из  судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа к должнику  подтверждены справкой о задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные  фонды Российской Федерации, требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налогов за  счет денежных средств, решением о взыскании налога за счет имущества, постановлением о  взыскании налога за счет имущества, бухгалтерской отчетностью.  

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, требования уполномоченного органа являются обоснованными, должник по  известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным.  

Статья 227 Закона о банкротстве предусматривает особенности подачи заявления о признании  отсутствующего должника банкротом, а именно пункт 2 гласит, что заявление о признании  

отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии  средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и  условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,  в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В силу ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

 В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 N 67 (в редакции от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения  положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц» Одновременно с заявлением о признании банкротом  отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с  положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации  уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в  достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве,  а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и  денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает  уполномоченный орган.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов,  осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту  нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения  налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества  должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на  имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно  принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства  для целей обращения на него взыскания.  

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие  вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности  лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие  оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный  орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения  конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и  иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае  заявление должно быть принято арбитражным судом.  

В связи с невозможностью установления местоположения должника, его имущества либо  получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся  на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, суд полагает возможным открыть  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.  

Конкурсным управляющим должника кредитор просил утвердить из числа членов ААУ  «ГАРАНТИЯ».  

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного  управляющего с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд отмечает, что названная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям  указанного закона. Кандидат изъявил желание быть временным управляющим должника.  

При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать заявление обоснованным. 

Признать отсутствующего должника ООО «ЗОЛО» (ИНН 5047226281) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «ЗОЛО» (ИНН 5047226281) с применением положений статьи 230  Закона о банкротстве, открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной  процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев до 08.02.2024 года.  

Утвердить конкурсным управляющим Тришина Алексея Александровича (Адрес для  направления корреспонденции: 105094, Россия, г. Москва, г. Москва, наб. Семеновская, д.3/1, к. 6, кв.  268, является членом ААУ «ГАРАНТИЯ»).  

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному  управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.  

Включить требования заявителя Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в  размере 6.354.559 рублей 19 копеек - основной задолженности, 1.721.552 рублей 38 копеек – пени,  3.860 рублей – штраф, с учетом пеней и штрафа отдельно, в третью очередь реестра требований  кредиторов должника ООО «ЗОЛО» (ИНН 5047226281).  

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в  арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со  дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской  области.  

Судья Д.В. Политов