АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2539/2022

г. Оренбург

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        14 сентября 2022 года

        Арбитражный суд Оренбургской области  в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт», г.Оренбург  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна - XXI», с. Бестамак Алгинского района Актюбинской области Республики Казахстан (РНН 060400210158, БИН 020640003465)

о взыскании 44 549 157 руб. 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, действующая по доверенности от 20.07.2021 со сроком на 3 года (диплом, паспорт).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна - XXI» о взыскании 44 549 157 руб. основного долга по договору поставки № 175 от 12.10.2012.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В нарушение положений статьи 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65                АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Виломикс» (поставщик) и ТОО «Парижская коммуна - XXI» (покупатель) заключен договор поставки № 175 от 12.10.2012 (далее - договор, л.д. 16-17), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора являются отношения по поставке Покупателю в течение срока действия настоящего договора продукции, наименование, ассортимент, количество, цена, определяются в соответствии с настоящим договором и согласованными Сторонами Спецификациями и (или) товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Товар поставляется партиями (согласно спецификаций и/или товарных накладных).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара по настоящему договору производится в объеме, сроки, и на условиях, согласованных сторонами в Спецификации. Способ поставки товара Покупателю, вид транспорта и отгрузочные реквизиты получателя Товара согласовываются сторонами в Спецификации.

В силу пункта 2.2 договора моментом поставки (моментом исполнения Поставщиком обязанности по поставке) является:

- при выборке товара со склада Поставщика - момент передачи товара представителю Покупателя;

- при доставке товара - с момента передачи товара первому перевозчику.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая сумма настоящего договора складывается из спецификаций к настоящему договору. Валюта настоящего договора рубли РФ. Валюта платежа рубли РФ.

На основании пункта 3.2 договора цена на товар согласовывается сторонами на каждую партию товара и устанавливается в Спецификации и (или) товарных накладных.

Согласно пункту 3.3 договора стороны устанавливают следующий порядок расчетов: Покупатель обязан оплачивать каждую партию товара в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента поставки Товара. С момента поставки Товара и до его оплаты Покупателем Товар не признается находящимся в залоге у Поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до "31" декабря 2013 года, после чего автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора за 30 дней до даты окончания срока действия договора. После окончания каждого года настоящий договор автоматически продлевается на следующий год в соответствии с настоящим пунктом договора (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 7.3 договора любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

На основании дополнительного соглашения от 15.04.2020 к договору (л.д. 18) наименование поставщика изменилось на ООО «ЭйВи НутриСмарт», а также внесены изменения в пункт 3.3 договора, который изложен в следующей редакции:

«Стороны устанавливают следующий порядок расчетов: Покупатель обязан оплачивать каждую партию товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в спецификации. С момента поставки товара и до его оплаты Покупателем товар не признается находящимся в залоге у Поставщика».

Согласно дополнительному соглашению от 14.01.2021 к договору (л.д. 18) сторонами внесены следующие изменения в договор:

- раздел 2 договора поставки дополнен пунктом 2.5 следующего содержания: «2.5. В случае выборки товара со склада Поставщика, Покупатель обязан предоставить под погрузку транспортное средство с грузоподъемностью и габаритами, соответствующими заявленному к доставке весу товара, руководить погрузкой и распределением груза внутри кузова с учетом технических характеристик ТС, дабы не допустить перегруза, осуществить крепление груза внутри кузова, соблюдать иные требования законодательства РФ, предъявляемые к перевозке грузов автомобильным транспортом» (пункт 1.1 дополнительного соглашения к договору от 14.01.2021);

- раздел 2 договора поставки дополнен пунктом 2.6. следующего содержания: «2.6. Поставщик вправе отказать в погрузке либо на свое усмотрение осуществить погрузку части груза, подлежащего отправке, в транспортное средство, предоставленное Покупателем, в случае несоответствия его грузоподъемности весу отгружаемого товара. В этом случае Поставщик не считается нарушившим свои обязательства и положения п.5.4. настоящего договора применению не подлежат» (пункт 1.2 дополнительного соглашения к договору от 14.01.2021);

- раздел 5 договора дополнен пунктом 5.6. следующего содержания: «5.6. При организации доставки товара силами и за счет Покупателя, в случае привлечения Поставщика к административной ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, Покупатель обязуется возместить Поставщику сумму наложенного штрафа в течение 10 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования» (пункт 1.3 дополнительного соглашения к договору от 14.01.2021).

Дополнительным соглашением от 21.06.2021 к договору (л.д. 19) внесены следующие изменения в договор:

- П. 1.1. договора поставки изложен в новой редакции: «Предметом настоящего договора являются отношения по поставке Покупателю в течение срока действия настоящего договора продукции, наименование, ассортимент, количество, цена, определяются в соответствии с настоящим договором и согласованными Сторонами Спецификациями и (или) УПД, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Товар поставляется партиями (согласно спецификаций и/или УПД)» (пункт 1.1 дополнительного соглашения от 21.06.2021);

- П.2.3. договора поставки изложен в новой редакции: «Поставщик отгружает Товар с допустимым отклонением количества по каждой партии Товара в пределах 3% в сторону увеличения или в сторону уменьшения. При этом стороны при расчетах руководствуются сведениями о количестве Товара, указанными в сопроводительных документах (УПД, транспортных накладных). Общая сумма, которую Покупатель обязан заплатить за переданную партию товара, в случае поставки сверх согласованного сторонами количества, но в пределах допустимого отклонения, указанного в настоящем подпункте, корректируется в зависимости от фактически отгруженного количества товара. В случае образования непокрытого поставкой остатка от суммы поступившей оплаты, образовавшегося по причине наличия отклонения, как это определено в настоящем пункте, либо напротив, образования частично неоплаченного товара по тем же причинам, применяются правила пп. 3.8., настоящего договора» (пункт 1.2 дополнительного соглашения от 21.06.2021);

- П. 3.2. договора поставки изложен пункт в новой редакции: «Цена на товар согласовывается сторонами на каждую партию товара и устанавливается в Спецификации и (или) УПД. Валюта настоящего договора Рубли РФ. Валюта платежа - рубли РФ» (пункт 1.3 дополнительного соглашения от 21.06.2021);

- П. 4.2. договора поставки изложен пункт в новой редакции: «Товар, проданный по настоящему договору, считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем по весу, указанному в УПД, по качеству - в соответствии с качественным удостоверением» (пункт 1.4 дополнительного соглашения от 21.06.2021);

- П. 4.3.3. договора поставки изложен пункт в новой редакции: «Фактическое количество поставленного товара определяется на основании данных, указанных в перевозочных документах (УПД и транспортных накладных). В случае несоответствия - на основании оригиналов актов о расхождении количества, составленным в соответствии с правилами, установленными для соответствующего вида транспорта. При непредставлении оригиналов вышеуказанных актов или их несоответствии установленным требованиям, фактическое количество поставленного товара определяется на основании данных, указанных в перевозочных документах» (пункт 1.5 дополнительного соглашения от 21.06.2021).

На основании дополнительного соглашения от 02.07.2021 к договору (л.д. 19) внесены изменения в пункт 3.3 договора, который изложен в следующей редакции:

«Стороны устанавливают следующий порядок расчетов: Покупатель обязан оплачивать каждую партию товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в спецификации. С момента поставки товара и до его оплаты Покупателем товар не признается находящимся в залоге у Поставщика. Плательщиком по данному договору может являться ТОО «Байгер Казахстан» (Юридический и фактический адрес: 030012, Актюбинская обл, г. АКТОБЕ, РАЙОН АСТАНА, ПЕРЕУЛОК ЗЕЛЕНСКОГО НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА, 38, р/с 

<

***> АО СБЕРБАНК Алматы, Казахстан, БИН 210140017269».

В подтверждение факта произведенной поставки товара истцом в материалы дела представлены спецификации и дополнительные соглашения к ним (л.д. 20-40), товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству товарам и срокам поставки, на них также имеется оттиск печати ответчика (приложение к исковому заявлению, поступившему в суд 01.03.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»).

Ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 1 670 400 руб. на основании платежного поручения № 99 от 27.12.2021 (л.д. 41).

Сторонами подписан акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 48 727 157 руб., за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, согласно которому ответчиком произведена оплата на сумму 5 928 руб. 49 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 42).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 44 549 157 руб. (л.д. 13)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию № 280 от 30.12.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 44 549 157 руб. (л.д. 14-15).

Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 175 от 12.10.2012 и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.   

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика, как покупателя, возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки. 

В подтверждение факта произведенной поставки товара истцом в материалы дела представлены спецификации и дополнительные соглашения к ним (л.д. 20-40), товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству товарам и срокам поставки, на них также имеется оттиск печати ответчика (приложение к исковому заявлению, поступившему в суд 01.03.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»).

Кроме того, сторонами подписан акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 48 727 157 руб., за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, согласно которому ответчиком произведена оплата на сумму 5 928 руб. 49 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 42).

Ответчик ходатайство о фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 АПК РФ в суде не заявлял, равно как и о назначении судебной экспертизы по делу в порядке, предусмотренном статьей 82 АПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая, что представленные истцом документы подписаны сторонами без возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет исковых требований судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении имеющимися в деле доказательствами в совокупности наличия на стороне ответчика задолженности в размере 44 549 157 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят                           из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                               с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (платежное поручение № 368 от 09.02.2022).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна - XXI» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт» 44 549 157 руб. основного долга, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.   

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                              О.В. Бочарова