ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

 «12» марта 2024 года                                                           Дело № А72-6719/2023 

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024 

Полный текст решения изготовлен 12.03.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>), Московская обл., г. Красногорск

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Н.Е.В.А.-СЕРВИС"                                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 118 746 руб. 35 коп.

 

при участии:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика –  ФИО3, паспорт, доверенность, диплом 

  

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Н.Е.В.А.-СЕРВИС" о взыскании 118 746 руб. 35 коп.

   Определением от 05.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено.

Ответчик, согласно представленного в материалы дела отзыва (поступил в суд 13.06.2023), с исковыми требованиями не согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

28.06.2023 истец представил в суд пояснения, также заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 30.08.2023, от 17.10.2023 судебное заседание отложено.

Протокольным определением от 15.11.2023 принят судом ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 81 309 руб. 79 коп., судебное заседание отложено на 13.12.2023.

Протокольным определением от 13.12.2023, от 10.01.2024, от 07.02.2024 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 06.03.2024 представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 68 735 руб. 59 коп.  – задолженность за потребленные по договору 702551тАК в ноябре, декабре 2022,  январе, феврале 2023 года энергоресурсы.

Представитель ответчика возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не высказал.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на   исковых требованиях, с учетом уточнения.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Н.Е.В.А.-Сервис" (потребитель) был заключен договор от 05.10.2016 N 702551т, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора). 

Федеральным законом от 29.07.2017 N 279-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) в части правового регулирования в ценовых зонах теплоснабжения. 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 N 1775-р муниципальное образование "город Ульяновск" Ульяновской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. 

Пунктом 3 статьи 23.8 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. 

Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. 

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. 

В январе 2020 г. ПАО "Т плюс" направило в адрес ООО "Н.Е.В.А.-Сервис" проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2020 N 702551тАК. 

Письмом от 11.02.2020 N 2 ответчик вернул теплоснабжающей организации указанный договор без исполнения и привел свои разногласия относительно части пунктов договора, в том числе в части расчета потерь в тепловых сетях потребителя от границы раздела сетей до места установки прибора учета. 

Разногласия потребителя не были приняты теплоснабжающей организацией; последующие действия сторон также не привели к урегулированию возникших разногласий. Разногласия при заключении договора стороны на рассмотрение суда не передавали. 

При таких обстоятельствах договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2020 N 702551тАК в предложенной истцом редакции суд правомерно счел незаключенным. 

Согласно пункту 4 статьи 23.8 Закона N 190-ФЗ обязательства сторон по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей. 

Поскольку договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2020 N 702551тАК сторонами не заключен, ранее заключенный договор от 05.10.2016 N 702551т не прекратил свое действие. 

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как установлено судом, истец в период ноябрь 2022 г. – февраль 2023 г. поставил ответчику тепловую энергию на отопление, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии. 

Как установлено судом, разногласия между сторонами возникли относительно определения объема потерь в тепловых сетях ответчика от границы раздела сетей до места установки прибора учета. 

Между сторонами не имеется разногласий относительно длины трубопровода - 70 м подземной прокладки и 6 м надземной и подвальной. Однако, стороны в расчетах приходят к разным количественным выражениям объемов потерь. 

Расчет потерь тепловой энергии в сетях потребителя сторонами в договоре не согласован: как было указано выше, именно по данной причине между сторонами возникли разногласия при заключении договора теплоснабжения №702551тАК от 01.01.2020. 

В то же время, размер потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях потребителя, установленный Приложением №3 к договору №702551т от 05.10.2016 также не может применяться, поскольку не учитывает потери в сетях надземной (подвальной) прокладки длиной 6 м, что ответчиком не оспаривается. Расчет потерь предусмотрен Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325. 

Ответчик представил обоснованный и развернутый расчет потерь, произведенный в соответствии с приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, дал все необходимые пояснения по расчету, представил контррасчет исковых требований в количественном и суммовом выражении. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая представленные расчеты и доводы сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что произведенный ответчиком расчет технологических потерь при передаче тепловой энергии в сетях потребителя от границы раздела до места установки прибора учета, является более полным и обоснованным, отражающим реальные показатели и соответствующим методике, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325. 

На основании изложенного, судом был принят во внимание расчет, произведенный ответчиком. 

По расчету ответчика общая стоимость потерь в поставленной истцом ответчику в ноябре 2022г. – феврале 2023 г. года тепловой энергии на отопление составила 3 647 руб. 30 коп. 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям договора №702551т от 05.10.2016 (Приложение №4) оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 3 647 руб. 30 коп.

В остальной части в иске ПАО «Т плюс» надлежит отказать. 

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н.Е.В.А. – Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) 3 647 руб. 30 коп. – основного долга,  146 руб. 00 коп. - в возмещение госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс» 2 066 руб. 00 коп. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению №4784 от 13.03.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова