АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-68, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18169/2021

г. Ставрополь

23 ноября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

                                                       Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года                                                                         

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-18169/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Минеральные Воды Ставропольского края, зарегистрированного в г. Краснодар, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела (извещены),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у ФИО1 задолженности в сумме 4 100 572,18 рубля, в том числе основной долг – 2 708 008,52 рубля, задолженность по процентам – 1 335 310,94 рубля, неустойка – 33 198,89 рубля, судебные расходы – 24 053,83 рубля. Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по кредитному договору от 28.11.2013 №244382, эмиссионному контракту от 23.07.2014 №1044-Р-2892311900. Задолженность подтверждается вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.11.2017 по делу №2-7709/2017, судебным приказом Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя от 05.04.2018 по делу №2-405-21-478/2018.

Определением от 22.11.2021 заявление ПАО «Сбербанк России» принято, возбуждено производство по делу №А63-18169/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением суда от 17.03.2022 (резолютивная часть оглашена 15.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Этим же определением признаны обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в размере 3 998 159,67 рубля, из которых основной долг (ссудная задолженность) 2 640 729,41 рубля, проценты 1 300 923,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 24 053,83 рубля, неустойка 32 452,90 рубля.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 26.03.2022 № 52.

Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов назначено на 16.11.2022.

К дате судебного заседания 16.11.2022 по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина), ответы регистрирующих органов, а также ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, мотивированное неплатежеспособностью должника, а также непредставлением гражданином, конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, финансовым управляющим должником заявлено ходатайство перечислении с депозита суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Определения по настоящему делу были направлены по всем известным суду адресам должника, в том числе по адресу регистрации ФИО1 (сведения паспорта, регистрация в г. Краснодар), однако вернулось в суд с отметками почтовой службы об истечении сроков, что, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении. Кроме того, судом установлено, что должник 18.07.2022 подавал в Арбитражный суд Ставропольского края два заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы (денежных средств, полученных ошибочно на счет в Альфа-Банке  в размере 50 000 рублей; денежных средств, получаемых в качестве компенсации за использование личного транспорта в служебных целях в размере 9 000 рублей ежемесячно), что свидетеслтвует об освещенности должника о начавшемся процессе по делу о несостоятельности (банкротве) в Арбитражном суде Ставропольского края.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также судом установлено, что в настоящее время должник фактически проживает на территории Краснодарского края. Учитывая длительный срок судебного разбирательства по делу о банкротстве в Арбитражном суде Ставропольского края (около года, приято к производству 22.11.2022; передача дела на рассмотрение другого суда может привести к необоснованному увеличению времени рассмотрения дела о несостоятельности), того, что должник не возражает против рассмотрения его дела о несостоятельности (банкротве) Арбитражным судом Ставропольского края, ходатайств о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края не заявил, должник 18.07.2022 подавал в Арбитражный суд Ставропольского края два заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы, иные лица, участвующие в деле в этой части, также не возражают, судом не рассматривается вопрос о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края на основании положений пункта 3 части 2 статьи 39 41 АПК РФ. Вместе с тем, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что такой вопрос о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края может быть рассмотрен в судебном заседании на основании ходатайств лиц, участвующих в деле.   

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у ФИО1 задолженности в сумме 4 100 572,18 рубля, в том числе основной долг – 2 708 008,52 рубля, задолженность по процентам – 1 335 310,94 рубля, неустойка – 33 198,89 рубля, судебные расходы – 24 053,83 рубля. Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по кредитному договору от 28.11.2013 №244382, эмиссионному контракту от 23.07.2014 №1044-Р-2892311900. Задолженность подтверждается вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.11.2017 по делу №2-7709/2017, судебным приказом Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя от 05.04.2018 по делу №2-405-21-478/2018.

Как указывалось выше, определением суда от 17.03.2022 (резолютивная часть оглашена 15.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк» в сумме 3 998 159,67 рубля, из которых основной долг (ссудная задолженность) 2 640 729,41 рубля, проценты 1 300 923,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 24 053,83 рубля, неустойка 32 452,90 рубля.

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество: здание, назначение объекта: нежилое, с кадастровым номером: 26:24:040224:247 площадью 22 , местоположение 

<

...> «Спутник»,  гараж №546.  Вид права - собственность, дата государственной регистрации прекращения права-данные отсутствуют.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником за период с 22 11 2018 по 30.03.2022 года было зарегистрировано следующее имущество: 26-24-040426-254, площадь 63,4 кв.м., местоположение 

<

...> датагосударетвенной регистрации прекращения права-31.07.2019г.

Согласно ответу ПФ №11.7-8513ДСП от 13.05.2022 г. ФИО1 состоит на учете в органах ПФ РФ в МО Тихорецкий район Краснодарского края и является получателем по состоянию на 01.05.2022, ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с 11.02.2005 г. в соответствии с пп.1-4 п.1 ст.3 ФЗ от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» в размере 3 481,85 руб.

Согласно выписке по расчетному счету ФИО1 поступает ежемесячно военная пенсия МВД ПД 16/34711, суммы варьируются от 16 572,90 до 23 765,93 руб.

У должника удерживаются алименты согласно приказа №2-1474/20-244 от7.12.2020 г. Судебным приказом судебного участка №244 Прикубанского городского округа г.Краснодара с ФИО1 были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершенного летнего ребенка: дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного ежемесячного дохода ежемесячно, начиная с 20.11.2020 г. и до ее совершеннолетия, т.е. до 27.03.2028 г. Согласно ответа МИФНС №11 по СК ФИО1 в качестве учредителя (участника) юридического лица не зарегистрирован.

Согласно ответу ПАО ЛК «Европлан» №б/н от 28.04.2022 г. ФИО1 работает в ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» в должности эксперта по мониторингу в Филиале г.Краснодаре с 2 июля 2020 года по настоящее время. ПАО «Европлан» направило сведения о ежемесячной заработной плате и ее перечислениях за период с 01.11.2021 по 31.03.2022; Ноябрь 2021 - начислено з/п 66 500 руб., (удержано НДФЛ 8580 руб., алименты 25 657,52 руб., ССП 0 руб.), выплачено 32 262,48 руб.;  Декабрь 2021 - начислено з/п 72 000 руб., подарок 1976 руб. (удержано НДФЛ 9295 руб., алименты 15 676,25 руб., ССП 15 676,25 руб.), выплачено 31 352,50 руб.; Январь 2022 - начислено з/п 102 884 руб., (удержано НДФЛ 12 556 руб., алименты 22 582,00 руб., ССП 22 582,00 руб.), выплачено 45 164,00 руб.; Февраль 2022 - начислено з/п 75 920,90 руб., (удержано НДФЛ 9 051 руб., алименты 16 717,48 руб., ССП 14 907,44 руб.), выплачено 35 244,98 руб.; Март 2022 - начислено з/п 72 000 руб., (удержано НДФЛ 8 541 руб., алименты 15 864,75 руб., ССП 10 788,03 руб.), выплачено 36 806,22 руб.

Согласно анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: имущество, которое возможно реализовать для расчетов с кредиторами у должника имеется; должник владеет недвижимым имуществом (гараж); Сделок, не соответствующих действующему законодательству РФ, в процедуре реструктуризации долгов не выявлено в связи с отсутствием необходимых документов, в связи с чем, в последующей процедуре банкротства, могут быть установлены обстоятельства и документы, которые позволят сделать выводы о наличии оснований для оспаривания сделок должника, не нашедших отражения в настоящем заключении по причине отсутствия в распоряжении финансового управляющего каких-либо документов, что является допущением и ограничительным условием настоящего заключения; источников погашения требований кредиторов в полном объеме единовременно и в срок 36 месяцев не выявлено; признаки преднамеренного банкротства ФИО1 не выявлены; признаки фиктивного банкротства ФИО1 не выявлены.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (17.10.2022) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 102 513,54 руб.

Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

Первое собрание кредиторов, признанно состоявшимся, единственным кредитором ПАО «Сбербанк России»  приняты в том числе следующие решения: о принятии к сведению отчета финансового управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; о выборе в качестве СРО из числа членов которого может быть предоставлена кандидатура арбитражного управляющего – ПАУ ЦФО; Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; Комитет кредиторов не избирать; О возложении функций реестродержателся на арбитражного управляющего; о проведении собраний кредиторов по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 214.1. Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными лицами план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о  принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредиторов финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

Исходя из понятия и целей процедур конкурсного производства и реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, учитывая то, что собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 17.10.2022 принято решение о выборе в качестве СРО из числа членов которого может быть предоставлена кандидатура арбитражного управляющего – ПАУ ЦФО.

10.11.2022 ПАУ ЦФО представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего должником.

Таким образом, суд применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должником  в процедуре реализации имущества должника –  ФИО5

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

Кроме того, как указывалось выше, ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Изучив ходатайство финансового управляющего суд отказывает в его удовлетворении  по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). 

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Обязанность заявителя по делу погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возникает в случае, если установлен факт отсутствия у должника имущества для погашения таких расходов. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Как указывалось выше, у должника имеется имущество подлежащее реализации: нежилое здание, с кадастровым номером: 26:24:040224:247 площадью 22, местоположение 

<

...> «Спутник»,  гараж №546.  Вид права - собственность, дата государственной регистрации прекращения права-данные отсутствуют. Кроме того, должник осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» и получает доход, превышающий размер прожиточного минимума. 

Таким образом, поскольку не реализованы активы должника, должник получает доход, превышающий размер прожиточного минимума, финансовый управляющий не лишен возможности получения своего вознаграждения за счет конкурсной массы. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах ходатайство заявлено ФИО2 преждевременно и удовлетворению не  подлежит Данный подход подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 по делу №А63-17790/2019. 

Суд считает,  что  ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств в сумме 25 000 рублей, поступивших на депозитный счет арбитражного суда в качестве вознаграждения финансовому управляющему от заявителя (ПАО «Сбербанк России») по делу о несостоятельности (банкротстве), заявлено преждевременно, у должника имеется имущество, за счет реализации которого может быть погашено вознаграждение финансового управляющего. Обязанность заявителя по делу погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возникает в случае, если установлен факт отсутствия у должника имущества для погашения таких расходов. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве. При этом суд отмечает, что отказ в удовлетворении указанного ходатайства не препятствует подаче аналогичного (повторного) ходатайства в случае установления в процедуре реализации имущества отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения вознаграждения финансовому управляющему.     

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Минеральные Воды Ставропольского края, зарегистрированного в г. Краснодар, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Минеральные Воды Ставропольского края, зарегистрированного в г. Краснодар, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Минеральные Воды Ставропольского края, зарегистрированного в г. Краснодар, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 356800, 

<

...>)  с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Финансовому управляющему в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. 

Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника. Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 16.05.2023 года в 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет №204, телефон 

<

***>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Минеральные Воды Ставропольского края, зарегистрированного в г. Краснодар, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в пользу акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2  о перечислении денежных средств в сумме 25 000 рублей, поступивших на депозитный счет арбитражного суда в качестве вознаграждения финансовому управляющему от заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), отказать.    

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                               В.А. Батурин