﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А39-1353/2019

27 декабря 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

 

при участии представителей        

от истца: Алякшиной Т.В. (доверенность от 15.11.2018 № 3),

Кондиной Ю.С. (доверенность от 22.05.2019 № 1),

от ответчика: Костюнькина С.В. (доверенность от 09.09.2019 № 09/09/19),

Слепинской В.Ю. (доверенность от 01.10.2019 № 01/10/19-1) 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»

 

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2019  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019     

по делу № А39-1353/2019

 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная 

компания «Октябрьский» (ИНН: 1326228193, ОГРН: 1141326001552)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»

(ИНН: 1327013715, ОГРН: 1111327001400)  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими 

средствами

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» (далее – ООО «ЖЭК «Октябрьский», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее – ООО «Ремондис Саранск», Общество) о взыскании 1 698 674 рублей 98 копеек неосновательного обогащения, а также 72 507 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.10.2018 по 07.05.2019. 

            Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили часть 2 статьи 7, часть 3 статьи 8, часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По его мнению, истец не доказал наличия на стороне Общества неосновательного обогащения в спорной сумме и фактический перерасчет по всем жилым помещениям в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «ЖЭК «Октябрьский», на сумму, заявленную ко взысканию.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании. 

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. 

Представители Общества в судебном заседании возразили относительно доводов Компании, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Ремондис Саранск» (региональный оператор) и ООО «ЖЭК «Октябрьский» (заказчик) заключили договор от 15.03.2018 № 1242013337 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги. 

Объем ТКО, места сбора и накопления отходов ТКО, периодичность вывоза, стоимость услуг, а также иные условия определяются согласно приложению к договору «Информация по предмету договора» (далее – Приложение ИПД) (пункт 1.2 договора); оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на оплату услуг Регионального оператора, согласно приложению ИПД к договору (пункт 2.1 договора).

   Стороны согласовали проведение учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (пункт 5.1 договора).

   Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 15.03.2018, в котором указан срок действия договора – с 01.03.2018 по 31.12.2027, а также обязанность заказчика предоставлять сведения региональному оператору с количеством зарегистрированных (фактически проживающих) граждан в виде справок, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем факсимильной связи либо по электронной почте оператора.

   Региональный оператор выставил заказчику счета за май 2018 года на сумму                 1 013 045 рублей 19 копеек (акт от 31.05.2018 № 66318), за июнь 2018 года на сумму 1 013 043 рубля 62 копейки (акт от 30.06.2018 № 183452), за июль 2018 года на сумму 1 014 292 рубля 72 копейки (акт от 31.01.2018 № 357928). Всего ответчиком начислено за указанный период 3 040 381 рубль 53 копейки (исходя из площади жилых помещений).

   Между тем, по расчету истца, сумма начислений с учетом зарегистрированных граждан должна составлять 1 341 706 рублей 55 копеек за май – июль 2018 года. 

   Истец счел, что ответчик необоснованно начислил плату за услуги, исходя из площади жилых помещений, поэтому разницу в сумме 1 698 674 рублей 98 копеек посчитал неосновательным обогащением ответчика. 

   Направленная Обществу претензия от 21.12.2018 № 903 об уплате названной суммы в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 395, 779, 781, 1069, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства Республики Мордовия от 25.01.2018 № 34 «Об определении размера платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей в жилом помещении на территории Республики Мордовия», постановлением Правительства Республики Мордовия от 10.05.2018 № 292 «Об определении размера платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей в жилом помещении на территории Республики Мордовия и признании утратившим силу постановления Правительства Республики Мордовия от 25.01.2018 № 34», постановление Правительства Республики Мордовия от 13.08.2018 № 424 «О признании утратившим силу постановления Правительства Республики Мордовия от 10 мая 2018 года № 292», Арбитражный суд Республики Мордовия счел требования обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Согласно статье 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

   В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

   Согласно пункту 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными расходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

   Указанная формула предусматривает начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

   Постановлением Правительства Республики Мордовия от 25.01.2018 № 34 «Об определении размера платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей в жилом помещении на территории Республики Мордовия» определен порядок начисления платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с ТКО, в котором установлено, что на территориях городского округа Саранск и Лямбирского муниципального района размер платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. 

   Данный документ утратил силу с 01.05.2018 в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 4 данного постановления.

   Постановлением Правительства Республики Мордовия от 10.05.2018 № 292 «Об определении размера платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей в жилом помещении на территории Республики Мордовия и признании утратившим силу постановления Правительства Республики Мордовия от 25.01.2018 № 34» (далее – Постановление № 292) установлено, что на территории Республики Мордовия размер платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Размер платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в индивидуальных жилых домах определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, на территории Республики Мордовия. 

            Данный документ утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Республики Мордовия от 13.08.2018 № 424 «О признании утратившим силу постановления Правительства Республики Мордовия от 10 мая 2018 года № 292», в пункте 2 которого установлено, что данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 мая 2018 года.

   В соответствии со статьей 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод об отсутствии у ответчика законных оснований для применения в спорном периоде порядка оплаты, установленного Постановлением № 292, исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

            Суды исследовали представленные в дело в качестве доказательств факта и размера неосновательного обогащения документы (в том числе акты от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018 и соответствующие им счета-фактуры на общую сумму 3 040 381 рубль 53 копейки, платежные поручения об уплате указанной суммы региональному оператору от 18.06.2018 № 505, от 25.06.2018 № 533, от 27.06.2018 № 547, от 28.06.2018 № 551 и 552, от 29.06.2018 № 554, от 27.07.2018 № 659, от 31.07.2018 № 664, от 28.09.2018 № 865; платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилых помещений за октябрь 2018 года на жилые помещения дома № 29, № 29/1 по улице Севастопольская, № 124А, по улице Волгоградская  и другие, из которых видно, что в октябре 2018 года гражданам произведен перерасчет по графе «Обращение с ТКО» в связи с необоснованным начислением платы за спорный период исходя из площади жилого помещения) и признали достоверным расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

   Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В пункте 2 статьи 1107 Кодекса предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

   Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Установив факт неосновательного обогащения в сумме 1 698 674 рубля 98 копеек, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 72 507 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими средствами, начисленных с 17.10.2018 по 07.05.2019.

   Расчет процентов судами проверен и ответчиком не опровергнут.

            Доводы заявителя жалобы со ссылкой на пункт 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие условиям договора от 15.03.2018 № 1242013337.

 

   С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А39-1353/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» – без удовлетворения.

            Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск».

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

 

Судьи

 

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина