АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1940/2024

19 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-1940/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Центр финансирования и комплектации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар

от истца: ФИО1, доверенность от 14.08.2023 № 23-26, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «МСК-Инвест» (истец) обратилось в обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к АО «ЦФК» (ответчик) о взыскании 15 551 775 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки от 19.09.2022 № 2209-2.

Определением суда от 26.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ранее направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа банк» (ИНН 

<

***>), содержащее в себе ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, и возражения против перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа банк» (ИНН 

<

***>) возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа банк» (ИНН 

<

***>), поскольку предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для ее привлечения отсутствуют; судебный акт не может повлиять на права и обязанности указанного лица.  

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания отказано на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением от 09.03.2024 судебное разбирательство назначено на 17.04.2024.

В  судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «МСК-Инвест» (предыдущее наименование – ООО «Инрост-МСК») (поставщик) и АО «ЦФК» (покупатель) заключен договор поставки товара  от 19.09.2022 № 2209-2, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию производственно-технического и/или иного назначения, именуемую в дальнейшем «продукция», а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора или спецификаций к нему.

В силу пункта 1.3 договора поставка продукции по договору осуществляется поставщиком в соответствии с подписанными сторонами спецификациями (по утвержденной форме - приложение № 1 к договору). Продукция поставляется в срок, согласованный сторонами в подписанных спецификациях, силами и за счет поставщика на склад покупателя (грузополучателя), если иное не согласовано в спецификациях,

В спецификациях сторонами согласовываются условия поставки партии продукции, а именно: наименование, количество, ассортимент, стоимость за единицу поставляемой в данной партии продукции, адрес и срок доставки, сведения о грузополучателе и иные условия. Все подписанные сторонами спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договора общая цена договора состоит из стоимости всей поставленной поставщиком продукции, указанной в подписанных сторонами спецификациях, стоимость продукции, подлежащая уплате покупателем поставщику и поставляемой по настоящему договору, включает в себя стоимость самой продукции, тары, упаковки, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, транспортные расходы до места доставки, расходы по хранению продукции и выполнению погрузочных работ. В случае поставки продукции иностранного производства, цена соответствующей Продукции включает в себя и все таможенные платежи, связанные с таможенным оформлением продукции для выпуска в свободное обращение на территорииРоссийской Федерации. Стоимость партии продукции устанавливается сторонами вподписанных спецификациях

Согласованная сторонами в спецификациях цена продукции изменению не подлежит, в исключительных случаях цена продукции может быть изменена только по взаимному соглашению сторон, которое оформляется в виде единого документа и подписывается полномочными представителями сторон (пункт 6.2 договора).

В случае если продукция отгружается партиями, его цена определяется на каждую партию (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора покупатель обязуется оплатить продукцию в сроки и на условиях, указанных в подписанных сторонами Спецификациях.

Сторонами подписаны спецификации от 16.06.2023 № 2, № 2-3, от 13.06.2023 № 3, от 13.06.2024 № 4, от 21.06.2023 № 5, от 07.07.2023 № 8,  от 28.07.2023 № 9, в которых согласованы условия, пунктом 1.4 договора. 

По универсальным передаточным документам от 19.07.2023 № 1907-09, от 21.07.2023 № 2107-03, от 08.08.2024 № 0808-04, от 08.08.2023 № 0808-05, от 08.08.2023 № 0808-06, от 10.08.223 № 1008-04, от 10.08.2023 № 1008-05, от 10.082023 № 1008-06,  поставщиком покупателю передан товар, задолженность по оплате которого составила 15 551 775 руб. 11 коп.

Ссылаясь на частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по упомянутым универсальным передаточным документам, ООО «МСК-Инвест» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, и последним не оспорен; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 15 551 775 руб. 11 коп. задолженности за товар, переданный по договору поставки товара от 19.09.2022 № 2209-2, по перечисленным универсальным передаточным документам, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 100 759 руб. следует отнести на ответчика, при этом истцу следует возвратить 4220 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Центр финансирования и комплектации» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-Инвест» (ИНН 

<

***>) 15 551 775 руб. 11 коп. задолженности, а также 100 759 судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Инвест» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4220 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.01.2024 № 158.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                         О.А. Соловьева