Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9236/2018

г. Петрозаводск

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   16 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН 1111001010108, ИНН 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д.67а, офис 10)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Лоухский детский сад» (ОГРН 1021001088382, ИНН 1018002794, место нахождения: 186660, Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Лоухи, ул. Первомайская, 12) 

о взыскании 1 964 199 руб. 35 коп.

при участии:

представителя истца Соловьева А.А. (доверенность от 09.01.2018)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Лоухский детский сад»   (далее – ответчик, Детский сад) о взыскании 1 964 199 руб. 35 коп., из них 1 883 589 руб. 86 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с ноября 2017 по май 2018 года и 80 609 руб. 49 коп. – договорная неустойка по состоянию на 03 сентября 2018 года.

Истец просит взыскать договорную неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации считается извещённым надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что часть заявленной задолженности (за ноябрь-декабрь 207 года) была взыскана в рамках дела А26-3214/2018; в период с 1 по 15 октября Детский сад погасил задолженность в размере 1 883 589,86 руб.

В судебном заседании представителем истца в связи с погашением основного долга заявлено ходатайство об уточнении  суммы исковых требований. Истец просил взыскать законную неустойку в размере 219 928,10 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, на сумму 1 883 589,86 руб.

Фактически истцом заявлен отказ от требования о взыскании основного долга, размер неустойки определен на день исполнения обязательства по оплате долга.

Частичный отказ от иска судом принят в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Производство по требованию в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд рассматривает требование о взыскании неустойки, начисленной на дату фактического исполнения обязательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен муниципальный контракт теплоснабжения №39-029 от 13.02.17, по условиям которого Общество (теплоснабжающая организация) обязалось подавать Детскому саду (потребитель) через присоединенную суть  согласованное в приложении 1 количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком её подачи, а потребитель обязался оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном приложением 1 и условиями контракта (пункт 1.1).

По условиям пункта 6.3 контракта оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно представленным в материалы дела двухсторонним актам между сторонами отсутствовал спор относительно объёма и стоимости потребленной электроэнергии.

Между тем, потребитель допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате. Согласно расчёту истца, подтвержденному платежными поручениями, представленными ответчиком, оплата за период с ноября 2017 по май 2018 года произведена в октябре 2018 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец требует уплаты законной неустойки, возможность взыскания которой не зависит от наличия или отсутствия соглашения сторон.

Расчет неустойки в размере 219 928,10 руб. судом проверен и признан верным, а требование об её взыскании – основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает неустойку.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчику. Суд возвращает истцу из бюджета госпошлину, рассчитанную относительно требования о взыскании долга за ноябрь-декабрь 2017 года, учитывая, что указанное требование заявлялось и было рассмотрено в другом деле.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от требования о взыскании основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Требование о взыскании неустойки удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 219 928,10 руб. законной неустойки за просрочку платежей, начисленной по состоянию на дату погашения задолженности за период с ноября 2017 по май 2018 года; - в бюджет Российской Федерации 28 105 руб. госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.