1404/2023-14701447(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18550/2022

г. Ярославль

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2024. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании с учетом уточнения 363 916 рублей 06 копеек,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -  открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская  продовольственная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии представителей от истца: ФИО3 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-253), от ответчика: не явился, от третьих лиц: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о взыскании  259 708 рублей 33 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией  для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020   № 76250700012 за август 2022 года, 104 207 рублей 43 копеек неустойки за период с  16.09.2022 по 30.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а  также 116 рублей почтовых расходов.  

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 332, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункте 81  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  

(далее – Основные положения № 442), и мотивировано ненадлежащим исполнением  ответчиком денежных обязательств по договору.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Рыбинская  городская электросеть», ФИО2, общество с ограниченной  ответственностью «Верхневолжская продовольственная компания».  

Определением суда от 05.10.2023 производству по делу приостановлено до  опубликования судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Волго-Вятского округа по  результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А82-5127/2022.  

Определением суда от 07.11.2023 производство по делу возобновлено, судебное  разбирательство по делу назначено на 11.12.2023 в 11 час. 00 мин.  

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, в письменной позиции по делу не  согласился с увеличением выставляемого к оплате объема КР на СОИ в отношении  многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: 

<

...>;  указал, что акт приема-передачи электроэнергии от 31.08.2022 № 761100/109547/01 не  принят им, поскольку между сторонами имеются разногласия в связи с непринятием истцом  к расчетам показаний общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ), переданных  ответчиком, а также в связи с тем, что ОДПУ дома № 18 по ул. Моторостроителей г.  Рыбинска является нерасчетным в связи с истечением межповерочного интервала  трансформаторов тока, по МКД № 14 по ул. Кораблестроителей, № 8 по ул.  Моторостроителей, № 34 по ул. Плеханова г. Рыбинска не согласованы акты замены ОДПУ,  по МКД № 34 по ул. Бульвар Победы г. Рыбинска не представлен акт замены ОДПУ, по  МКД № 6 по ул. Кирова из показаний ОДПУ не отчислен объем электроэнергии,  потребленный нежилым помещением ФИО2, по квартире № 4 в МКД № 3А по ул.  Молодогвардейцев не производятся начисления по нормативу потребления.  

Открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» явку  представителя не обеспечило, в отзыве на исковое заявление поддержало исковые  требования.  

Иные третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах  дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва  размещена на сайте суда в сети «Интернет».  

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон и  третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения  электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме  от 01.01.2020 № 76250700012, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую  энергию и оказанные услуги и порядке, количестве в сроки, предусмотренные договором.  

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей содержания общего  имущества в МКД, находящихся в управлении покупателя (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 1.4 договора объем поставки по договору за расчетный  период (расчетный месяц) определяется по каждому МКД, находящемуся в управлении  покупателя, по формуле: V (одн) = V (одпу) – V (потр), где: V (одн) – объем электроэнергии  для целей содержания общего имущества в МКД; V (одпу) – объем электроэнергии,  определенный по показаниям ОДПУ в МКД; V (потр) – объем электроэнергии, подлежащей  

оплате потребителями в МКД, который включает в себя объем, потребленный  потребителями в жилых помещениях и транзитными потребителями. В случае, если  величина V (одн) за расчетный период отрицательная (величина V(потр) превышает объем  У(одпу)), то объем ресурса, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах,  уменьшается на эту отрицательную разницу.  

В пунктах 2.3.1, 4.3 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать  электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец в августе 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что  подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии  от 31.08.2022 № 761100/109547/01 (изменение № 1 от 31.03.2023) на сумму 1 059 708 рублей  33 копейки, подписанным ответчиком с протоколом разногласий от 23.9.2022 № 1296,  ведомостью электропотребления, отчетами по показаниям приборов учета за август 2022  года.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной  электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 26.09.2022 № 76651544238 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В пункте 81 Основных положений № 442 установлено, что исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в августе 2022 года подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем, между сторонами имеются разногласия по объему потребленной  электроэнергии.  

Из протокола разногласий и письменной позиции ответчика по делу усматривается, что  разногласия на сумму 165 423 рубля 90 копеек возникли в связи с тем, что истец определяет  количество электроэнергии на основании данных о показаниях ОДПУ, переданных сетевой  организацией.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 161 Основных положений № 442 снятие показаний  расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую  коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые  предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

Согласно подпункту «д» пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), управляющая организация обязана при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в  период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца  направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке,  определенном заключенным управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В пункте 157 Основных положений № 442 также указано, что если иные время и дата  снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с  настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором  оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов  учета должно осуществляться в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета – с  23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца.  

Истцом с исковым заявлением представлены отчеты сетевой организации по  показаниям приборов учета за спорный период с указанием на дату снятия показаний –  25.08.2022.  

Ответчик, оспаривая достоверность представленных истцом сведений, ссылается на  переданные им показания приборов учета.  

Вместе с тем, в реестре ответчика отсутствуют сведения как о способе, так и о дате  снятия показаний приборов учета в отношении заявленных им спорных МКД, таким  образом, фактически сведения ответчика о съеме показаний в период с 23 по 25 августа  являются его утверждениями, не подтвержденными документально.  

Ответчиком какие-либо доказательства, подтверждающие, что приставленные им  показания спорных приборов учета сняты в соответствии с требованиями подпункта «д»  пункта 31(1) Правил № 354 с 23-го по 25-е число текущего месяца, в материалы дела не  представлены.  

То обстоятельство, что ранее передававшиеся (в период до января 2022 года)  ответчиком показания ОДПУ принимались истцом в безусловном порядке без их проверки,  не свидетельствует о том, что при установлении факта съема показаний в даты, отличные от  установленных законодательством, в расчет объемов электрической энергии, поставленной в  МКД, не могут быть приняты показания ОДПУ, полученные посредством дистанционного  съема как истцом, так и сетевой организацией.  

В условиях длящихся отношений между истцом и ответчиком различия в показаниях  ОДПУ в отдельные расчетные месяцы не способны оказать существенного влияния на  состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку такие данные являются  фактическими и, соответственно, будут учтены в расчетах.  

Разногласия на сумму 6139 рублей 03 копейки мотивированы ответчиком истечением  срока поверки трансформаторов тока в МКД № 18 по ул. Моторостроителей г. Рыбинска.  

В указанном МКД установлены приборы учета № 13072473 и 13072603. 

В материалы дела представлены в отношении названных ОДПУ акты допуска прибора  учета в эксплуатацию от 19.03.2018 и акт проверки прибора учета от 18.05.2021 № ВА01, в  которых зафиксировано истечение срока поверки трансформаторов тока в 2021 году.  

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020  

 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в раздел X  «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных  положений № 442 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.07.2020.  

В частности, названным постановлением изменен порядок учета потребленной  электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета  (трансформаторов тока).  

В случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора,  используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе  измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для  расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги по передаче электрической энергии определяются как объем потребления  (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора  учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс (пункт 184 Основных  положений № 422).  

В целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на  розничных рынках до 31.12.2023 гарантирующие поставщики в отношении коллективных  (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при  истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе  не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного  заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой  поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые  организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической  энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания  используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а  также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В  случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за  указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя  из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета  электрической энергии – пунктом 138 настоящего документа (абзац 14 пункта 136 Основных  положений № 442).  

В связи с приведенными нормами права с 01.07.2020 при истечении межповерочного  интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока  показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей  поверкой не доказана их неисправность; в случае неподтверждения соответствия  коллективного (общедомового) прибора учета либо трансформатора тока метрологическим  требованиям в ходе последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии  подлежит перерасчету в порядке пункта 138 Основных положений № 442.  

Таким образом, в силу нового правового регулирования само по себе истечение  межповерочного интервала не является доказательством неисправности или непригодности  приборов учета для использования в расчетах их показаний. Показания приборов учета  

 № 13072473, 13072603 правомерно используются истцом в расчетах с ответчиком. 

Согласно письменной позиции по делу ответчик не согласен с использованием истцом  показаний ОДПУ, которые вводились в эксплуатацию с нарушением установленного  законом порядка, в отношении МКД по адресам: 

<

...>  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по делу   № А82-5127/2022 установлено, что в отношении МКД по адресам: 

<

...> оснований  для применения в расчетах показаний ОДПУ не имеется; ОДПУ по состоянию на январь  2022 года нельзя считать пригодными к коммерческим расчетам, соответственно, такие МКД  в указанный период нельзя признать оборудованными коллективными (общедомовыми)  приборами учета.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении  от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения,  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты,  установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения  принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства,  если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность  служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает  действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует  соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как  общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и  независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой. Такой баланс  обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также  порядка ее опровержения.  

До настоящего времени ОДПУ не допущены в эксплуатацию в установленном порядке,  соответственно, обстоятельства, установленные судами по делу № А82-5127/2022, имеют  преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего  спора.  

В отношении МКД по адресу: 

<

...>, процедура установки  ОДПУ была аналогична МКД по адресам: 

<

...> что истцом не оспаривается. Следовательно,  правовая позиция, приведенная в постановлении Второго арбитражного апелляционного  суда от 13.07.2023 по делу № А82-5127/2022, подлежит применению и к названному МКД.  

При таких обстоятельствах возражения ответчика в данной части признаются  обоснованными.  

Разногласия в сумме 1477 рублей 59 копеек возникли в связи с тем, что истец  производит начисления по квартире № 4 в МКД № 3А по ул. Молодогвардейцев г. Рыбинска  исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, ответчик исходя из норматива  потребления.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 в отношении коммунальной  услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII Правил № 354 случаях, когда  обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета  возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию – в отношении жилого  дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока  его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, либо в случае  непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки,  

установленные Правилами № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную  потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя  из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного)  прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить  невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до  даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию  соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного),  комнатного прибора учета.  

Таким образом, исходя из действующего в спорный период правового регулирования  истцом правомерно определен объем потребления по спорной квартире исходя из  рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.  

Разногласия в сумме 2085 рублей возникли в связи с тем, что истец не вычитает из  объема электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ в МКД № 6 по ул. Кирова г.  Рыбинска, объем электроэнергии нежилого помещения, подлежащей оплате ФИО2  

Истец указывает, что объем потребления нежилого помещения ФИО2 не  подлежит вычитанию из объема потребления МКД, поскольку факт подключения нежилого  помещения после ОДПУ зафиксирован только актом от 19.12.2022. До декабря 2022 года  основания для изменения расчетной схемы и проведения перерасчета отсутствуют.  

Ответчик указывает на то, что факт присоединения потребителя к сетям МКД после  ОДПУ установлен при проведении комиссионного осмотра 04.02.2022.  

Данное разногласие было предметом рассмотрения в деле № А82-12853/2022, судебный  акт по которому вступил в законную силу.  

При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о том, что по состоянию на  апрель 2022 года потребитель ФИО2 была присоединена к сетям МКД после ОДПУ.  

Таким образом, учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом по делу № А82-12853/2022, имеют преюдициальное значение для  настоящего дела, позиция ответчика о необходимости исключения из объема потребления  электроэнергии МКД объема потребления ФИО2 признается судом обоснованной.  Расчет объема потребления КР на СОИ по МКД № 6 ул. Кирова г. Рыбинска подлежит  корректировке на объем потребления ФИО2, который за август 2022 года составил 261  кВт.ч.  

Также между сторонами имеются разногласия на сумму 9157 рублей 32 копейки, не  отраженные в протоколе разногласий. Данные разногласия возникли в связи с выставлением  истцом в корректировочных акте приема-передачи электроэнергии и счете-фактуре за август  2022 года к оплате объема КР на СОИ в отношении МКД по адресу: 

<

...>.  

Корректировка начислений объема электроэнергии в сторону увеличения произведена  истцом на основании письма общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская  продовольственная компания» от 04.03.2023 в связи с неправильной передачей показаний  (ошибкой в значности) прибора учета № 0085445, находящегося под учетом ОДПУ  

 № 05337858. 

Правомерность проведенной корректировки подтверждена материалами дела, в  частности письмом потребителя, служебной запиской о перерасчете, детализацией по  распределению ОДПУ/ОКПУ за август 2022 года, актом проверки от 07.12.2022 № МН-01.  

Размер задолженности определяется на основании справочного расчета истца, согласно  которому с учетом частичных оплат и принятых судом доводов ответчика задолженность  ответчика за август 2022 года составляет 211 097 рублей 13 копеек. Ответчиком контррасчет  задолженности не представлен. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности  подлежит удовлетворению частично в сумме 211 097 рублей 13 копеек.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате потребленной электроэнергии.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Поскольку судом сделан вывод о необходимости применения справочного расчета  истца в части основного долга, аналогичным образом определяется размер неустойки.  

Согласно справочному расчету истца, который ответчиком не оспорен, неустойка за  период с 16.09.2022 по 30.08.2023 составляет 94 112 рублей 92 копейки.  

Произведенный истцом справочный расчет неустойки соответствует абзацу десятому  пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  период с 16.09.2022 по 30.08.2023 подлежит удовлетворению частично в сумме 94 112  рублей 92 копеек.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  

подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении  начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 211 097 рублей 13 копеек, с  31.08.2023 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате  государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 305 210  рублей 05 копеек, в том числе 211 097 рублей 13 копеек задолженности по договору  снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в  многоквартирном доме от 01.01.2020 № 76250700012 август 2022 года, 94 112 рублей 92  копейки неустойки за период с 16.09.2022 по 30.08.2023, а также 92 рубля 29 копеек  почтовых расходов и 10 278 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 211 097 рублей 13 копеек  с 31.08.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем  десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 13 330 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2022 № 15434.  Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по  ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева