Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-519/2019

29 ноября 2019 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени за поставленную электрическую энергию в размере 205946 рублей 45 копеек, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее – ООО «АКСУ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 404 за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 203752 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии (мощности) за период с 19 сентября 2019 года по 08 октября 2019 года в сумме 2194 рубля 25 копеек с продолжением их взыскания с 09 октября 2019 года до момента фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной электрической энергии в рамках названного договора энергоснабжения и основаны на статьях 15, 307, 309, 314, 395, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 15.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Копия определения суда получена сторонами заблаговременно, 22 октября 2019 года. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа в сети «Интернет» по адресу: www.chukotka.arbitr.ru или в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ - без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ  решение в виде подписания судом резолютивной части принято 29 ноября 2019 года.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Заявлением от 26.11.2019 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, произведя расчет суммы пени за период 19 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6,50% годовых), применяемой с 28 октября 2019 года, просит взыскать с ООО «АКСУ» задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 404 в размере 203752 рубля 20 копеек, пени за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 7233 рубля 20 копеек с продолжением взыскания пени с 29 ноября 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Изучив заявление АО «Чукотэнерго» об увеличении размера исковых требований, суд принял данное изменение, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. По смыслу указанной нормы одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В данном случае, материально-правовое требование - взыскание задолженности и неустойки осталось без изменения, истец лишь уточнил размер исковых требований. Заявление об изменении размера исковых требований подписано полномочным лицом – представителем АО «Чукотэнерго» ФИО1 по доверенности от 17.10.2019 № 68.

Изменение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права ответчика. Увеличив размер требований, истец не привел доказательств, которые не были известны ответчику.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 404 в размере 203752 рубля 20 копеек, пени за период с 19 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года в сумме 7233 рубля 20 копеек с продолжением их взыскания с 29 ноября 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «АКСУ»  (Потребитель) заключен от 01.02.2017 № 404 (далее – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора договорный объем отпуска/потребления электрической энергии и величины заявленной мощности с помесячной детализацией (детализацией) на расчетный период указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 Договора перечень точек поставки с указанием максимальной мощности энергопринимающего оборудования Потребителя в соответствующей точке поставки и максимальная мощность энергопринимающего оборудования Потребителя указаны в приложении             № 2 к договору.

Права и обязанности Энергоснабжающей организации и Потребителя определены в разделах 2 и 3 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется  по приборам  учета, указанным в приложении № 2 к договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и Основными положениями. 

 Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется разделом 5 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. 

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязательство считается исполненным в день зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.5 Договора).

На основании пункта 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и договором, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором,  в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Энергоснабжающая организация несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Покупатель несет ответственность за нарушение порядка оплаты. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить другой стороне причиненный реальный ущерб.

Договор вступает в силу с момента подписания, действует на неопределенный срок. Исполнение обязательств по договору начинается с 00 часов 00 минут 01 января 2017 года (пункт 9.1 Договора).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Потребителя.

Доказательств расторжения Договора, прекращения его действия или его изменения, а также заключения нового договора на иных условиях материалы дела не содержат.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 35746 кВт.ч, и выставил к оплате счет-фактуру от 31.08.2019              № 002453/317-404 на 203752 рубля 20 копеек, содержащий сведения о количестве (объеме), цене и стоимости потребленной энергии.

В связи с отсутствием оплаты поставленной электрической энергии, истец 20 сентября 2019 года вручил ответчику претензию от 19.09.2019                № 20/17-09-14205, на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии в указанном истцом объеме, ее стоимость подтверждается действующим между сторонами Договором, счетом-фактурой от 31.08.2019 № 002453/317-404, отчетом о расходе электроэнергии за период с 25 июля 2019 года по 25 августа 2019 года по водоочистной станции/ВОС/ООО «АКСУ» г. Анадырь, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года и ответчиком не оспаривается. 

Из представленных доказательств следует, что в период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года услуги оказывались истцом надлежащим образом, претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству отпущенной электрической энергии между сторонами отсутствуют. 

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года электрическую энергию по Договору в размере 203752 рубля 20 копеек признается обоснованным и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о взыскании суммы пени в размере 7233 рубля 20 копеек суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

 В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «Чукотэнерго» заявлено требование о взыскании не договорной, а законной неустойки, которая в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ подлежит применению независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в августе 2019 года, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет пени произведен за период с 19 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), с применением действующей с 28 октября 2019 года (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019) ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6,5 % годовых), в соответствии с порядком, установленным абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен. Проверив данный расчет, суд признает его правильным.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору энергоресурсов, исковое требование о взыскании пени за период с 19 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года подлежит удовлетворению полностью, в размере 7233 рубля 20 копеек.

Истец просит о начислении пени до момента фактической оплаты долга ответчиком.  

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании пени на сумму основного долга, начиная с 29 ноября 2019 года до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, подлежит удовлетворению в порядке, установленном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

  При обращении в арбитражный суд АО «Чукотэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 7119 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 10.10.2019 № 2490. 

Увеличив размер исковых требований, истец государственную пошлину не уплатил. После принятия судом увеличения размера исковых требований цена иска составила 210985 рублей 40 копеек. 

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 7220 рублей.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ, в силу абзаца первого части 1 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах с ООО «АКСУ» в пользу АО «Чукотэнерго» необходимо взыскать 7119 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 101 (7220 – 7119) рубль подлежит взысканию с ООО «АКСУ» в федеральный бюджет.  

Руководствуясь 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25 марта 2002 года,                            ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15 декабря 1997 года, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 404 за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 203752 (двести три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек, пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за период с 19 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года в сумме 7233 (семь тысяч двести тридцать три) рубля 20 копеек с продолжением взыскания пени с 29 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7119 (семь тысяч сто девятнадцать) рублей, а всего 218104 (двести восемнадцать тысяч сто четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25 марта 2002 года,                            ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 101 (сто один) рубль государственной пошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                            М.А. Кольцюк