Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5406/2018

город Брянск

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация «Дружба», г. Брянск, о взыскании 126 517 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 20.08.2018 и 27.08.2018 – ФИО2, доверенность от 09.06.2017 №17/81; 

от ответчика: 20.08.2018 и 27.08.2018 – ФИО3, генеральный директор;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация «Дружба» (далее – ООО «УК Дружба»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения №40353 от 27.02.2018 за период с февраля 2018 года по март 2018 года.

  Определением арбитражного суда от 19 июня 2018 года исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 11 июля 2018 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 01 августа 2018 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-3).

  До истечения установленного судом срока от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 146 609 руб. 77 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №40353 от 27.02.2018 за период с февраля 2018 года по март 2018 года (л.д.126).

  В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

  Определением суда от 28 июня 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 146 609 руб. 77 коп. удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д.128-129).

  До истечения установленного судом срока от ответчика поступили письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО «УК Дружба» не подписывало акты снятия показаний приборов учета на начало февраля и в конце марта, в связи с отсутствием точных начальных показаний на 01.02.2018, а, соответственно, и точных показаний фактически потребленной энергии за расчетный период, хотя в разделе 5 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц: с первого по его последний день (л.д.130-131).

  Определением от 06 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.135-136), предварительное судебное заседание назначено на 20 августа 2018 года на 09 час. 10 мин., судебное разбирательство назначено на 20 августа 2018 года на 09 час. 20 мин.

  Истец в предварительном судебном заседании 20 августа 2018 года заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 126 517 руб. 40 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения №40353 от 27.02.2018 в период с февраля 2018 года по март 2018 год.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 126 517 руб. 40 коп. долга удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.142-143).

  Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20 августа 2018 года был объявлен перерыв до 27 августа 2018 года. 

  Определение арбитражного суда от 20 августа 2018 года по делу №А09-5406/2018 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  После перерыва судебное заседание продолжено 27 августа 2018 года.

  Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

  Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до поступления последних денежных средств.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

  Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает, стороны имели возможность представить документы в обоснование позиций по спору, урегулировать спор, в связи с чем ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

  Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

  27.02.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «УК Дружба» (покупатель) заключен договор №40353 (л.д.13-18), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

  В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и (или) жилом доме (домовладении), относящихся к группе потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей», коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД.

  В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

  В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

  Показания приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.2.8 договора (пункт 4.2 договора).

  В соответствии с пунктом 4.4 договора фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется на основании представленных покупателем показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении №2 к договору, за вычетом объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, в случае если объемы электрической энергии сторонних получателей электрической энергии, смежных субъектов фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

  Согласно пункту 4.13 договора продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного универсального передаточного документа или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

  В разделе 5 договора сторонами определены цена договора и порядок расчетов. 

  Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

  Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

  Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренного Разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей».

  Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

  Договор вступает в силу в 00.00 час. 01 февраля 2018 года при условии подписания его обеими сторонами. Поставка электрической энергии по договору не может быть ранее даты, с которой у покупателя возникает обязанность по предоставлению коммунальных услуг и (или) содержанию общего имущества в МКД (пункт 7.1 договора).

  В Приложении №1 к договору энергоснабжения №40353 от 27.02.2018 определен перечень точек поставки электрической энергии: жилой многоквартирный дом 

<

...>, жилой многоквартирный дом 

<

...> (2-я очередь строительства) (л.д.106).

  Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец в период с февраля 2018 года по март 2018 года отпустил на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, на основании актов расхода электрической энергии за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в объеме 40 850 кВт/ч, с 01.03.2018 по 31.03.2018 в объеме 37 800 кВт/ч, подписанных сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») (л.д.22-23), выставил ответчику счет-фактуры №3204/000082/40353 от 28.02.2018 на сумму 98 040 руб., №3204/000115/40353 от 30.03.2018 на оплату 90 720 руб. (л.д.20-21).

  Письмом №52/811 от 18.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию в период с февраля 2018 года по март 2018 года в размере 154 345 руб. 98 коп. (л.д.10).

  Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

  Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

  Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №40353 от 27.02.2018 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

  Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом  на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

  В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  Факт отпуска истцом в период с февраля 2018 года по март 2018 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения №40353 от 27.02.2018 ответчиком не оспаривается, согласно данным истца объем отпущенной электроэнергии составляет 78 650 кВт/ч  на общую сумму 188 760 руб.

  Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не подписывал акты снятия показаний приборов учета на начало февраля и в конце марта, в связи с отсутствием точных начальных показаний на 01.02.2018, а, соответственно, и точных показаний фактически потребленной энергии за расчетный период.

  Из материалов дела усматривается, что по результатам внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, было решено выбрать способ управления домом – управляющей компанией ООО «УК Дружба» (протокол №2/2017 от 06.11.2017, л.д.180-181).

  Решением Государственной жилищной инспекции Брянской области от 29.12.2017 №13037 (л.д.179) внесены изменения в реестр лицензий Брянской области путем включения адреса многоквартирного дома (далее – МКД) №5 по ул. Андрея Галицина в п. Путевка Брянского р-на Брянской области в перечень МКД лицензий №159 от 04.12.2016, выданной ООО «УК Дружба»; исключения адреса МКД №5 по ул. Андрея Галицина в п. Путевка Брянского р-на Брянской области из перечня МКД к лицензии №82 от 30.04.2015, выданной ООО «УОМД «Квартал».

  12.12.2017 в адрес ООО «ТЭК-Энерго» поступило заявление ООО «УК Дружба» с просьбой о заключении договора энергоснабжения на содержание общедомового имущества (СОИД) с 1 декабря 2017 года (л.д.172).

  На момент обращения ООО «УК Дружба» с указанным заявлением в отношении многоквартирного дома №5 по ул. Андрея Галицина в п. Путевка Брянского р-на Брянской области действовал договор энергоснабжения, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» (далее - ООО «УОМД «Квартал») от 10.03.2015 №40124.

  Письмом от 15.12.2017 №52/10560 ООО «ТЭК-Энерго», с целью определения лица, правомочного на заключение договора энергоснабжения в отношении МКД №5 по ул. Андрея Галицина, обратилось в Государственную жилищную инспекцию Брянской области с просьбой провести проверку соблюдения требований законодательства РФ к деятельности юридических лиц, осуществляющих управление данным МКД (ООО «УОМД «Квартал», ООО «УК Дружба») (л.д.168-169).

  В ответ на поступившее обращение Государственная жилищная инспекция Брянской области письмом от 15.01.2018 №232  сообщила, что МКД №5 по ул. Андрея Галицина п. Путевка Брянского района включен в перечень домов лицензии, выданной ООО «УК Дружба» с 29.12.2017 (л.д.167).

  На основании представленных сведений 27.02.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «УК Дружба» был заключен договор энергоснабжения №40353. Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.02.2018.

  Согласно пункту 19 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее - Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 №416) организация, ранее управлявшая многоквартирным домом передает техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом.

  Пунктом 20 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491.

  Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

  В подпункте а(1) пункта 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» указано, что техническая документация на многоквартирный дом включает в себя, в том числе документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

  Имеющиеся разногласия по количественному и (или) качественному составу технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом документов, подлежащих передаче, отражаются в акте приема-передачи. Копия акта подлежит направлению в орган государственного жилищного надзора (орган муниципального жилищного контроля) в течение 3 дней со дня его подписания передающей и принимающей сторонами (пункт 23 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416).

  По смыслу приведенных правовых норм при смене управляющей организации новой организации подлежит передаче техническая документация на многоквартирный дом, в число которой входят документы, содержащие сведения о последних снятых показаниях приборов учета коммунальных ресурсов.

  При этом в силу части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

  Из части 10 статьи 162 ЖК РФ следует, что техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, находятся в ведении управляющей организации.

  Следовательно, на управляющую организацию возложена обязанность по контролю и учету коллективных (общедомовых) приборов учета и индивидуальных приборов учета электрической энергии. Не исполняя названные обязанности в отношении МКД, принятых в управление, ответчик несет риски правовых последствий, и лишает его права ссылаться на недоказанность оборудования жилых помещений приборами учета, пригодными для эксплуатации, и на отсутствие у него сведений о показаниях таких приборов учета на начало и конец расчетного периода.

  Таким образом, для расчетов по договору энергоснабжения №40353 от 27.02.2018 обществом «ТЭК-Энерго» для определения начальных показаний приборов учета на начало февраля 2018 года был принят акт расхода электрической энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, составленный филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» в отношении ООО «УОМД «Квартал», организации ранее управлявшей многоквартирным домом №5 по ул. Андрея Галицина п. Путевка (л.д.156). 

  В указанном акте, составленном сетевой организацией, отражены конечные показания общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, на момент перехода права управления многоквартирным домом. 

  В связи с отсутствием доказательств недостоверности сведений о количестве отпущенной электроэнергии, у суда не имеется оснований не принимать в качестве надлежащего доказательства по делу представленный истцом акт расхода электрической энергии за период с 01.02.2018 по 28.02.2018.

  Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ расчет истца не опроверг, не подтвердил использование истцом при расчете ненадлежащих исходных данных, документов, подтверждающих иные данные о показаниях потребленной электроэнергии, не представил.

  Таким образом, конечные показания общедомового прибора учета, переданные в январе 2018 года, являются начальными показаниями при расчете начислений за февраль 2018 года.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик не в полном объеме произвел ее оплату истцу, в связи с чем сумма неоплаченной задолженности за период с февраля 2018 года по март 2018 года по расчету истца составила 126 517 руб. 40 коп.

  При определении суммы задолженности за спорный период истцом учтены проведенные зачеты встречных однородных требований на общую сумму 62 242 руб. 60 коп. (письма от 30.03.2018 №52/2387-1/40353-8140, от 28.04.2018 №52/3078-1/40353-8140, от 29.06.2018 №52/4487-2/40353-8140, от 31.07.2018 №52/5228/2/40353-8140, л.д.152-155).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о взыскании 126 517 руб. 40 коп. долга за отпущенную электроэнергию в период с февраля 2018 года по март 2018 года подлежат удовлетворению.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №11589 от 18.12.2017 (л.д.9), в ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ответчика 126 517 руб. 40 коп.

  В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 126 517 руб. 40 коп. составляет 4 796 руб.

  Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

  С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

  В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика в сумме 4 796 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд,  2 796 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

  Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

  В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

  ООО «УК Дружба» является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг), предоставляющей коммунальные услуги населению (потребителю); оплата данных услуг производится населением несвоевременно и не в полном объеме, в связи с этим денежные средства, необходимые для уплаты госпошлины, у общества отсутствуют.

  Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих возмещению истцу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 126 517 руб. 40 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация «Дружба», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», 

<

...> 517 руб. 40 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

            Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

Судья                                                                                                Н.И. Матвеева