10080_4924465  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12069/2018

14 августа 2018 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Чернышевой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью Проектно-строительная компания "Гидрострой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области  об оспаривании предписания от 04.04.2018 № 02.014.2055-13,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: не явился; 

от заинтересованного лица: не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания  "Гидрострой" (далее-общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным предписания Региональной службы государственного  строительного надзора Ростовской области от 04.04.2018 № 02.014.2055-13.  

 Решением от 26.07.2018в удовлетворении заявленных требований отказано, но  судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

 Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не  явились, извещены.  

 При вынесении дополнительного решения суд руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения решается в судебном заседании.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса судом  разрешается вопрос о распределении судебных расходов.  

 Истцом при подачи иска было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в  арбитражный суд до рассмотрения иска по существу.  

 Определением от 28.05.2018 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины в сумме 3000 рублей до рассмотрения заявления по существу.  

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины по  настоящему заявлению составляет 3 000 рублей.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу заявителя, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат возложению на него (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат  отнесению на заявителя.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная  компания "Гидрострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.  

Дополнительное решение, может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, через суд принявший решение.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в  соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья И.В.Чернышева