РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179699/23-173-1443

г. Москва

25 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

к АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" (ИНН: 

<

***>)

о понуждении, взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

                                               УСТАНОВИЛ: 

ФИО1, участник ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛДА ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ ТИЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (далее также - ООО "БЕЛДА ИНШААТ", общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" (далее также - АССОЦИАЦИЯ СРО "СОМ", СРО, Ассоциация, ответчик) об:

- обязании отменить решение от 29.06.2023, оформленное протоколом № 29-06-23-1 от 29.06.2023, об исключении ООО "Белда Иншаат" из членов Ассоциации,

- обязании совершить действия по восстановлению общества в членстве Ассоциации,

- обязании установить для общества размер членского взноса,

- обязании скорректировать акты сверок за 2022, 2023 годы,

- взыскании морального вреда, судебных и почтовых расходов,

- обязании дать опровержение сведений в отношении исключения общества и принести извинения истцу в письменной форме от СРО.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Дело рассматривалось в соответствии с указаниями, изложенными в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2024.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.01.2025 до 29.01.2025.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "БЕЛДА ИНШААТ" принято в члены Ассоциации 01.04.2022.

Решением Совета Ассоциации от 29.06.2023, оформленным протоколом № 29-06-23-1 от 29.06.2023, общество исключено из членов Ассоциации в связи с нарушением срока уплаты ежегодного членского взноса более чем на 6 месяцев.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениям НОСТРОЙ - основание прекращения членства - протокол № 29-06-23-1 от 29.06.2023, п. 6.1, п. 6.1.6, п. 6.3, п. 6.3.5 Положения о членстве в Ассоциации.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "БЕЛДА ИНШААТ", ФИО1 является участником общества, владеющим долей 50% уставного капитала (ГРН записи 2227706785843 от 20.07.2022). 

Другими участниками общества являются ФИО2 РЕСУЛ, иностранный гражданин Туркменистан с долей участия 20% (ГРН записи 2227702677090 от 28.03.2022), при этом, сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) (ГРН записи 2237707719192 от 16.08.2023), и ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЩЕСТВО "ТУРИР-ТУРКМЕНИСТАН" (ECONOMIC SOCIETY "TUR-IRTURKMENISTAN"), ТУРКМЕНИЯ, регистрационный номер 24901934, код налогоплательщика в стране происхождения или аналог 102371001667, с долей участия 30% (ГРН записи 2227706785843 от 20.07.2022).

ФИО1, являясь участником ООО "Белда Иншаат" с долей в уставном капитале 50%, не согласна с решением СРО от 29.06.2023, поскольку считает, что Ассоциацией не учтено, что решением Совета Ассоциации от 01.04.2022, оформленным протоколом № 01-04-22-3 от 01.04.2022, общество освобождено от уплаты вступительного взноса в размере 5 000 руб. (вопрос 2 повестки дня), освобождено от уплаты части ежегодного членского взноса: - за 2022 год (за период членства апрель - декабрь) в размере 45 000 руб., - за 2023 год (за период членства январь - март) в размере 15 000 руб. (вопрос 3 повестки дня), а также освобождено от уплаты ежегодного целевого взноса на нужды Ассоциации за 2022 год в размере 6 800 руб. (вопрос 4 повестки дня).

С учетом изложенного, истец считает действия Ассоциации, направленные на обязание общества исполнить обязанность по уплате членских взносов, неправомерными, а принятое Советом Ассоциации решение от 29.06.2023 об исключении ООО "Белда Иншаат" из членов Ассоциации незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях") юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон № 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации (часть 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Положением о членстве в Ассоциации, утвержденным решением годового Общего собрания членов Ассоциации (протокол от 24 июня 2022 года), в том числе, установлен порядок прекращения членства в Ассоциации; положения о порядке уплаты членских взносов.

Протоколом заседания Совета Ассоциации № 29-06-23-1 от 29.06.2023 членство в Ассоциации общества прекращено в связи с грубым нарушением членом Ассоциации пункта 8.3. Положения о членстве в Ассоциации, так как оно не оплатило годовой членский взнос в Ассоциацию в установленный срок. При этом срок уплаты ежегодного членского взноса нарушен более чем на 6 месяцев.

В соответствии с п. 8.3. Положения о членстве в Ассоциации, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Согласно 8.6. Положения о членстве в Ассоциации, ежегодный целевой взнос на нужды Ассоциации "Национальное объединение строителей" уплачивается членами Ассоциации в размере, установленном Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 55.21 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на одного члена саморегулируемой организации в следующем порядке: - до 15 февраля текущего года (в случае, если член саморегулируемой организации являлся таковым на 1 января текущего года).

Как установлено судом и указано выше, участниками ООО "Белда Иншаат" являются: ФИО2 Ресул (20% доли), ФИО1 (50% доли), Хозяйственное общество "ТУР-ИР-ТУРКМЕНИСТАН" (Туркмения) (30% доли), генеральным директором общества является ФИО2 Ресул. 

01.12.2022 ФИО2 Ресул умер, о чем Ассоциация была уведомлена истцом, и в связи с чем переписка с ответчиком велась от имени ФИО1 (л.д. 81 т. 1).

Ввиду внесения в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений в отношении генерального директора и участника общества с долей 20% ФИО2 (записи от 10.04.2023, 16.08.2023), адреса места нахождения общества (запись от 29.09.2023) участник ФИО1 (50% доли) является единственным заинтересованным лицом.

Истец ссылается на выписку из протокола № 01-04-22-3 от 01.04.2022 (л.д. 60 т. 1), из которого следует освобождение общества от уплаты части ежегодного членского взноса за 2022-2023 годы, от уплаты ежегодного целевого взноса за 2022 год; уведомление Ассоциации от имени участника ФИО1 о смерти генерального директора общества и невозможности представлять интересы общества при рассмотрении вопроса об исключении общества из Ассоциации; противоречивое поведение Ассоциации по установлению размера подлежащих уплате обществом взносов, принимая во внимание представленный в материалы дела протокол осмотра интернет-сайта Ассоциации с указанием на рекламный характер подлежащих уплате взносов в размере 5 000 руб. (л.д. 67, 71 т. 1).

При этом, в материалах дела не имеется какого-либо контррасчета ответчика на представленный в иске расчет подлежащих уплате и уплаченных взносов, точного указания периода просрочки, размера установленных обществу взносов (с учетом указанного выше протокола от 01.04.2022).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу № А40-247599/22 с общества в пользу СРО взыскана задолженность в размере 35 000 руб. (членский взнос за 2022 год с учетом частичного погашения, как указано в иске по этому делу). Учитывая, что ФИО2 Ресул умер 01.12.2022, то на момент принятия судом решения по указанному делу у общества уже не было генерального директора.

Также суд при новом рассмотрении дела учитывает, что в производстве суда имеется дело № А40-176618/2023 по иску истца к ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик), ХО "Туп-Ир-Туркменистан":

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи доли (80%) в уставном капитале общества от 12.04.2022 № 77/409-н/77-2022-2-340, заключенный между ООО "БЕЛДА ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ ТИЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (Турецкая Республика) и ХО "Туп-Ир-Туркменистан" в лице Чуриева Ресула, и о применении последствий недействительности сделки,

- о признании перехода доли в уставном капитале ООО "БЕЛДА ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ ТИЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (ИНН 

<

***>) в размере 30% к ФИО1 с одновременным лишением права на указанную долю ХО "Туп-Ир-Туркменистан", с возвратом всего полученного по сделке,

- о признании права ФИО1 на долю в уставном капитале ООО "БЕЛДА ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ ТИЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" в размере 30% номинальной стоимостью 15 000 руб., о восстановлении права ФИО1, существовавшего до нарушения права,

- об исключении из состава участников ООО "БЕЛДА ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ ТИЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" - ХО "Туп-Ир-Туркменистан",

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи доли (20%) в уставном капитале общества от 21.03.2022 № 77/409-н/77-2022-1-790, заключенный ФИО1 и ФИО2 Ресулом,

- о признании перехода доли в уставном капитале ООО "БЕЛДА ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ ТИЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" в размере 20% к ФИО1 с одновременным лишением права на указанную долю правопреемника Чуриева Ресула - ФИО3, с возвратом всего полученного по сделке,

- о признании права ФИО1 на долю в уставном капитале ООО "БЕЛДА ИНШААТ ВЕ ТААХХЮТ ТИЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" в размере 20% номинальной стоимостью 10 000 руб.,

- о восстановлении права ФИО1, существовавшего до нарушения права,

- о солидарном взыскании убытков в сумме 834 238 руб.,

- о компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу и исходит из того, что обращаясь с настоящим иском, истец обосновал какое нарушенное право он защищает (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации. 

Членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в Ассоциации прекращается по основаниям и в случае, в том числе принятия решения Совета Ассоциации об исключении из членов Ассоциации (пункты 6.1, 6.1.6 положения о членстве в Ассоциации).

В соответствии с пунктом 6.3 положения о членстве в Ассоциации, Ассоциация вправе принять решение об исключении из членов Ассоциации индивидуального предпринимателя или юридического лица, в том числе при нарушении членом Ассоциации срока уплаты ежегодного членского взноса более чем на 6 месяцев (пункт 6.3.3).

Пунктом 8.3 положения о членстве в Ассоциации предусмотрено, что членские взносы уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года. По заявлению члена Ассоциации может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса.

Судом установлено, что решением Совета Ассоциации от 01.04.2022, оформленным протоколом № 01-04-22-3 от 01.04.2022, общество освобождено от уплаты части ежегодного членского взноса за 2023 год (за период членства январь - март) в размере 15 000 руб. (вопрос 3 повестки дня). При этом ответчик был уведомлен о смерти генерального директора общества и невозможности представлять интересы общества при рассмотрении вопроса об исключении общества из Ассоциации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного оспариваемое решение Совета Ассоциации, оформленное протоколом от 29.06.2023 № 29-06-23-1, об исключении общества из членов Ассоциации является недействительным, поскольку Ассоциация не имела правовых оснований для исключения общества из числа членов Ассоциации, в связи с чем ответчик обязан восстановить общество в числе членов АССОЦИАЦИИ СРО "СОМ". 

В части требований истца о понуждении установить для общества размер членского взноса и скорректировать акты сверок за 2022, 2023 годы суд исходит из следующего.

При этом в силу части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, судом определяется характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы права, подлежащие применению (правовая квалификация требования). Судом установлен характер предъявленных истцом требований, определен состав лиц, участвующих в деле, а также определен предмет доказывания и применимые к спорным правоотношениям нормы права, исходя из предмета и основания заявленных требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

При рассмотрении дела о взыскании с общества долга ответчиком представлена выписка из протокола ГОС членов Ассоциации от 22.11.2018 (утвердить размер вступительного взноса в Ассоциацию в размере 10 000 руб.; утвердить размер ежегодного членского взноса в Ассоциацию в размере 120 000 руб. в год; предоставить право Совету Ассоциации принимать решения о полном или частичном освобождении членов Ассоциации от уплаты вступительного и ежегодного членского взноса).

В данном случае, заявленные истцом требования нельзя признать обоснованными в виде самостоятельно избранного способа защиты, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению судом и доказыванию в рамках дела о взыскании задолженности перед Ассоциацией (если таковая имеется) по оплате соответствующих взносов за определенный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Подлежащие защите нематериальные блага определены статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Отказывая истцу в удовлетворении требований в этой части, суд приходит к выводу о том, что неимущественные права участника общества, обратившегося с настоящим иском в суд фактически в интересах юридического лица, не относятся к личным неимущественным правам в смысле статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они относительны, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает случаев компенсации морального вреда, равно как и не подлежит удовлетворению требование истца о понуждении ответчика дать опровержение сведений в отношении исключения общества и принести извинения истцу в письменной форме от СРО, учитывая что судом удовлетворено требование об обязании восстановить членство общества в составе СРО и данные сведения отражаются в едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах (НОСТРОЙ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд, учитывая категорию и сложность настоящего спора, количество судебных заседаний по данному делу, признает требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в сумме 80 000 руб., требование истца о взыскании судебных издержек, почтовых расходов обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, несение которых доказано. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. Данные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 67, 110, 167-171, 176, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строительные организации Москвы», оформленное протоколом от 29.06.2023 №29-06-23-1 СРО «СОМ», об исключении ООО «БЕЛДА ИНШААТ».

Обязать АССОЦИАЦИЮ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" восстановить членство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛДА ИНШААТ" в составе саморегулируемой организации АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ". 

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы на нотариальные услуги в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 Е.О. Фортунатова