﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9770/2018

24 января 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании должника Бурановской Инны Игоревны (паспорт), конкурсного кредитора Давидович Зинаиды Олеговны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Перевозникова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 9 июля 2019 года по делу № А19-9770/2018, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от  16 октября 2019 года  по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2018 года  заявление Перевозникова Дмитрия Николаевича (далее – заявитель, Перевозников Д.Н.) о признании Бурановской Инны Игоревны (далее – должник, Бурановская И.И.) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Румянцев Григорий Евгеньевич (далее – финансовый управляющий Румянцев Г.Е.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2019 года  (резолютивная часть определения оглашена 16.01.2019) в отношении Бурановской И.И. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Румянцев Григорий Евгеньевич.

Финансовый управляющий Румянцев Г.Е. 12.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой действий по оплате договора долевого участия в строительстве №6873 2-21/НЛЗ от 12.03.2014, подтвержденной приходными кассовыми ордерами № 209 на сумму 3 000 рублей, № 210 на сумму 597 000 рублей от 18.05.2018 и платежным поручением №334186 от 27.09.2018 на сумму 700 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Лисиха - Центр» (далее – ООО «Лисиха- Центр») и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Лисиха - Центр» в конкурсную массу должника 1 300 000 рублей и  восстановления задолженности должника перед обществом в размере 1 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2019 года  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Перевозников Д.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотре6ние в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела имеются все доказательства, подтверждающие недействительность оспариваемых платежей по пункту 2 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу должник возражает доводам жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Финансовый управляющий Меньшикова Наталья Александровна, утвержденная определением суда 11.12.2019, просит отложить рассмотрение кассационной жалобы для ознакомления с ее доводами.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителей, считает его  неподлежащим удовлетворению, как необоснованное.

Обстоятельства, приведенные финансовым управляющим в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о наличии установленных арбитражным процессуальным законодательствам оснований для отложения судебного разбирательства и не препятствуют рассмотрению настоящей кассационной жалобы, поскольку времени на ознакомление с кассационной жалобой было достаточно, при этом финансовый управляющий ходатайств на ознакомление не заявлял. В связи с чем, суд округа полагает отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, возражали   доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.03.2014 между ООО «Лисиха – Центр» (застройщиком по договору) и Бурановской И.И. (участником по договору) заключен договор участия в долевом строительстве №6873 2-21/НЛЗ, по условиям которого застройщик обязался построить (создать) многоквартирные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями, административным блоком, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Байкальская, 236 б, кадастровый № 38:36:000023:1745 и передать участнику квартиру № 21, состоящую из трех комнат, общей площадью 89,4 кв.м, расположенную на 5 этаже блок-секции № 2, в срок предусмотренный пунктом 3.1.4 договора, а участник обязался уплатить установленную в пункте 2.1 договора стоимость помещения и принять помещение по окончании строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 1.1 договора).

Стоимость помещения составляет 3 500 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Приложением №3 к договору утвержден график внесения платежей: в срок до 15.04.2014 – 1 000 000 рублей, в срок до 31.10.2014 – 1 000 000 рублей, в срок до 15.04.2015 – 1 000 000 рублей, в срок до 31.10.2015 – 500 000 рублей.

Бурановская И.И. во исполнение договора внесла денежные средства на счет застройщика приходными кассовыми ордерами  в общей сумме 2 467 800 рублей.

Бурановский Игорь Романович (отец Бурановской И.И.) в счет оплаты по договору №6873 2-21/НЛЗ от 12.03.2014 внес денежные средства на счет застройщика в сумме 1 300 000 рублей (платежное поручение  №334186 от 27.09.2018 на  сумму 700 000 рублей, квитанции к приходным кассовым ордерам №210 от 18.05.2018 на сумму 597 000 рублей, №209 от 18.05.2018 на сумму 3 000 рублей).

Финансовый управляющий, считая, что произведенное Бурановским И.Р. перечисление денежных средств в сумме 1 300 000 рублей является сделкой с предпочтением, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее недействительной.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, Четвертый арбитражный апелляционный суд поддерживая выводы Арбитражного суда Иркутской области, исходили из того, что совершение указанных сделок третьим лицом в период подозрительности не является основанием для признания сделок недействительными.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что  заявление о банкротстве подано в суд 27.04.2018, оспариваемые сделки совершены 18.05.2018 и 29.08.2018, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судами установлено,  что денежные средства перечислены Бурановским И.Р. за должника  в счет погашения задолженности по договору участия в долевом строительстве № 6873 2-21/НЛЗ от 12.03.2014, заключенному между ООО «ЛИСИХА-ЦЕНТР» и Бурановской И.И.

Оспариваемые сделки совершены Бурановским И.Р. за счет собственных средств и в собственном интересе.

Бурановский И.Р., действуя в собственных интересах, не ограничен законодательством Российской Федерации в очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов Бурановской И.И., установленными Законом о банкротстве, а также, на дату рассмотрения заявления, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что оспариваемые платежи совершены за счет имущества или денежных средств должника.

На основании изложенного обоснованным является вывод судов о том, что поскольку совершение указанных сделок третьим лицом в период подозрительности не является основанием для признания указанных сделок недействительными, то у судов отсутствуют основания полагать, что сделки, совершенные Бурановским И.Р. по перечислению денежных средств в отношении ООО «Лисиха-Центр» повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, или нарушили установленную  Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 9 июля 2019 года по делу № А19-9770/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

Н.Н. Парская