АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2182/2018

17 мая 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен       17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 51 200 руб. 00 коп.,

стороны в заседание суда не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд Восток» (далее – ООО «НТВ», ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 51 200 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, ООО «НТВ» отзыв на иск не представило.

С учётом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает ООО «НТВ» надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НТВ» (Поставщик) и ООО «НПО «Мостовик» (Покупатель) 11.04.2016 заключен договор поставки № Н-187, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

- ЛУКОЙЛ-МТ 16П 216,5 л. (185 кг) масло моторное в количестве 2 штук, цена за штуку с НДС 18 % составляет 14 399 руб. 00 коп., общая стоимость 28 798 руб. 00 коп.;

- ЛУКОЙЛ-турбинное ТП-22С марка 1 216,5л (180 кг)в количестве 2 штук, цена за штуку с НДС 18 % составляет 11 201 руб. 00 коп., общая стоимость 22 402 руб. 00 коп. (пункт 1.1 договора).

Цена товара и валюта платежа устанавливается в российских рублях (пункт 3.1 договора).

Общая цена товара по настоящему договору составляет 51 200 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупатель осуществляется самовывоз товара своими силами не позднее 7 календарных дней с момента оплаты аванса в размере 100% от общей стоимости товара.

Согласно пункту 4.2 договора место поставки: 

<

...>.

ООО «НПО «Мостовик» свою обязанность по оплате товара в сумме 51 200 руб. 00 коп. исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1156 от 20.04.2016.

ООО «НТВ» поставку оплаченного товара не произвело.

ООО «НПО «Мостовик» направило в адрес ООО «НТВ» претензию от 07.11.2016 с требованием возвратить денежные средства в сумме 51 200 руб. 00 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «НТВ» своей обязанности по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения ООО «НПО «Мостовик» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «НПО «Мостовик» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведения о возвращении ответчиком денежных средств в сумме 51 200 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд Восток», юридический адрес: 644018, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.03.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик», юридический адрес: 644080, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.04.1991, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму предварительной оплаты в размере 51 200 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд Восток», юридический адрес: 644018, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.03.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2048 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько