АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2901/2019

г. Йошкар-Ола

18» июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Килемарская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по оплате услуг

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.02.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Килемарская районная больница», основного долга по оплате оказанных услуг по контракту № 0308200001617000056-0569907-02 от 29.05.2017 в сумме 37 500 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий контракта на оказание услуг по предоставлению программно-аппаратной инфраструктуры для размещения сегмента программного обеспечения информационной системы «Медицинская информационная система» Республики Марий Эл о сроке оплаты оказанных услуг.

Требование исполнителя обосновано правовыми ссылками на статьи 309-310, 779-783 Гражданского кодекса РФ (л.д. 7, 39).

Истец в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме, заявил о доказанности оказания услуг и необоснованном уклонении заказчика от их оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2017 года истцом, публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Килемарская районная больница», был заключен контракт № 0308200001617000056-0569907-02, согласно которому истец как исполнитель обязался оказать ответчику услуги по предоставлению программно-аппаратной инфраструктуры для размещения сегмента программного обеспечения информационной системы «Медицинская информационная система» Республики Марий Эл, а ответчик как заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные контрактом. Контракт заключен в электронном виде (л.д. 9-15).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор возмездного оказания услуг соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленным в дело актами об оказании услуг № 1 от 30.06.2017, № 2 от 30.09.2017, № 3 от 31.12.2017 (л.д. 16, 42-43). Факт оказания истцом услуг заказчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласована сторонами в контракте (пункт 2.1). В соответствии с условиями договора оплата услуг должна быть произведена после подписания акта выполненных работ в течение 75 банковских дней (пункт 3.1).

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде у ответчика числится задолженность перед истцом в сумме 37 500 руб.

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договоров необоснованно уклоняется от оплаты услуг, хотя срок платежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.

Расчет цены иска проверен арбитражным судом и признан обоснованным. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом, в сумме 37 500 руб.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Килемарская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате услуг, оказанных в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 по контракту № 0308200001617000056-0569907-02 от 29.05.2017, в сумме 37 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                           Ю.А. Вопиловский