АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17045/2022

г. Оренбург

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        17 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пигас-О», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 207 498 руб. 88 коп.

 

В судебном заседании участвуют представители: 

         от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 31.01.2023 сроком на 3 года, паспорт, диплом);

          от ответчика: не явился, извещен.

 

         Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пигас-О» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Открытому акционерному обществу «Оренбургский научноисследовательский и проектный институт нефти» о взыскании 217 498 руб. 88 коп. – задолженности по оплате оказанных по договору от 30.09.2020 г. № 47 услуг за период с апреля 2022 г. по июнь 2022 г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 26.12.2022 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

09.01.2023 Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца ходатайствовал о приобщении в материалы дела платежного поручения №7 от 13.01.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Суд в порядке ст.65, ст.66 АПК РФ приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований до 207 498 руб. 88 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности в размер 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №7 от 13.01.2023.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует положения части 1 статьи 49 АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Пигас-О" (истец, исполнитель) и ОАО «ОренбургНИПИнефть» (ответчик, заказчик) 30.09.2020 г. заключен договор на оказание охранных услуг (далее договор, л.д. 16-22) в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта заказчика и имущества, находящегося по адресу: РФ, 

<

...>.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составляет 70 000 рублей 00 копеек за один месяц работы частного охранника.

Из п.3.2. договор следует, что заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет за оказанные исполнителем в отчетном месяце услуги производится на основании подписанного сторонами акта оказания услуг и выставленного исполнителем счета на оплату услуг, оказываемых в отчетный месяц, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.3. договора акт оказания услуг, счет-фактура представляется исполнителем заказчику не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным,

Заказчик в течение 3 календарных дней обязан рассмотреть представленные документы, подписать акт оказания услуг и один экземпляр вернуть исполнителю, либо в указанные сроки предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг.

В случае получения мотивированного отказа Заказчика Стороны в течение 7 (семи) календарных дней составляют двусторонний акт с указанием перечня и сроков устранения выявленных недостатков.

В случае не подписания заказчиком акта оказания услуг и непредставления мотивированного отказа в установленные настоящим пунктом сроки, оказанные исполнителем за соответствующий месяц, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Согласно п. 4.1.7.  договора исполнитель обязан ежемесячно предоставлять заказчику акт оказания услуг, счет на оплату услуг и счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Согласно п.5.1.4. договора заказчик обязан принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Из п.10.1. договора следует,  что он вступает в силу с 30 сентября 2020 г. и действует по 31 декабря 2020 г., а в части платежей - до полного их выполнения на условиях настоящего договора. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный год.

Дополнительным соглашение к договору от 29.06.2022 г. стороны договорились внести изменения в п.10.1 и изложить его в следующей редакции «Настоящий договор вступает в силу с 30.09.2020 г. и дейсвует по 08.07.2022 г., а в части оплаты до полного исполнения условияй настоящего договора».

Согласно п. 10.2. договора сторона договора вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения (ст. 782 ГК РФ), письменно уведомив другую сторону не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора исх№01-08/62 от 29.06.2022 г. (л.д.24), согласно которому ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке с 08.07.2022 г. и направил дополнительное соглашение.

 Дополнительное соглашение было подписано обеими сторонами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 217 498 руб. коп., из расчета:

- акт №114 от 30.04.2022г.) за апрель 2022г -  60 000рублей. (оплата произведена в сумме -10 000 руб.);

- акт №141 от 31.05.2022г. - 70 000 рублей.

-  акт №172 от 30.06.2022г. - 70 000рублей.

-  акт №178 от 08.07.2022г. - 17 498,88рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.09.2022 года (л.д.25) с расчетом задолженности и акт сверки за период: 01.12.2021 - 08.07.2022года.

Претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности в размер 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №7 от 13.01.2023. представитель истца  в  судебном заседании от 13.03.2023 заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований до 207 498 руб. 88 коп.

В связи с тем, что задолженность в указанные сроки не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, двусторонне подписанными актами выполненных услуг: акт №114 от 30.04.2022г.(л.д.27),  акт №172 от 30.06.2022г.(л.д.29).

Акты №141 от 31.05.2022г (л.д.28),   №178 от 08.07.2022г.(л.д.30) со стороны ответчика не подписаны, однако согласно п. 3.3. договора заказчик в течение 3 календарных дней обязан рассмотреть представленные документы, подписать акт оказания услуг и один экземпляр вернуть исполнителю, либо в указанные сроки предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг.

В случае не подписания заказчиком акта оказания услуг и непредставления мотивированного отказа в установленные настоящим пунктом сроки, оказанные исполнителем за соответствующий месяц, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

В материалы дела ответчиком не представлен письменный мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг по актам №141 от 31.05.2022г (л.д.28),№178 от 08.07.2022г.(л.д.30).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцук за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 207 498 руб. 88 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 24 102 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № 948 от 28.10.2022 на сумму 7 358руб.).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти», г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пигас-О», г. Оренбург сумму долга в размере 207 498 руб. 88 коп., сумму госпошлины в размере 7 358руб. 

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова