АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-18562/2015

г. Иркутск

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018. Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 665263, 

<

...>, литер 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 665770, 

<

...>)

третьи лица: Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 664035, 

<

...>), Администрация муниципального образования «Братский район» (юридический адрес: 665717 

<

...>)

о взыскании 1 107 004 рубля 47 копеек,  

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьего лица: не прибыло, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10» (МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 10») о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, составляющих задолженность по договору оказания услуг № 168 от 01.04.2012 в размере 12 500 рублей, задолженность по договору оказания услуг № 168 от 20.02.2014 в размере 12 500 рублей, задолженность по договору оказания услуг № 52 от 01.01.2015 в размере 12 500 рублей, пени, установленные пунктом 7.6 договора № 168 от 20.02.2014, в размере 12 500 рублей.

После принятия дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований до суммы 1 107 004 рубля 47 копеек, составляющей задолженность по договору оказания услуг № 168 от 01.04.2012 в размере 375 931 рубль 9 копеек, задолженность по договору оказания услуг № 168 от 20.02.2014 в размере 391 415 рублей 64 копейки, задолженность по договору оказания услуг № 52 от 01.01.2015 в размере 316 278 рублей 66 копеек, пени, установленные пунктом 7.6 договора № 168 от 20.02.2014 года в размере 23 379 рублей 8 копеек. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2016 года в соответствии с частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу                      № А19-18562/2015 исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось.

Арбитражным судом Иркутской области 27 мая 2016 года во исполнение указанного решения, вступившего в законную силу, выданы исполнительные листы серии ФС № 006688617,  № 006688616.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10»  22.12.2017 обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу № А19-18562/2015 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ответчик указал, что право требования задолженности возникло на основании договоров уступки прав требования от 02.03.2015 № 41, № 43, заключенных между ОАО «Облжилкомхоз и ООО «Альфаресурс», которое на основании договора уступки прав требования от 05.08.2015  № 27 переуступило право требования задолженности ООО «Тулунская топливная компания». 

Как следует из доводов заявителя, конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО2 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано; постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу № А19-16386/2013 отменено, договор уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) от  02.03.2015 № 43, заключенный  между  ОАО  «Облжилкомхоз»  и  ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования  от 05.08.2015 № 27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», признаны недействительными. Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявитель, извещенный о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил.

Истец и третье лицо, извещенные о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили, отзывы на заявление не представили; каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направляли.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Решением от 25 апреля 2016 года по делу № А19-18562/2015 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ». С МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 10» в пользу ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» взыскана сумма 1 218 294 рубля 23 копейки, составляющая основной долг в сумме 1 083 625 рублей 39 копеек, пени в сумме 134 668 рублей 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Также с МКОУ «ВИХОРЕВСКАЯ СОШ № 10» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 23 183 рубля.

 На дату вынесения решения договоры цессии от 02.03.2015  № 41, № 43, от 05.08.2015 № 27 не были признаны недействительными судом. 

Вместе с тем, конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) от 02.03.2015  № 41, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 43, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования от 05.08.2015 № 27, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу № А19-16386/2013 отменено, договор уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии)  от  02.03.2015 № 43, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования  от 05.08.2015 № 27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», признаны недействительными.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, в связи с возникновением которого названный судебный акт может быть пересмотрен.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу № А19-18562/2015 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 10» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу № А19-18562/2015 по новым  обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу № А19-18562/2015 отменить.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Серова