АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

18.07.2025                                                                     Дело № А62-2656/2025

                          Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2025

                                   Полный текст решения изготовлен 18.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                        Массарской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «Телс Карго»                                   (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс+»                            (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции                   № ТКС1488 от 03.09.2024 и пени,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «Телс Карго»                            (далее - ООО «Телс Карго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс+»  (далее - ООО «Альянс+», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № ТКС1488 от 03.09.2024 в сумме, эквивалентной 56 118,95 долларам США  и пени в размере эквивалентном 6 927,12 долларам США с начислением пени на основную сумму долга в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, кроме того, 08.07.2025 от представителя ответчика посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое одобрено 09.07.2025 в 10.58 час., вместе с тем отзыв по существу заявленных исковых требований от ответчика в суд так и не поступил. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.09.2024 между ООО «Телс Карго» (экспедитор) и ООО «Альянс+» (клиент) заключен договор  транспортной экспедиции  № ТКС1488 (далее - договор), подписанный представителями сторон и скрепленный печатями обществ.

Как следует из пункта 1.1 договора,  экспедитор обязуется от своего имени оказать или организовать оказание одной или нескольких транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов в международном сообщении. Перечень транспортно-экспедиционных услуг по каждой отдельной перевозке согласовывается сторонами в поручении экспедитору. 

В соответствии с пунктом 2.6 договора  условия транспортно-экспедиционного обслуживания по каждой отдельной перевозке определяются в соответствующем поручении экспедитору, которое оформляется согласно приложению № 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Условия, оговоренные и согласованные сторонами в поручении, являются приоритетными по отношению к условиям, указанным в настоящем договоре. 

Согласно пункту 6.1 в редакции протокола разногласий, стоимость и валюта транспортно-экспедиционных услуг по настоящему договору определяется сторонами в поручении  и может быть согласована в евро или долларах США. 

Основанием для оплаты услуг являются оригиналы счета экспедитора, УПД и копия CMR-накладной, переданные клиенту посредством ЭДО. Счет выставляется в евро и долларах США (пункт 6.2 договора).

Срок оплаты услуг составляет - 30 календарных дней с даты выгрузки груза в пункте назначения. Валюта платежа - российские рубли. В случаях, когда стоимость услуг выражена в иностранной валюте, оплата производится в российских рублях по официальному курсу российского рубля к соответствующей валюте, установленному Центральным банком России на дату перечисления. Оплата производится путем банковского перевода со счета клиента на счет экспедитора. При оплате клиентом предъявляемых экспедитором счетов в платежном поручении в обязательном порядке указываются номер, дата договора и счета (пункт 6.3 протокола разногласий к договору). 

По исполнении поручения экспедитор направляет клиенту оригинал счета с приложением копии CMR-накладной со всеми отметками, а также оригинал УПД в двух экземплярах. УПД составляется в валюте счета с пересчетом в российские рубли по официальному курсу российского рубля к соответствующей валюте, установленному Центральным банком России на дату разгрузки. Клиент обязан подписать УПД в течении 5-ти дней  от даты его получения и второй экземпляр направить экспедитору. В случае не получения экспедитором второго экземпляра УПД по истечении 21 дня от даты направления УПД клиенту на подписание, и в отсутствие мотивированного отказа от его подписания услуги считаются оказанными экспедитором надлежащим образом и в полном объеме, а УПД считается принятым клиентом без замечаний и претензий на условиях, указанных в нем (пункт 6.5 протокола разногласий к договору). 

Согласно пункту 7.6 договора в редакции протокола разногласий, за превышение установленного срока оплаты счетов, оговоренного в пунктах 6.3 и 6.6 настоящего договора, или срока, согласованного в поручении, клиент оплачивает экспедитору 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Договор вступает в силу с даты подписания и действует 1 год. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит  другую сторону в письменной форме о своем намерении расторгнуть договор, его срок автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (пункт 11.1 договора). 

Пунктом 8.3 протокола разногласий к договору стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в рамках договора в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

В рамках указанного договора  заказчик ООО «Альянс+» оформило следующие поручения экспедитору ООО «Телс Карго»:

- № 2 от 15.10.2024 по маршруту Suzhob (CN) - Забайкальск (РФ) -                     г. Екатеринбург (РФ) с указанием на условие оплаты 100% стоимости счета за перевозку в течение 15-ти суток, после выгрузки товара на адресе разгрузки  и суммы перевозки при подаче автомобиля 

<

***>/80АНU02 с транспортно-экспедиторскими услугами до границы включая погрузочно-разгрузочные работы и экспортное оформление - 6 540,00 долларов США и транспортно-экспедиторскими услугами по территории Российской Федерации - 15 260,00 долларов США, а также суммы перевозки при подаче автомобиля 

<

***>/АН094967 с транспортно-экспедиторскими услугами до границы включая погрузочно-разгрузочные работы и экспортное оформление - 6 270,00 долларов США и транспортно-экспедиторскими услугами по территории Российской Федерации - 14 630,00 долларов США, а всего 42 700,00 (21 800,00+20 900,00) долларов США.

Осуществление перевозки вышеуказанными автомобилями подтверждается представленными в материалы дела международными транспортными накладными (далее - СMR) № 987 и № 993, в которых отражены вышеуказанные транспортные средства 

<

***>/80АНU02 и 

<

***>/АН094967.

По результатам оказанной услуги экспедитор выставил клиенту два счета на оплату: № 168324110005 от 05.11.2025 на сумму 21 800 долларов США (по автомобилю 

<

***>/80АНU02) и № 168324110006 от 05.11.2025 на сумму 20 900,00 долларов США (по автомобилю 

<

***>/АН094967), а также соответствующие счета-фактуры.

- № 3 от 10.12.2024  по маршруту Suzhob (CN) - Забайкальск (РФ) -                     г. Екатеринбург (РФ) с указанием на условие оплаты 100% стоимости счета за перевозку в течение 30-ти суток после выгрузки товара на адресе разгрузки  и суммы перевозки 16 956,00 долларов США (стандартный тент).

Осуществление перевозки подтверждается представленными в материалы дела СMR № 2024121801 и  № GW24122ОТ01.

По результатам оказанной услуги экспедитор выставил клиенту счет на оплату № 168425010111 от 09.01.2025 на сумму 16 956,00 долларов США и счет-фактуру.

- № 4 от 13.12.2024 по маршруту Suzhob (CN) - Забайкальск (РФ) -                     г. Екатеринбург (РФ) с указанием на условия оплаты 100% стоимости счета за перевозку в течение 30-ти суток, после выгрузки товара на адресе разгрузки и суммы перевозки, включающей в себя  транспортно-экспедиторские услуги до границы (включая погрузочно-разгрузочные работы и экспортное оформление) - 4 560,00 долларов США, а также транспортно-экспедиторские услуги по территории Российской Федерации - 10 640,00 долларов США, а всего 15 200,00 долларов США. 

Осуществление перевозки подтверждается СMR № 182.

По результатам оказанной услуги экспедитор выставил клиенту счет на оплату № 168324120066 от 27.12.2024 на сумму  15 200,00 долларов США и счет-фактуру.

Документы по перевозкам направлены ООО «Телс Карго»                                  ООО «Альянс+» посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Также истцом в материалы представлено гарантийное письмо                                   ООО «Альянс+», в котором ответчик  обязуется погасить образовавшуюся задолженность, в том числе по счетам № 168324110005 от 05.11.2024 на сумму 21 800,00 долларов США и № 168324110006 от 05.11.2024 на сумму        20 900,00 долларов США в срок до 25.01.2025.  

Платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела, ответчик произвел частичную оплату задолженности с указанием назначения платежа «по счету № 168324110005 от 05.11.2025», т.е. по заявке № 2 от 15.10.2024, в результате чего остаток по счету  № 168324110005 от 05.11.2025 составил 3 062,95 долларов США. 

Иных счетов с назначением платежа, подтверждающих оплату спорных перевозок, ответчиком в материалы дела не представлено.

Претензией от 28.01.2025, направленной в адрес клиента 29.01.2025, ООО «Телс Карго» обратился к ООО «Альянс+» с требованием об оплате образовавшейся задолженности по перевозкам грузов и пени (почтовый идентификатор № 80086205915833, отправление получено ответчиком 28.02.2025). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате перевозок в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 41 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (часть 2 статьи 801 ГК РФ).

 Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Учитывая, что ООО «Альянс+» факт оказанных  ООО «Телс Карго» услуг не оспорило, возражений по существу заявленных требований не представило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 56 118,95 (20 900,00+3 062,95+16 956,00+15 200,00) долларов США с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает следующее.

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ,  денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из общего правила, оплата задолженности, выраженной в условных единицах (валюте) подлежит оплате по курсу валюты на день фактического платежа за исключением случаев, когда стороны согласовали применение курса валют на иную дату. 

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2 статьи 140 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены за исключением, в том числе, операций по договорам транспортной экспедиции, перевозки и фрахтования (чартера) при оказании экспедитором, перевозчиком и фрахтовщиком услуг, связанных с перевозкой вывозимого из Российской Федерации или ввозимого в Российскую Федерацию груза, транзитной перевозкой груза по территории Российской Федерации, а также по договорам страхования указанных грузов.

Таким образом, валютное законодательство Российской Федерации в рассматриваемом случае не запрещает открытия и ведения расчетов между резидентами в иностранной валюте.

Также истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки размере 6 927,12 долларов США с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы долга по день фактического исполнения обязательства с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 7.6 договора в редакции протокола разногласий, за превышение установленного срока оплаты счетов, оговоренного в пунктах 6.3 и 6.6 настоящего договора, или срока, согласованного в поручении, клиент оплачивает экспедитору 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку отдельно по каждой перевозке (с 11.12.2024 по 21.04.2025 на сумму 20 900,00 долларов США; с 11.12.2024 по 21.04.2025 на сумму 21 800,00 долларов США (с учетом произведенных ответчиком частичных оплат согласно представленных платёжных поручений с остатком долга 3 062,95 долларов США); с 18.02.2025 по 21.04.2025 на сумму 16 956,00 долларов США; с 11.02.2025 по 21.04.2025 на сумму 15 200,00 долларов США), общий размер пени составил 6 927,12 долларов США. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и заявок, устанавливающих срок оплаты, ответчиком не оспорен.

 Поскольку возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ расчет считается признанным им. 

Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании  с ответчика неустойки в размере, эквивалентном 6 927,12 долларов США с последующим начислением пени с 22.04.2025 в размере 0,1% от суммы основного  долга по день фактического исполнения обязательства с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом 

оплачена государственная пошлина в размере 189 520,00 рублей (платежное поручение от 03.04.2025 № 2014).

При уточненной цене иска в размере 63 046,07 долларов США                        (что составляет 4  911 471,69 рублей по курсу доллара США на дату вынесения резолютивной части решения 11.07.2025 - 77,9029 рублей за                1 доллар США), подлежит уплате государственная пошлина в размере                  172 344,00 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 17 176,00 (189 520,00 - 172 344,00) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 -171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс +»                            (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Телс Карго» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 56 118,95 долларов США с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, пени в сумме 6 927,12 долларов США  с начислением пени на основную сумму долга в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 172 344,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Телс Карго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 176,00 рублей, оплаченную по платежному поручению № 2014 от 03.04.2025, о чем выдать справку. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

           В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                       М.Е. Массарская