АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-973/2019

г. Астрахань

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании  процентов за пользование  чужими денежными средствами  за период  с 01.06.2018г. по 23.11.2018г. в размере 39 254 руб. 98 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился. 

от ответчика: не явился.

            Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании  процентов за пользование  чужими денежными средствами  за период  с 01.06.2018г. по 23.11.2018г. в размере 39 254 руб. 98 коп. 

        Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 апреля 2019 года суд взыскал с  муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты за пользование  чужими денежными средствами  за период  с 01.06.2018г. по 23.11.2018г. в размере 39 254 руб. 98 коп. 

            Определением от 13.05.2020 г. с муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

 Решение арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2020 г. 

Решение Арбитражного суда Астраханской области от  03.04.2019г. и определение о взыскании судебных расходов от 12.05.2020г. по делу А06-973/2019.   отменены по новым обстоятельствам.

 Определением Арбитражного  суда Астраханской области от 12  января    2021 года Производство по делу № А06-973/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А06-6995/2018.

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 августа 2020 года по делу № А06-6995/2018  заявление Администрации муниципального образования «Володарский район» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2018 и определения от 24.09.2019 по делу № А06-6995/2018 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 и определение от 24 сентября   2019 по делу А06-6995/2018 отменено.

 Решением арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2021 года по делу А06-6995/2018 в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 108 126 руб., а также  судебных издержек на оплату услуг представителя и почтовых расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» - отказано.

            Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19марта 2021года производство по  настоящему делу возобновлено. 

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Суд, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам искового заявления, ООО «Володарский водопровод» является собственником объектов недвижимости (строений) и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...> а:

- земельный участок, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49,  

- хлораторная, назначение: нежилое, площадь: общая 96,9 кв.м. Литер: В;

- насосная станция, назначение: нежилое, площадь: общая 89,3 кв.м. Литер: Д;

- здание станции очистки воды, назначение: нежилое, площадь: общая 2571,5 кв.м. Литер А;

-водоприемный колодец, назначение: нежилое, площадь: общая 24,1 кв.м. Литер: Е. 

-водонапорная башня, назначение: нежилое, площадь: общая 102,1 кв.м. Литер: Г., право собственности на которые зарегистрировано 13.03.2017.

Указанные объекты недвижимости были приобретены ООО «Володарский водопровод» на основании  договора купли-продажи № 1 от 01.01.2017, право собственности зарегистрировано 13.03.2017.

Согласно исковому заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму неосновательного обогащения, взысканного с ответчика в пользу истца на основании судебного акта.

 Так, решением  Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года  по делу №А06-6995/2018  исковые требования удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 108 126 руб. за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года  по делу №А06-6995/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

           На указанную сумму истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ  за период  с 01.06.2018г. по 23.11.2018г. в размере 39 254 руб. 98 коп. 

           Истец направил в адрес ответчика претензию   № 266 от 23.11.2018 г.  с требованием оплатить сумму процентов  в сумме  39 254 руб. 98 коп.

В связи с тем, что ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Решение  Арбитражного суда Астраханской области от 12 декабря 2018 года  по делу №А06-6995/2018 о взыскании  с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод»  неосновательного обогащения в сумме 1 108 126 руб. за период с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года и его неисполнение  истцом  было указано  как основание для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Однако, решение от  А06-6995/2018 о взыскании неосновательного обогащения, на сумму которого истец начислил проценты, отменено по новым обстоятельствам. 

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Таким образом, основания для  применения к ответчику ответственности в порядке статьи 1107 Гражданского Кодекса РФ  отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 г.  по делу №А06-12850/2018 договор  № 61 от 22.11.2014г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», а также договор от 21.01.2017г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенный между  Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод» признаны недействительным. В мотивировочной части решения судом сделан вывод о заключении договора купли-продажи от 03.09.2014 N 1 в нарушение норм законодательства о банкротстве. Также указано: «Поскольку договор  купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», является ничтожным по правилам пункта 2 статьи 168 ГК РФ и не породил соответствующих правовых последствий, то все последующие сделки в отношении этого же имущества совершены лицами, не обладающими полномочиями на распоряжение имуществом, в связи чем, также являются ничтожными». 

Также указанным решением суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод"  передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу 

<

...>:

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2; 

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г; 

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89, 3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1; 

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24, 1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020, решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А06-12850/2018 оставлены без изменения.

Таким образом, с учетом указанного вступившего в законную силу решения суда по делу №А06-12850/2018  установлено, что ООО «Володарский водопровод»  не является собственником имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик использует спорное имущество на законных основаниях, а потому неосновательное обогащение, составляющее стоимость использования имущества, на стороне ответчика отсутствует.

 Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения является неправомерным, а исковые требования не  подлежащими удовлетворению. 

          Истцом также было подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг  в размере 5000 руб. и почтовых расходов в сумме 482 руб.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то судебные расходы не подлежат возмещению и возлагаются на истца согласно положениям статьи 110 АПК РФ.           

При подаче настоящего искового заявления  истцу была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

По результатам рассмотрения дела, государственная пошлина взыскивается с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании  процентов за пользование  чужими денежными средствами  за период  с 01.06.2018г. по 23.11.2018г. в размере 39 254 руб. 98 коп.,  судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и почтовых расходов в сумме 482 руб.  отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко