АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16407/2023

г. Барнаул

10 января 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 декабря  2023  года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 10 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротех Сервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 480 996 руб. 15 коп., из них  1 905 527 руб. задолженности за  поставленный товар по договору поставки от 01.06.2022 № 2, 575 469 руб. 15 коп. неустойки  за период с 26.01.2023 по 23.11.2023, а также неустойки с 24.11.2023  до момента фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2023, диплом № 102231 0547502, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротех Сервис», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                        к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное о взыскании                       2 480 996 руб. 15 коп., из них  1 905 527 руб. задолженности за  поставленный товар по договору поставки от 01.06.2022 № 2, 575 469 руб. 15 коп. неустойки  за период с 26.01.2023 по 23.11.2023, а также неустойки с 24.11.2023  до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 432, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара по  договору поставки от 01.06.2022 № 2, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, своего   представителя в  судебное заседание не направил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор 65699888285943).

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи                                 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                     в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Лесное» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агротех Сервис» (поставщик) заключен договор поставки № 2, по условиям которого поставщик обязуется своевременно передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование товара, его количество и стоимость указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Предметом поставки по настоящему договору являются: оборудование, запасные части, смазочные материалы, фильтры, именуемые в дальнейшем товар  или продукция. Поставщик гарантирует покупателю, что на момент передачи товар никому другому не продан, не заложен, в споре и под арестом не стоит, не обременен какими-либо правами на него третьих лиц. В рамках настоящего договора может быть согласована продажа от одной и более партий товара (раздел 1. контракта).

В соответствии с пунктами  3.1-3.3 договора количество и ассортимент товара каждой конкретной партии определяется сторонами при направлении заказа покупателем и отражается в УІІД или товарной накладной ТОРГ 12 на конкретную партию товара. Общее количество товара, поставленного по настоящему договору, определяется как суммарное количество всех товаров, поставленных поставщиком покупателю за время действия настоящего договора. Приёмка товара по количеству, ассортименту и качеству производится покупателем в момент передачи ему товара.

Согласно разделу 4 договора покупатель оплачивает поставляемый товар по ценам, согласованным с поставщиком и указанным в счетах на оплату и товарныхнакладных. 13 цену каждой единицы товара включается - стоимость каждой единицы товара, стоимость упаковки, маркировки, тары. В случаи, еслистороны предусмотрели частичную или полную предоплату за товар и в согласованный срок покупатель не исполнил свои обязательства, поставщиквправе в одностороннем порядке изменить цепу товара и/или отказаться от поставки товара при несогласии покупателя на изменение цепы. Расчет за товар, поставленный или подлежащий поставке по заказу покупателя, осуществляется в российских рублях. Моментом исполнения покупателем обязательств по оплате товара считается дата поступление денежных средств на расчётный счёт поставщика. Покупатель осуществляет расчеты за поставляемые по договору товары путем полной 100 % предварительной оплаты товара, подлежащего поставке в течение срока действия настоящего договора. Иной порядок и сроки оплаты могут быть согласованы сторонами    в Спецификациях на поставку партии товара.

В случае нарушения срока оплаты за товар поставщик имеет право требовать, а покупателем обязуется уплатить поставщику неустойку размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств. При этом поставщик вправе приостановить поставку заказанной партии товара до полной оплаты покупателем стоимости предыдущих партий товара. В случае, если покупателю предоставлена полная или частичная отсрочка по оплате поставленного товара и покупатель допустил нарушение сроков по оплате, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная со следующего дня после исполнения своих обязательств по передаче товара покупателю (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец  осуществил ответчику поставку товара на  общую сумму 2 990 527 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами  от 25.01.2023 №№  19, 20,21,22,23,24 (т.1, л.д. 15-33).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара  в размере                        1 085 000 руб., в результате ненадлежащего и несвоевременного выполнения своих обязательств,   у ответчика перед истцом  образовалась задолженность на общую сумму                 1 905 527 руб.

Направленная   в адрес ответчика  претензия от 29.08.2023 с требованием об уплате задолженности, оставлена им  без удовлетворения (т.1, л.д.37).

Указанные обстоятельства послужили  основанием для предъявления Обществом                        в суд настоящего иска. 

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи                                     65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком  не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 905 527 руб.  

Представленные  в материалы дела  универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. 

Кроме того, согласно акту сверки расчётов между сторонами  за период с января 2022 года по сентябрь 2023 года  ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 1 905 527 руб. (т.1, л.д. 14).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленного товара, на образовавшуюся задолженность истец начислил неустойку  в размере  575 469 руб. 15 коп.  за период с 26.01.2023 по 23.11.2023.

Согласно статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора установлено, что  в случае нарушения срока оплаты за товар поставщик имеет право требовать, а покупателем обязуется уплатить поставщику неустойку размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств. При этом поставщик вправе приостановить поставку заказанной партии товара до полной оплаты покупателем стоимости предыдущих партий товара. В случаи, если покупателю  предоставлена полная или частичная отсрочка по оплате поставленного товара и покупатель допустил нарушение сроков по оплате, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная со следующего дня после исполнения своих обязательств по передаче товара покупателю.

Проверив расчёт неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере  575 469 руб. 15 коп.      за период с 26.01.2023 по 23.11.2023.

Кроме того, истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки  с  24.11.2023 по день фактического  исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора поставки, суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика неустойки начиная с  24.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства,  правомерны и подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания настоящего иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче иска  оплачена государственная пошлина  в размере                        34 986  руб., с  учётом увеличения исковых требований размер государственной пошлины  составил 35 405  руб., недостающая сумма   государственной пошлины  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агротех Сервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 480 996 руб. 15 коп., из них 1 905 527 руб. основного долга  и 575 469 руб. 15 коп. неустойки, взыскивать неустойку от суммы основного долга исходя  из ставки 0,1%                          с 24.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также 34 986 руб.                      в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 419 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова