АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

24 июня 2025 года                                                                                          Дело.№ А74-4194/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 250 000 руб. долга по государственному контракту от 15.04.2024 № 03802000001240013910001

В судебном заседании (до перерыва) принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2024 № 6, диплома.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 250 000 руб. долга по государственному контракту от 15.04.2024 № 03802000001240013910001.

Определением арбитражного суда от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

05.06.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 04.06.2025 № 430-1264ИТ, в котором ответчик указал на отсутствие финансирования и признал исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.06.2025 объявлялся перерыв в течение дня.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.04.2024 заключен государственный контракт на выполнение научно-исследовательских и изыскательских археологических полевых работ с целью уточнения сведений о выявленных объектах археологического наследия, расположенных в Таштыпском районе Республики Хакасия № 03802000001240013910001 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить научно-исследовательские и изыскательские археологические полевые работы с целью уточнения сведений о выявленных объектах археологического наследия, расположенных в Таштыпском районе Республики Хакасия, а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их в порядке и сроки, определенные настоящим контрактом. 

Согласно пункту 3.1. контракта цена контракта составляет 250000 руб., без НДС. В цену контракта включены все расходы исполнителя, связанные с выполнением работ, в том числе с уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей. Аванс не предусмотрен.

Оплата за выполненные работы производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в пункте 4.2 настоящего контракта (пункт 3.4. контракта).

В соответствии с пунктом 4.14. контракта датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. 

Во исполнение условий заключенного контракта истец выполнил работы в установленный срок, что подтверждается документом о приемке от 31.10.2024 № 0000-000042/1 на сумму 250 000 руб., подписанным сторонами 15.11.2024 в системе ЕИС без замечаний.

Поскольку оплата в установленный в контракте срок не произведена ответчиком, истец в целях урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 09.12.2024 исх.№ 215 с требованием об оплате задолженности в размере 250 000 руб. не позднее 20.12.2024 года. Претензия получена ответчиком 09.12.2024 и оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании долга. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения исполнителем работ подтвержден документом о приемке от 31.10.2024 № 0000-000042/1 на сумму 250 000 руб., подписанным сторонами 15.11.2024 в системе ЕИС без замечаний.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.06.2025 б/н).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 17 500 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по поручению о перечислении на счет от 11.04.2025 № 7366.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 5250 руб. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 12 250 руб. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить иск: 

взыскать с Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» 250 000 руб. долга, а также 5250 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по поручению о перечислении на счет от 11.04.2025 № 7366. 

2.    Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» из федерального бюджета 12 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по поручению о перечислении на счет от 11.04.2025 № 7366.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев