114/2023-118361(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8396/2022

г. Петрозаводск

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к  акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания  «Кареллеспром» взыскании 1 059 772 руб. 11 коп.,  

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО2,  общество с ограниченной ответственностью «Леспроект»,  

при участии представителей: истца – не явился, извещен, 

ответчика - ФИО3 по доверенности от 22.12.2022,  диплом представлен,  

третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики  Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Лесопромышленная  холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – ответчик, общество, ООО «ЛПХ  «Кареллеспром») о взыскании 1 059 772 руб. 11 коп. (с учетом принятого уточнения  исковых требований) ущерба, причинённого лесам незаконной рубкой в выделе 5  квартале 98 Римского участкового лесничества. Исковые требования обоснованы  ссылками на статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации, на положения  Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».  

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, привлечено лицо проводившее отвод  лесосек – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель ФИО2) и общество с ограниченной ответственностью  «Леспроект» (далее – ООО «Леспроект»).  

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие  своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, незаконная  

рубка подтверждается актом осмотра от 21.08.2023, составленным по итогам  совместного осмотра квартала 78 представителями истца, ответчика и  предпринимателя Футьяновой Е.Н, из которого следует, что квартальные просеки  квартала 78 Римского участкового лесничества соответствуют картографическим  материалам лесоустройства.  

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорила выводы,  содержащиеся в акте осмотра, возражений по расчету ущерба не представила.  

 Третьи лица о времени и месте судебного заседания уведомлены  надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, письменных  пояснений по доводам истца не представили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело по существу в  отсутствие представителей истца и третьих лиц.  

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает  установленными следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 03.12.2008 между Министерством лесного  комплекса Республики Карелия (правопредшественник истца, арендодатель) и  ООО «ЛХК «Кареллеспром» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка   № 21-з (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель обязуется  предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной  участок, находящийся в государственной собственности, площадью 259 452 га,  расположенный на территории Пудожского и Онежского кадастровых районов  Пудожского лесничества, в том числе: кварталы 78, 98 Римского участкового  лесничества (пункты 1.1, 1.2 договора аренды).  

Лесной участок передан арендатору в целях разработки участка недр  «Братский», в целях строительства объектов, не связанных с созданием лесной  инфраструктуры, в соответствии с лицензией серия ПТЗ № 01503 вид ТР,  действующей до 30.04.2032 года (пункт 1.4 договора аренды).  

Срок действия договора аренды – до 31.12.2028 (пункт 7.1 договора аренды).  По акту приема-передачи участок принят арендатором.  

Разделом 3 договора аренды лесного участка предусмотрено, что  пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации.  

31 марта 2022 года, должностными лицами Римского участкового  лесничества, при проведении проверки качества отвода и таксации лесосеки-  делянки 44 в выделах 44, 31, 43 квартала 78 Римского (Римского по  лесоустройству) участкового лесничества, установлено смещение площади  лесосеки, в результате чего часть делянки, площадью 0,45га вышла за пределы  квартала 78, следствием чего стала незаконная рубка деревьев в выделе 5 смежного  квартала 98 Римского участкового лесничества, на площади 0,45га.  

Делянка 44 в выделах 44, 31, 43 квартала 78 заявлена для использования в  целях заготовки древесины до лесной декларации № 137 от 23.12.2021.  

При проведении административного обследования произведен перечет  незаконно срубленных деревьев по породам и количеству, с измерением диаметра  пня срубленного дерева. Объем незаконно срубленной древесины определен по  сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по  наивысшему разряду высот в коре. Измерения произведены на основании  Приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730. Данные  перечета отражены в ведомости перечета (прилагается).  

Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, Министерство  обратилось в суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства суд обязал стороны провести натурное  обследование территории лесного участка, на котором осуществлялась рубка  древесины.  

По итогам первоначального осмотра, который состоялся 31.05.2023, исковые  требования Министерством были уменьшены до 1 059 772 руб. 11 коп.  

По результатам повторного совместного осмотра составлен акт от  21.08.2023, в котором зафиксировано, что в ходе проведённого осмотра  произведена буссольная съемка и промер северной квартальной просеки от северо-восточного до северо-западного угла квартала 78, результаты которых составили:  направлением 261°30' на протяженности 1450 метров, направлением 260°30' на  протяженности 300 метров, направлением 262° на протяженности 250 метров,  направлением 261° на протяженности 300 метров, направлением 262° на  протяженности 200 метров, направлением 261° на протяженности 421 метр. Общая  протяженность квартальной просеки составила 2921 метр. Измеренное от северо-западного угла обратное направление данной просеки составило 80°30'.  

Затем, от северо-западного угла квартала 78 произведена буссольная съемка  и промер западной квартальной просеки, результаты которых составили:  направление 163°18', протяженность 464 метра.  

В окончание была произведена буссольная съемка направления восточной  квартальной просеки от северо-восточного угла квартала 78, которое составило  172°18'. К актам осмотра приложены фототаблица, абрис измерения границ  квартала 78 римского участкового лесничества 2023 год, материалы  дистанционного зондирования Земли с нанесенными границами квартальной сети  на территорию кварталов 78,98 Римского участкового лесничества за 2019 – 2023  годы, планшет 3 лесоустройства 2017 по спорному кварталу.  

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным  объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется  добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 Лесного кодекса  Российской Федерации (далее - ЛК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания  суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного  поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между  противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности,  поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности,  предусмотренных законом. При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо,  

требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправности  действий, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между  правонарушением и убытками.  

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех  вышеназванных условий. При отсутствии хотя бы одного из элементов  ответственности в иске должно быть отказано.  

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться иными доказательствами.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения  вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В данном случае обязанность по доказыванию совокупности этих  обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков, то есть на  истца. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.  

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства,  свидетельствующие о рубке деревьев за пределами квартала на площади 0,29 га  (акты осмотра, фототаблицы).  

В ходе судебного разбирательства сторонами дважды проведен осмотр  лесного участка, в результате которого факты, изложенные в акте осмотра от  04.07.2022 № 1/Рим, с учетом уменьшения площади рубки, подтвердились. В  материалы дела представлена фототаблица.  

Акты осмотра составлены уполномоченными лицами, содержат  необходимые сведения, указание на применение соответствующих  сертифицированных и поверенных специальных средств измерения и фиксации,  составлены в соответствии с требованиями законодательства.  

Судом принимается во внимание, что лесоустройство по договору аренды №  21-з от 03.12.2008 проводилось в 2017 году ООО «Леспроект». При определении  границ квартала 78 Римского участкового лесничества были использованы  материалы лесоустройства 2017 года. При наложении данных осмотра от  21.08.2023 в программу «Абрис+» установлено, что осмотренные квартальные  просеки квартала 78 соответствуют картографическим материалам лесоустройства  2017 года.  

28 июля 2023 года Министерством был сделан запрос в филиал ФГБУ  «Рослесинфорг» «Кареллеспроект» о предоставлении космических снимков  кварталов 78, 98 Римского участкового лесничества ГКУ РК «Пудожское  центральное лесничество» с нанесенными границами лесных кварталов. По  данным материалов дистанционного зондирования Земли, дата съемки 05.08.2022  четко просматривается граница южной квартальной просеки и расположение части  делянки 44 в квартале 98 Римского участкового лесничества.  

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела  доказательств, свидетельствует о том, что при осуществлении фактической рубки  лесных насаждений арендатор – ООО «ЛХК «Кареллеспром» вышел за пределы  квартала, указанного в лесной декларации, тем самым совершив незаконную рубку  

на площади 0,29 га. На основании изложенного, суд считает иск подлежащим  удовлетворению в заявленном размере.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО  «ЛХК «Кареллеспром» в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая  компания «Кареллеспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 059 772 руб. 11 коп. ущерба.  

3. Взыскать с акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая  компания «Кареллеспром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 598  руб.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Моисеенко А.Б. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:49:00

Кому выдана Моисеенко Анастасия Борисовна