АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-8795/2022

город Тула

20 марта 2023 г.

14 марта 2023 г. – дата  изготовления резолютивной части решения

     20 марта 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме

      Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (далее – истец, ФИО2) к "Себа Файненс корп." (рег. № 534057) (далее – ответчик, "Себа Файненс корп.") об исключении из состава участников ООО «ПромЭнергоСбыт» участника общества "Себа Файненс корп.", регистрационный номер 534057, дата регистрации 18.02.2003 (адрес: Британские Виргинские острова, Тортола, Роунд-Таун, абонентский ящик 146 «Трайдент Чемберс 5» (третьи лица  - ООО «ПромЭнергоСбыт», ООО «Промэнергохим», АО «Сеть торговых автоматов «Лаки Чойс», АО «Ренессанс Индастриал-Компани», ФИО3, ФИО4)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5  представитель по доверенности, копия диплома,

от ООО «ПромЭнергоСбыт» - ФИО5 представитель по доверенности, копия диплома,

от "Себа Файненс корп."  - не явился, извещен,

от ООО «Промэнергохим» - не явился, извещен,

от АО «Сеть торговых автоматов «Лаки Чойс»- не явился, извещен,

от АО «Ренессанс Индастриал-Компани»- не явился, извещен,

от ФИО3 - не явился, извещен,

от ФИО4 - не явился, извещен,

установил:

ФИО2, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Общество) и владеющий долей в уставном капитале Общества в размере 15%, обратилась в суд с исковым заявлением к "Себа Файненс корп.", владеющему долей в уставном капитале Общества в размере 0,5%, об исключении указанного лица из Общества. 

       От ФИО4, владеющего долей в уставном капитале Общества в размере 2%, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований он не возражает.

        От ФИО3, владеющего долей в уставном капитале Общества в размере 15%, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований он не возражает.

      От ООО «Промэнергохим», владеющего долей в уставном капитале Общества в размере 30,22%, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований общество не возражает.

        От АО «Ренессанс Индастриал-Компани», владеющего долей в уставном капитале Общества в размере 7,28%, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований общество не возражает.

      От АО «Сеть торговых автоматов «Лаки Чойс», владеющего долей в уставном капитале Общества в размере 30%, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований общество не возражает.

      В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

      Истец, полагая, что ответчик, как участник Общества, грубо нарушают обязанности участника, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

     В соответствии с пунктом 2 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенного затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.   

         На основании статьи 8, пункта 1 статьи 32, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" права участника на управление обществом реализуются через участие в общих собраниях и принятие решений. 

      В пункте 7 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, разъяснено, что наличие корпоративного конфликта не является основаниями для отказа в иске об исключении участника из общества.

      Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. 

        В соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ участник общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

     Принудительное исключение участника из общества допускается на основании решения суда в порядке, предусмотренном ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью". 

     Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

      Как следует из материалов дела, истец является участником Общества, владеющим 15% долей уставного капитала Общества, ООО «Промэнергохим» является участником Общества, владеющим 30,22% долей уставного капитала Общества, АО «Сеть торговых автоматов «Лаки Чойс» является участником Общества, владеющим 30 % долей уставного капитала Общества, АО «Ренессанс Индастриал-Компани» является участником Общества, владеющим 7,28 % долей уставного капитала Общества, ФИО3 является участником Общества, владеющий 15 % долей уставного капитала Общества, ФИО4 является участником Общества, владеющий 2 % долей уставного капитала Общества  - Выписка из ЕГРЮЛ. 

     Компания СЕБА ФАЙНЕНС КОРП. (SEBA FINANCE CORP.) является иностранным юридическим лицом, учрежденным и ведущим свою деятельность в соответствии с законодательством Британских Виргинских Островов, с регистрационным номером 534057, дата регистрации 18.02.2003, адрес регистрации: Британские Виргинские острова, Тортола, Роунд-Таун, абонентский ящик 146 «Трайдент Чемберс 5». 

      В обоснование заявленных требований истец ссылается на систематическую неявку Компании СЕБА ФАЙНЕНС КОРП. на собрания участников Общества.

     Поскольку истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие грубое нарушение ответчиком обязанностей участника общества, свидетельствующие о том, что ответчик, как участник общества, своими действиями (бездействием) нарушает права истца и затрудняет деятельность общества в части принятия решений, основанных на нормах ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениях Устава Общества, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         На основании принятого решения, статьи 101, 104, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Исключить «СЕБА ФАЙНЕНС КОРП.» (регистрационный номер 534057, страна происхождения Виргинские острова (Британские)) из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоСбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Взыскать с «СЕБА ФАЙНЕНС КОРП.» (регистрационный номер 534057, страна происхождения Виргинские острова (Британские))  в пользу ФИО2 ( паспорт РФ  серии 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко