Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203229/17-11-1887

26 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018

Полный текст решения изготовлен  26.02.2018

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСТАНДАРТ» (109380, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМ 10А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 22.03.2013г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУДСЕРТГРУПП» (121357, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 17.09.2015 г.)

о взыскании 752 422  руб. 74 коп.,

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 61 от 22.11.2017г., удостоверение

от ответчика: не явился, не извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГУДСЕРТГРУПП» о взыскании 752 422, 74 руб. по договору от 25.02.2016 №0023-ТС по организации оказания услуг/работ в сфере подтверждения соответствия, в том числе 727 590 руб. основного долга за оказанные услуги, 24 832 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТЕХНОСТАНДАРТ» (истец, исполнитель) и ООО «ГУДСЕРТГРУПП» (ответчик, заказчик) заключен договор от 25.02.2016 №0023-ТС по организации оказания услуг/работ в сфере подтверждения соответствия, согласно которому Исполнитель обязался по заявкам/заявлениям Заказчика или его клиентов, оказывать услуги связанные с организацией оказания услуг/работ в сфере подтверждения соответствия, согласно перечню оказываемых услуг/работ (приложение № 1 к Договору), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.9 Договора приемка, оказанных Исполнителем услуг, осуществляется сторонами по Акту сдачи-приема услуг, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 10 Договора услуги считаются оказанными Исполнителем после подписания заказчиком актом сдачи-приема услуг. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней, исчисляемых со дня передачи Акта сдачи-приемки услуг подписать его, либо предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ от приема оказанных Исполнителем услуг.

Во исполнение указанного договора заказчиком оказаны услуги на общую сумму 752 422, 74 руб., для принятия и оплаты которых ответчику были 24.03.2017 направлены соответствующие приложенные к иску односторонние акты сдачи-приема услуг, счета на оплату и счета-фактуры.

Акты и счета получены ответчиком 12.04.2017 по данным сайта Почты России.

Согласно п. 4.11. Договора в случае если Заказчик уклоняется от подписания Акта сдачи-приема оказанных исполнителем услуг, не предоставив мотивированных возражений в письменной форме, услуга считается принятой Заказчиком через 5 (пять) дней, исчисляемых со дня передачи Акта сдачи-приема услуг.

В связи с отсутствием возражений ответчика по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми заказчиком, спорные акты – подписанными.

Письменная от 26.05.2017 исх.№008-26/05 претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за оказанные услуги в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГУДСЕРТГРУПП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСТАНДАРТ» 727 590 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп. задолженности, 24 832 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 052 (восемнадцать тысяч пятьдесят два) руб. 34 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                       В. Г. Дружинина