АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11605/2017

г. Уфа

07 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технопроф" (ИНН 0278907803, ОГРН 1150280048401) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИлишДеликатес" (ИНН 0225008070, ОГРН 1050202286089) о взыскании 192 525 руб. 67 коп., в том числе 178 431 руб. 50 коп. основного долга, 14 094 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 6 766 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя, 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  01.07.2016 между Обществом    с    ограниченной    ответственностью    «ИЛИШЕВСКИЕ    ДЕЛИКАТЕСЫ» (ПОКУПАТЕЛЬ) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОФ» (ПРОДАВЕЦ) заключен договор № ТХПК-00108/02, предметом которого  является купля-продажа сторонами технологического оборудования (в   дальнейшем   -   оборудование).   ПРОДАВЕЦ   поставляет   и   передает   в   собственность ПОКУПАТЕЛЯ оборудование, а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется оплатить и принять оборудование согласно  Спецификации  (Приложением 1) являющейся  неотъемлемой  частью настоящего договора (л.д. 28-30).

Согласно п. 1.4. договораоборудование соответствует по комплектности согласованной Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно 2.1. договора общая сумма настоящего Договора составляет: 638 463,00 руб. 00 копеек, без НДС.

Сумма   Договора   подтверждается   спецификацией   (Приложение   №1),   являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.3. договора).

Согласно п. 3.2. договора ПОКУПАТЕЛЬ выплачивает ПРОДАВЦУ:

-50% предоплату от стоимости Договора, что составляет 319 231,50 рублей;

-25% через 20 дней после получения оборудования ПОКУПАТЕЛЕМ от ПРОДАВЦА, но не позднее 27.07.16г., что составляет 159 615,75 рублей;

-  25% через 40 дней после получения оборудования ПОКУПАТЕЛЕМ от ПРОДАВЦА, но не позднее 17.08.16г., что составляет 159 615,75 рублей.

В рамках исполнения условий договора истцом был поставлен ответчику товар по универсальным передаточным документам № 70000112 от 26.07.2016г. на сумму 634263 руб., № 90000005 от 01.09.2016г. на сумму 4 200 руб. (л.д. 37-39). 

Ответчиком в нарушение условий договора поставленный товар не оплачен в полном объеме, произведена частичная оплата, задолженность по основной сумме долга составляет 178 431 руб. руб. 50 коп. 

Претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено, подпись лиц, получивших товар, ответчиком не оспорена. Универсальные передаточные документы заверены подписью и печатью ответчика.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден направлением претензии  от 09.03.2017г. (л.д.6).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 638 463 руб. подтвержден вышеуказанными универсальными передаточными документами документам № 70000112 от 26.07.2016г. на сумму 634263 руб., № 90000005 от 01.09.2016г. на сумму 4 200 руб. (л.д. 37-39).

Ответчиком частично задолженность оплачена, с учетом частичной оплаты сумма основного долга,  подлежащая взысканию с ответчика, составляет 178 431 руб. 50 коп. 

Факт поставки товара  и наличия задолженности  по основному долгу ответчиком не оспаривается. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 094 руб. 17 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016г. по 20.04.2017г. , в том числе на сумму долга 174 231 руб. 50 коп. за период с 28.06.2016г. по 20.04.2017г. – 13 828 руб. 49 коп., на сумму долга 4 200 руб. за период с 02.09.2016г. по 20.04.2017г. – 265 руб. 68 коп.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет судом проверен, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки, признан верным. 

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  в размере  14 094 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.  

В подтверждение обоснованности требований  в материалы дела представлены: договор на  представительство интересов в суде № 10-04/17 от 10.04.2017г., заключенный с   ООО  «ЛексФинанс»,  акт приемки услуг по договору № 10-04/17 на представителство интересов в суде от 15.05.2017г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 10.04.2017г. на сумму 30 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора на  представительство интересов в суде № 10-04/17 от 10.04.2017г.,  заказчик обязуется оплатить в порядке и сроки, установленные договором, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги:

1.1.1. Оказать устные консультации (в том числе посредством использования телефонной и иной связи); 

1.1.2.  Провести юридическую экспертизу документов, а также действий (бездействий) лиц, являющихся процессуальными сторонами по делу;

1.1.3. Подготовить необходимые процессуальные документы по делу (претензии, иск, отзыв, ходатайства, запрос и пр.).;

Осуществить представительство и поддержание позиции заказчика в Арбитражном суда Республики Башкортостан по делу заказчика о взыскании задолженности по договору № ТХПК-00108/02 с ООО  «Илишевские деликатесы». 

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 30 000 руб. (п. 3.1 договора).  

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем  проделанной юридической работы (подготовка иска и приложенных в нему документов), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, принимая  во внимание   рассмотрение дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон, суд полагает разумным отнести на ответчика  расходы по оплате юридических   услуг истца в  сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Технопроф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИлишДеликатес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технопроф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  192 525 руб. 67 коп., в том числе 178 431 руб. 50 коп.  основного долга по договору № ТХПК-00108/02, 14 094 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016г. по 20.04.2017г., а также 6 766 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                 А.М. Саяхова