АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-924/2018

г. Киров

23 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года

В полном объеме  решение изготовлено 23 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Просма Плюс К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610020, Россия, 

<

...>, офисный центр Мансарда, оф.20)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвестстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610006, Россия, 

<

...>)

о взыскании 39 485 рублей 00 копеек

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Просма плюс К» (далее – истец, ООО «Просма плюс К») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвестстрой» (далее – ответчик, ООО «Доринвестстрой») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 39 485 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении требования в полном объеме.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно заявлению истца, ответчику поставлен товар на общую сумму 39 485 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В связи с неуплатой указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, полагая, что ответчик не произвел оплату поставленного товара, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 39 485 рублей 00 копеек.

Подписанные сторонами документы, подтверждающие согласование сторонами условий о наименовании, количестве и цене поставляемого товара, позволяющие квалифицировать наличие сложившихся между сторонами правоотношений, как разовую сделку купли-продажи, истцом не представлены. Товарные накладные, иные передаточные документы, подтверждающие факт получения ответчиком от истца какого-либо товара, в материалах дела также отсутствуют.

Определениями суда от 16.02.2018 и 05.04.2018 истцу предлагалось представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, однако, истец требования суда не исполнил, доказательств в обоснование заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с положениями статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Просма Плюс К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610020, Россия, 

<

...>, офисный центр «Мансарда», оф.20) к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвестстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610006, Россия, 

<

...>) о взыскании 39485 рублей 00 копеек долга за поставленный товар отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просма Плюс К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610020, Россия, 

<

...>, офисный центр «Мансарда», оф.20) государственную пошлину по делу в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Н.В. Агалакова