АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7382/2019

г. Уфа

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 16.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ИНН: 0269013599, ОГРН: 1020202212205)

о взыскании пени в размере 24 095 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1038 от 01.04.2019, паспорт,

от ответчика – не явились, уведомлены.

Государственное бюджетное учреждение Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗОБЕТОН" о взыскании пени в размере 24 095 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2019 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 05.06.2019 г.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  01.03.2016 г.  между сторонами по делу заключен договор №28-АС (далее – договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации (далее – ЧС) на опасных производственных объектах заказчика (приложение №1) и ликвидации их последствий.

В соответствии с п. 2.1.4 договора исполнитель, в том числе, обязан  сдавать заказчику оказанные услуги, выполненные работы по актам сдачи-приемки выполненных работ в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Заказчик, в свою очередь, обязан оплачивать исполнителю оказываемые услуги и выполненные работы в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (п.3.1.10 договора).

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг, работ по настоящему договору состоит из ежемесячной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к оперативному реагированию на ЧС и стоимости работ по локализации и ликвидации конкретной аварии на объекте заказчика.

Размер ежемесячной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к реагированию на ЧС определяется соглашением о договорной цене (приложение №3) и составляет 10 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 1 525 руб. 42 коп.(п. 5.2.1 договора).

Согласно п. 5.2.2 договора оплата по абонентскому обслуживанию по настоящему договору осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до конца месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги за период с март 2016 по февраль 2017 г.  включительно  в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами  об оказании услуг №00000487 от 31.03.2016 г.,№00000645 от 30.04.2016 г., №00000810 т 31.05.2016, №00001002 от 30.06.2016, №00001163 от 31.07.2016 г., №00001316 т 31.08.2016, №00001477 от 30.09.2016 г., №00001651 т 31.10.2016 г., №00001832 от 30.11.2016 г.,№0002010 от 31.12.2016 г.,№00000027 от 31.01.2017 г. по 10 000 руб. каждый и актом за февраль 2017 г. на сумму 6 785 руб. 714 коп., направленным ответчику с сопроводительным письмом №524 от 02.03.2017 г.  и полученным ответчиком 15.03.2017 г. (л.д. 4-16). Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение своих обязательств по п. 5.2.2 договора, оказанные истцом услуги производил не своевременно, допуская просрочку оплаты.

В соответствии с п. 2.2.6 договора в случае задержки оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь п.2.2.6  договора начислил ответчику неустойку за просрочку внесения абонентской платы по договору в размере 24 095 руб. 36 коп. за период с 01.05.2016 по 07.08.2017 г. с учетом установленного п. 5.2.2 договора срока оплаты и с учетом дат внесения платежей (л.д.22).

Истец направил в адрес ответчика претензию №3829 от 19.07.2018 г. с требованием оплатить пени по состоянию на 30.06.2018 г. в течение 10 дней с даты получения претензии (л.д.29). Ответчик на данную претензию не отреагировал, пени в добровольном порядке не оплатил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования  по взысканию пени обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №28-АС от 01.03.2016 г.  позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего оказания услуг истцом подтверждается актами  об оказании услуг №00000487 от 31.03.2016 г.,№00000645 от 30.04.2016 г., №00000810 т 31.05.2016, №00001002 от 30.06.2016, №00001163 от 31.07.2016 г., №00001316 т 31.08.2016, №00001477 от 30.09.2016 г., №00001651 т 31.10.2016 г., №00001832 от 30.11.2016 г.,№0002010 от 31.12.2016 г.,№00000027 от 31.01.2017 г. по 10 000 руб. каждый и актом за февраль 2017 г. на сумму 6 785 руб. 714 коп., направленным ответчику с сопроводительным письмом №524 от 02.03.2017 г.  и полученным ответчиком 15.03.2017 г. (л.д. 4-16).

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Согласно п. 5.2.2 договора оплата по абонентскому обслуживанию по настоящему договору осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до конца месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, ответчик производил оплату услуг с нарушением  сроков оплаты, установленных п. 5.2.2. договора.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в сроки, установленные п. 5.2.2 договора, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Таким образом, поскольку, как установлено судом и не оспорено ответчиком, ответчик производил оплату услуг в нарушение установленных п. 5.2.2 договора сроков, начисление истцом пени за просрочку оплаты является правомерным.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с п. 2.2.6 договора в случае задержки оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь п.2.2.6  договора начислил ответчику неустойку за просрочку внесения абонентской платы по договору в размере 24 095 руб. 36 коп. за период с 01.05.2016 по 07.08.2017 г. с учетом установленного п. 5.2.2 договора срока оплаты и с учетом дат внесения платежей (л.д.22).

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 01.05.2016 по 07.08.2017 г.  подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 24 095 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   пени в размере 24 095 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья           С.В. Проскурякова