3955/2023-391557(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15456/2023

18 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение  социального обслуживания "Сясьстройский психоневрологический интернат" (адрес:  Россия 187420, Волховский район, город Сясьстрой, Ленинградская область, улица  Бумажников, дом 38, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2022);  

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Спец-и-ал"; 2. Общество с ограниченной ответственностью "Эксим" о взыскании задолженности 

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), - от третьих лиц: не явились (извещены), 

установил:

Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение  социального ОБСЛУЖИВАНИЯ "СЯСЬСТРОЙСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ  ИНТЕРНАТ" (далее – истец, Заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП  ФИО2 (далее – ответчик, Поставщик) с требованием о  расторжении государственного контракта от 02.06.2022 № 109, взыскании  неосновательного обогащения в размере 30 660 рублей, штрафа в размере 3 066 рублей.  

Определением суда от 17.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 16.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО “СПЕЦ-И-АЛ”.  

Определением от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Эксим».  

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен  надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам,  изложенным в отзыве.  

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили,  уведомлены надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 02.06.2022 заключен Государственный контракт № 109 от  02.06.2022 (далее – Контракт), согласно которому Поставщик осуществляет поставку  медицинских изделий (перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные,  нестерильные) на сумму 30660 (Тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек  для нужд ЛОГБУ «Сясьстройский ПНИ».  

Согласно условиям Государственного контракта № 109 от 02.06.2022 Поставщик  поставляет товар Государственному заказчику в соответствии со спецификацией  (приложение № 1 к контракту) Срок поставки: в течении 15 рабочих дней с даты  заключения контракта.  

Товар поставлен в полном объеме по товарной накладной № 6 от 24.06.2022 на  сумму 30660,00 руб., документ об отгрузке электронном виде, сформированный ЕИС №  6 от 24.06.2022. К товару приложены следующие документы: выписка из реестра  российской промышленной продукции от 29.03.2022, копия регистрационного  удостоверения на медицинское изделие от 02.02.2022 № РЗН 2022/16511 с приложением,  копия сертификата соответствия № РОСС RU04РИД0.ОСП03.С00128.  

Товар оплачен заказчиком 29.06.2022 (Платежное поручение № 240011 на сумму  30660 руб. 00 коп.).  

В соответствии с условиями контракта (Приложение № 2) и документами,  подтверждающими качество товара, поставщик поставил заказчику перчатки  смотровые/ процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные, производителем  которых является ООО «СПЕЦ-И-АЛ».  

После получения товара истцом был сделан вывод о том, что Поставщиком  поставлена контрафактная продукция, то есть продукция неизвестного происхождения с  признаками подделки продукции ООО «СПЕЦ-И-АЛ».  

Характеристики, свидетельствующие о контрафакте: 

- групповая коробка имеет отличия в месте нанесения сроков изготовления, сроков  годности, серии и номера партии, а именно производитель ставит эту маркировку в виде  штампа, а на коробках, которые поступили в адрес Заказчика, маркировка нанесена  полиграфическим способом;  

- транспортная коробка имеет отличия в месте нанесения сроков изготовления,  сроков годности, серии и номера партии, а именно: производитель ставит эту  маркировку в виде штампа, а на коробке, которая поступила к Заказчику, маркировка  нанесена полиграфическим способом;  

- расположение информации на групповой и транспортной упаковке смещено, что  свидетельствует о копировании оригинальной упаковки;  

- отсутствует инструкция по применению. 

18.07.2022 в адрес ООО «СПЕ-И-АЛ» направлен запрос о соответствии товара  полученного Заказчиком. 19.07.2022 ООО «СПЕЦ-И-АЛ» сообщило, что в адрес  Заказчика поставлена продукция не известного происхождения с признаками подделки  ООО «СПЕЦ-И-АЛ».  

За ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных  Контрактом (за исключение просрочки исполнения обязательств), в соответствии с п.  10.10 Контракта требуем оплатить штраф в размере 10% цены контракта, что составляет  3066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 00 коп.  

21.07.2022 в адрес Поставщика была направлена претензия исх. № 463 с  требованием произвести поставку товара в соответствии с условиями Контракта либо  возвратить сумму авансового платежа в размере 30 660 рублей. Претензия получена  15.08.2022 ответчиком.  

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре  купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар,  пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные  требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям.  

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать  требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи  покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не  предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть  пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1  статьи 470 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара и порядок  проверки качества товара могут быть предусмотрены законом, иными правовыми  актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или  договором купли-продажи.  

Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены в статье 475  ГК РФ, содержащей перечень требований, которые покупатель может предъявить к  поставщику в случае выявления некачественного товара, а именно: соразмерное  

уменьшение покупной цены, безвозмездное устранение недостатков товара в разумный  срок, возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара  ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 503 ГК РФ в случае обнаружения недостатков  товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары,  товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе  потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного  уменьшения покупной цены.  

Согласно пункту 4 приведенной нормы вместо предъявления указанных в пунктах  1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения  договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.  

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик поставленную партию перчаток  самостоятельно не производил, не фальсифицировал иную продукцию под него, они  были приобретены у ООО «Эксим» на основании договора № 0001605/22 от  16.05.2022г., товарной накладной № ЭК2210001 от 20.05.2022г., УПД № ЭК2210001 от  20.05.2022г., согласно которому было закуплены перчатки S – 30 800 пар, M – 109 000  пар, L – 43 500 пар, XL – 15 000 пар (приложение № 6 – копия договора № 0001605-22  от 16.05.2022г., приложение № 7 – товарная накладная № ЭК2210001 от 20.05.2022г.,  приложение № 8 – УПД № ЭК2210001 от 20.05.2022г., приложение № 9 – регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2022/16511 от  02.02.2022г., приложение № 10 – паспорт качества от 30.01.2022г., приложение № 11 –  выписка из реестра российской промышленной продукции № 396\1\2022 от  05.03.2022г.).  

В соответствии со спецификацией № 1 к Контракту, поставке подлежат перчатки  смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, нестерильные, одноразовые по ТУ  22.19.60-003-05370760-2021 в размере S – 1500 пар, M – 3000 – пар, L – 1500 пар,  производитель ООО «СПЕЦИАЛ».  

Между тем, ответчик при исполнении контракта несет ответственность за  нарушение обязательства независимо от вины, и на него возлагается бремя доказывания  обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.  

Согласно письму ООО «СПЕЦИАЛ» от 19.07.2023, поставленная продукция  является контрафактной.  

Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено. 

С учетом имеющихся в деле доказательств, проанализировав доводы лиц,  участвующих в деле, по отдельности и оценив все имеющиеся доказательства по делу в  их совокупности и взаимосвязи, согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к выводу о поставке ответчиком продукции не  соответствующей условиям Контракта.  

По условию пункта 11.4 Контракта Стороны вправе принять решение об  одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от  исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95  Федерального закона о контрактной системе.  

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  

государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе)  расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае  одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с  гражданским законодательством.  

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по  основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения  отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом (часть 9  статьи 95 Закона о контрактной системе).  

По решению суда по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут  согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ только при существенном нарушении договора  другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,  на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Судом установлено, что обязательства по Контракту ответчиком не исполнены  надлежащим образом.  

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть  предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение  обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие,  признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения  сторонами обязательства.  

Доводы ответчика о невозможности расторжения контракта ввиду того, что срок  действия контракта на момент предъявления иска и рассмотрения дела по существу  истек судом отклонены, ввиду того что условиями контракта предусмотрено действие  контракта до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в  опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о  взыскании с ответчика штрафа в размере 3 066 руб. следует признать обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Расторгнуть контракт № 109 от 02.06.2022. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Ленинградского областного  государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания  "Сясьстройский психоневрологический интернат" неосновательное обогащение в  размере 30 660 рублей, штраф в размере 3 060 рублей и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович