Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А04-8987/2025

г. Благовещенск

30 января 2026 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 30.01.2026. Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотко М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 90 000 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее - истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(далее – ответчик) о взыскании: компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 614960 («basik baby») в размере 30 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение «Дизайн игрушки котёнок Басик» в размере 30 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение «Мягкая игрушка Кошка № 1 в пропорциях котёнка (белая с рыжими пятнами)» в размере 5 000 руб.; судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 2700 руб.,

почтовые расходы в размере 402,29 руб., стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб., Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 01.11.2025 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.12.2025 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, подписанное сторонами. 23.12.2025 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, подписанное сторонами.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В назначенное судебное заседание 21.01.2026 стороны не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя; мировое соглашение также содержит ходатайства о рассмотрении заявления о его утверждении Арбитражным судом Амурской области в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны урегулировали спор по существу путем заключения мирового соглашения от 18.12.2025 в представленной сторонами редакции.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев мировое соглашение, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

В соглашении сторонами согласовано разрешение спора и вопроса об утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Амурской области.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу составляет 10000 руб. и была уплачена истцом по платежному поручению № 4499 от 21.10.2025.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 70 % госпошлины в размере 7 000 руб.

В соответствии со статьей 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации устанавливает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону изъяты из гражданского оборота (часть 3 статьи 80). К таким доказательствам в силу статьи 1252 ГК РФ закон относит контрафактную продукцию.

Оснований для возврата из материалов дела вещественных доказательств - контрафактных товаров (игрушка - 2 шт.) не имеется, поскольку они подлежат изъятию из оборота.

Руководствуясь статьями 110, 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 18.12.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в следующей редакции:

«Настоящее мировое соглашение заключено между ООО «Правовая группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» (далее - Истец) (права требования к нарушителю за нарушение исключительных прав уступлены первоначальным правообладателем ИП ФИО2 на основании договора уступки права (требования) № YU-PG24 от 29.11.2024) в лице директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО3, действующего на основании доверенности и устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) с другой стороны, о нижеследующем:

1.1.В ходе закупки, произведенной 27.06.2025 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Амурская область, г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее – товар № 1), Товар № 1 выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусана: произведение «Мягкая игрушка Кошка № 1 в пропорциях котёнка (белая с рыжими пятнами)».

1.2. В ходе закупки, произведенной 27.06.2025 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Амурская область, г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 12, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар № 2). На товаре № 2 содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № 614960 ("basik baby')-

Также товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение «Дизайн игрушки котенок Басик».

Исключительные имущественные права па вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Правообладателю,

2.Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Правообладателя распространения контрафактного товара, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца а компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:

2.1.Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 1 (Один рубль 00 копеек) не позднее 24 декабря 2025 г.

2.2.0тветчих обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Итого: 1 (Один) рубль

Наименование получателя

ООО «Правовая группа

«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ

СОБСТВЕННОСТЬ»

Наименование банка получателя

ПАО Сбербанк

Расчетный счет

40702810238000257813

ИНН/КПП

<

***>/ 770101001

Корреспондентский счет

30101810400000000225

БИТС Банка

044525225

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу А04-8987/2025 (без

НДС).

3. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Амурской области

5. Ответчик извещен о недопустимости нарушения исключительных прав и обязуется не допускать повторных случаев нарушений исключительных прав Правообладателя любым способом.

6 В случае выполнения условия и. 2 настоящего мирового соглашения Стороны освобождаются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на оплату услуг представителя) по настоящему делу в полном объеме по данному фату нарушения.

7. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и отсутствие представителя Истца и ответчика».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 44 99 от 21.10.2025.

Контрафактный товар (игрушка, 2 шт.) оставить в деле и уничтожить после вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-8987/2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Сутырина